7.23動車追尾事件以來，大大小小的所謂意見領(lǐng)袖們?nèi)缳R衛(wèi)方，劉瑜，閭丘露薇，李承鵬，韓寒，羅大胖子等等先后登場痛陳時弊對當局口誅筆伐，在報刊網(wǎng)絡(luò)等媒體推波助瀾之下，掀起一波以反當局為出發(fā)點和歸宿，以占領(lǐng)道德高地為核心，以妄稱社會良心之名為策略，以煽動青年學(xué)生為主要手段的卑劣的反權(quán)威言論運動。
青年學(xué)生正處于世界觀，人生觀，價值觀塑造時期，他們熱血方剛同時又易受蠱惑，勇于擔(dān)當同時意氣用事。意見領(lǐng)袖們抓著學(xué)生們這個特點，展現(xiàn)自己的社會責(zé)任意識，無時不刻不憂國，鼓吹一些與官方言論大相徑庭的新言論，夸大當代社會中確實存在的一些社會問題，空洞的向?qū)W生們兜售西方式民主人權(quán)的觀點，在學(xué)生中贏得了盛名。這些個意見領(lǐng)袖能稱得上我們的民族良心嗎？顯然不能，在我看來，他們的欺世盜名本質(zhì)上與倪萍大姐的“中國脊梁”是一樣的。只不過倪萍大姐是用錢，賀衛(wèi)方韓寒等人是用筆。
這些意見領(lǐng)袖大概可以分為兩類，一類是賀衛(wèi)方，劉瑜這些以知識分子自居的傳統(tǒng)意見分子，另一類是韓寒和羅永浩這些草根出生沒有高等教育學(xué)歷的卻以接受高等教育的大學(xué)生為主要宣傳對象的意見分子。前一類言必稱民主與人權(quán)，推崇西方法律政治制度，講起西方民主政治那就是良金美玉光芒四射，言及當代中國政治那就是破鞋敝履一無是處?！懊裰魅藱?quán)”作為他們?nèi)f能產(chǎn)品，每當社會問題暴露出來的時候，就將他們的“民主人權(quán)論”作為社會問題的解決方案推銷給民眾，“看，這就是不按民主辦事的結(jié)果，中國要實現(xiàn)了民主與人權(quán)，XX問題才能根本解決。”我真的不知道這些人的用心何在，當今中國確實存在很多問題，有很多地方需要去改進去完善，但是我們的國家是否真的如此不堪？一個快速發(fā)展欣欣向榮的國家，僅僅因為存在一些弊端就要否定一切推倒重來？倒洗澡水別連孩子一起倒掉，這么一個連小孩都懂的簡單的道理，我們的意見領(lǐng)袖卻不明白，或揣著明白裝糊涂。他們不僅要連孩子一起倒掉，甚至還要換個盆。這一類知識分子大有人在，各高校都有他們的影子。他們在中國一邊過著四體不勤，五谷不分的優(yōu)渥生活，享受著體制給他們帶來的好處，一邊又言詞鑿鑿，聲嘶力竭的宣揚西方生活。此次動車追尾事件，意見領(lǐng)袖們在第一時間站出來搖唇鼓舌，指責(zé)當局，動車缺陷論，鐵道貪腐論，技術(shù)造假論，救援不力論等等紛至沓來應(yīng)接不暇。我們的社會媒體這次相當配合，迅速跟上，爭先恐后的報道“內(nèi)幕”，搶占道德高地。甚至連臭名昭著舉國惡心的國足，最近都挾勇勝老撾之余威爆出了“封不住的哀思”一事來摻和一腳。他們的言行，精彩的詮釋了“來不及顧戀不幸就發(fā)動戰(zhàn)爭，來不及看清公平就妄稱正義劉”。
瑜所寫的《民主的細節(jié)》把美國社會包裝的盡善盡美，太平洋彼岸的美國在她心中也就跟天堂差不了多少了，事實上，《民主的細節(jié)》遠不如林達的《近距離看美國》寫的客觀全面，投下一片陽光的同時，必然產(chǎn)生一片黑暗。為什么劉瑜就滿眼都是陽光而對那黑暗視如不見呢？在這里，我不想空談東西政治的優(yōu)缺點。我只想說既然偉大的馬克思主義都要與中國實踐相結(jié)合才能在中國運用，為什么意見領(lǐng)袖們就要全盤照搬西方思想制度呢？錢穆先生在《中國歷代政治得失》中就說過，任何政治制度都像是植物一樣生長于它所在的土地上，是長出來的。同樣的話啟蒙運動的導(dǎo)師盧梭也說過，在那本鼎鼎大名的《社會契約論》里就有一章《論沒有一種政治制度是適用一切國家的》作了專門論述。為什么西方民主派意見領(lǐng)袖者從來不談這個問題？因為煽動是個感性活，不需要理性支撐。我認識一個全國重點高校的女大學(xué)生，就是劉瑜的擁躉，看過劉瑜所著的幾本書后就學(xué)會了用“民主”的眼光來分析問題解決問題，房價上漲是因為不民主，城市擁堵是因為不民主，長江洪水是因為不民主，成天一副自由民主斗士的派頭，還四處嘲笑別人是魯迅先生筆下冷漠無知的中國人，遇到觀點和當局一致的就諷刺為五毛。我就不明白了，連啟蒙運動大師們那些光耀千古的名著都沒讀過，就敢奢談民主？連現(xiàn)行《憲法》都不看，就敢對國家權(quán)力結(jié)構(gòu)說三道四？不能獨立思考的人，就跟奧威爾《動物莊園》里面的羊一樣，只能被動接受，豬說什么就是什么。
還有閭丘露薇，一個都脫離大陸的香港記者，我真不知道她作為記者的新聞素材從何而來，這一段時間猛烈抨擊完當局和鐵道部了，自顧自的想起來與動車追尾事件同時發(fā)生的還有客車自燃案，同樣有40多人不幸遇難，為了表現(xiàn)人文關(guān)懷連忙揮筆呼吁大家關(guān)注。這就是當今備受推崇的大記者？在我看來，她比戴晴差了不止一個檔次。
再有文風(fēng)犀利的韓寒，通篇連類比喻確實有錢鐘書的風(fēng)采，但韓寒的文章最大的特點就是用了人民群眾喜聞樂見的方式談了人民群眾司空見慣的社會問題，如果韓寒作為一個20歲的大學(xué)生，我認為他非常有才華，可是如今已經(jīng)為人父了卻還只會牢騷滿腹，看不到他的思考與進步，通過這樣的文章更看不到問題從何而來，問題如何解決。至于那個“江湖騙子”式的羅大胖子，真的是自鄶以下，不堪一駁。前段時間跟東方員工在網(wǎng)上齷齪不斷，互爆丑聞，內(nèi)容猥褻，性質(zhì)惡劣。而就是這樣一個市井潑皮都敢對事關(guān)國計民生的國家大事指手畫腳，中國是怎么了。
唐德剛先生說過，縱觀世界歷史，大凡強弱更替都需要數(shù)百年之久，中國自1840年以后，由弱變強，猶如通過歷史的三峽，以我國慣性勢力之大，要通過三峽，快則200年，300年不算。作為一個幅員遼闊，人口眾多的大國，國家在快速發(fā)展過程中勢必出現(xiàn)各種問題，政治體制中有難免有一些不適應(yīng)當今潮流的地方，這都需要時間去改進，急功近利只能欲速而不達。如果我們只是一味指責(zé)而失去希望，中國永遠只能原地踏步。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：利永貞
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
