任志強比茅于軾高明多了。對于否定毛澤東，茅于軾是張牙舞爪，潑婦罵街。任志強則溫文爾雅、暗度陳倉。任總說：“我到現在還相信共產主義呢，這是毛澤東畫的最好的一塊大餅，能不能實現是另外一回事。”
我到現在還信仰共產主義呢，”任總還是共產黨黨員吧，這上半句像在重讀入黨誓詞。而下半句，話鋒突轉：“這是毛澤東畫的最好的一塊大餅，能不能實現是另外一回事。”任總用了“畫餅充饑”的成語，向毛澤東要共產黨去奮斗實現的理想共產主義，提出了“能不能實現是另外一回事”的強烈質疑。在任總心中:毛澤東最大的成就是空想共產主義理論，建黨、建國都是其它人的功勞，和毛澤東關系不大的。或者他認為:既然共產主義能不能實現不好說，那么建立共產黨還有多大意義呢？所以就是毛澤東建黨有功，但也沒意義。這應該是任總的真實想法.但現實的邏輯是:沒有毛澤東卓絕的努力，共產黨能發展壯大嗎？沒有中國共產黨的奮斗，能建立起來中華人民共和國嗎？沒有中華人民共和國的誕生，能出現任總父親任泉生這位共和國高干嗎？沒有任總父母的高干背景，任總能成為任總的幾率有多大呢？這也是實話吧，以愛講實話真話的任總為什么不講這些呢？可見任總講實話也是有分寸的:凡有利于推進私有制的話，大張旗鼓的說；有利于社會主義的話只能壓在心底，是滴水不漏的。還有既然任總對共產主義實現失去了信心，對共產黨的事業持否定態度，為什么不堅決脫離共產黨呢？去加入另外的黨派呢？一邊在大樹下乘涼，一邊又在扒這棵大樹的皮。任總的真誠在哪里？ 真話真在哪里？實話實在何方？ 先否定毛澤東，再否定共產黨，任志強和茅于軾是朋友。雖然語境不同，但效果一樣。
當然任總的真話還是有的：“只為富人蓋房子”，“為人民服務是錯的，為人服務才對”“我是商人，不考慮窮人。” 任志強說他“是一個普通的社會公民，要捍衛自己在這個社會中生存的權利”，因此要推動改革，甚至提出消滅其所任職的國有企業，實現真正的市場經濟，以讓中國的經濟快速發展。
但說這些話時，任總是否還記得自己的中共黨員身份，是否還記得自己的入黨誓言。作為商人，任志強可以理直氣壯，但作為中共黨員，任總是否會臉紅。 所以對任志強的人格結論應該是：一個真正的商人，一個共產黨的叛徒。任志強的人格是分裂的、畸形的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
