作者 陳蓉霞 發表于2011-07-25 02:20
一位署名“柯貝”的生物學家在最近一期《南方周末》發表題為《對轉基因的無知與偏見》的文章。
一位署名“柯貝”的生物學家在最近一期《南方周末》發表題為《對轉基因的無知與偏見》的文章，批評不久前發表在《文匯報》上的文章《“轉基因”之爭在美國》（署名作者：曹明華）。
轉基因食品之爭由來已久，至今仍難分勝負。這不僅正常，而且必不可少。但令人匪夷所思的是，柯貝在文中一開始就亮出這樣的觀點：“中國對于食品的安全要求低于美國，為什么在轉基因方面的要求卻大大高于美國呢？原因就是，反轉基因的勢力在網絡和一些傳統媒體上誤導了國內輿論，阻礙了中國轉基因技術的發展和運用。”且不說食品安全的門檻本來就是高比低好，就說中國轉基因技術的發展和運用是被國內反轉基因的輿論所誤導，它的根據何在？有具體的事實可以作證嗎？——輿論究竟有多大作用，以至于轉基因在國內成為研究禁區，讀者更想知道個究竟，可惜作者沒有告知更多細節。
作者引用曹明華文章：“以為破譯了基本的遺傳密碼，便掌握了生命的終極奧秘；以為能把細菌、病毒搗鼓來搗鼓去，就可以運用相同的原理，隨心所欲地操縱地球上的其他生命形式，沒有任何一個具備真正科學精神的人會這樣做。”對此，柯貝的反駁是，如今不僅很多科學家，甚至連碩士研究生都在實驗室里改變動植物基因，要說他們“不具備真正科學精神”，當然難以成立。但再仔細審讀曹文，曹明華表達的是，在知道生物學原理之后，以為可以“隨心所欲地操縱地球上的其他生命形式”，才不具備真正的科學精神。顯然這樣的對象肯定不包括實驗室研究者們。而柯貝的反駁卻于邏輯不通。
就國內的情況而言，反對轉基因產業，確實有著種種理由。有些人純粹出于信奉陰謀論而反轉基因，這種反駁不是基于科學的立場，無法討論。但更多的反對理由卻出于生態、環保、食品安全等考慮，針對這樣的反對觀點，若只是輕易給對方冠以“無知與偏見”的標簽，恐怕不是一種嚴肅的做法。在此需要分辨清楚的是，轉基因是一種實驗科學，但轉基因產業卻是應用技術，正如原子核物理是科學，而核電站卻是應用技術一樣。曹明華強調的只是：“基因學研究實在還是一門尚處于‘嬰兒期’的科學。轉基因專家們盡可以關起門來繼續實驗、繼續探索、繼續證實、繼續證偽……而急于將一門如此不成熟的‘科學’尚處于矛盾重重的嘗試階段中衍生出來的產物——搬上人們的餐桌， 未免太草率了吧！”
其實作為一名生物學家，柯貝盡可以用擺事實、講道理的方式，告訴讀者，轉基因產業并沒有像反方所說的那樣可怕，或至少在眼下好處多多。至于反方所設想的長遠的不確定性，也許需要更多的證據。但令人遺憾的卻是，柯貝在文中頻繁使用的卻是這樣的字眼，說對方是“不懂裝懂”，中國反轉基因人士是到西方“拾人牙慧”，還說被曹明華用來做大旗的一位西方科學家Commoner其實是一個反對現代科學技術應用的人，在承認他對生態學確有貢獻之后，又說他是對自己不懂的東西“大放厥詞”，是一個90多歲的老人，老“糊涂”了，而國內輿論和大眾則是被這些反方聲音所“誤導”，等等。這樣的文風，很可能讓本該成為支持者的人也心生疑惑。
（作者系上海師范大學哲學學院教授）
http://www.dfdaily.com/html/63/2011/7/25/635236.shtml
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
