{首页主词},&

北大官員說假話，官媒編輯一邊倒。
直言了，2011-07-19 | 2011-07-21 09:48:41。
此文已發(fā)至人民日報(bào)、不良信息舉報(bào)中心和新聞管理總署。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/66429790_d.html 。

本月11日，喉舌媒體發(fā)表的北大生命研究院長饒毅的《轉(zhuǎn)基因在美國的遭際》一文，遭到海內(nèi)外讀者網(wǎng)民的冷嘲熱諷。緣故很簡單：那文章充滿虛假信息、講假話表現(xiàn)很拙劣。當(dāng)時(shí)本人說稍后寫文批評，這里兌現(xiàn)。

一、博士院長居然不會(huì)中小學(xué)生就會(huì)做的統(tǒng)計(jì)閱讀。

饒毅文章說：“實(shí)際上美國93%的大豆都是轉(zhuǎn)基因、玉米86%是轉(zhuǎn)基因。美國人直接食用轉(zhuǎn)基因食物，也吃食用轉(zhuǎn)基因食物飼料的動(dòng)物，這兩個(gè)群體加起來數(shù)量很大。一般懂得現(xiàn)代分子生物學(xué)的人，絕大多數(shù)不拒絕食用轉(zhuǎn)基因食物。”

事實(shí)：所謂93%和86%，是美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)中的轉(zhuǎn)基因大豆和轉(zhuǎn)基因玉米的種植面積比例，而不是美國人的食品構(gòu)成比例。詳見：
http://www.ers.usda.gov/Data/BiotechCrops/，
http://www.ers.usda.gov/Data/BiotechCrops/genengcrops.gif。

饒毅是留學(xué)美國的博士和北大研究院院長官員，居然連中小學(xué)畢業(yè)生就能看懂的統(tǒng)計(jì)表都看不懂？實(shí)在是令人說大跌眼睛都過獎(jiǎng)。若其學(xué)位沒水份，那只好說，北大官員饒毅在故意散布虛假信息。

美國紐約時(shí)報(bào)等調(diào)查說明，美國消費(fèi)者80%以上反對或拒絕轉(zhuǎn)基因食品。美國官方和行業(yè)統(tǒng)計(jì)清楚說明，美國的天然作物產(chǎn)量滿足食品需要且綽綽有余，因而，美國農(nóng)商沒必要違背“消費(fèi)者是上帝”的市場原則、用轉(zhuǎn)基因作物充填食品市場去得罪“上帝”。此外，美國衛(wèi)生部發(fā)表的調(diào)查文章說明，越是了解轉(zhuǎn)基因技術(shù)的人、就越是懷疑轉(zhuǎn)基因食品的效益和安全。美國白宮文獻(xiàn)說明，奧巴馬總統(tǒng)夫人帶領(lǐng)全家以身作則，建議公民們食用天然食品和避免轉(zhuǎn)基因食品。

對比事實(shí)看，請饒毅說說，所謂“美國人直接食用轉(zhuǎn)基因食物”的“數(shù)量很大”，“懂得現(xiàn)代分子生物學(xué)的人絕大多數(shù)不拒絕食用轉(zhuǎn)基因食物”當(dāng)中，有哪些美國人和懂得現(xiàn)代分子生物學(xué)的人、直接吃了美國哪個(gè)公司的哪個(gè)轉(zhuǎn)基因食品？他們是在哪個(gè)超市買的？此說法重復(fù)多年了，至今故事編造者拿不出一個(gè)具體例子來。如今北大官員饒毅也如此說，就請饒毅拿出有官方行業(yè)或市場供銷的統(tǒng)計(jì)的證據(jù)來支持您的說法；拿不出證據(jù)，那就是北大官員饒毅故意對社會(huì)散布虛假信息搞忽悠了。

一、美國博士居然不知道美國的公民常識。

饒毅的文章說：“三十多年來，轉(zhuǎn)基因技術(shù)并沒有帶來最初危言聳聽者所預(yù)言的可怕后果”云云，都是些假話。讓事實(shí)說話。以下是美國社會(huì)具備“公民常識”就知道的事實(shí)：

在醫(yī)療方面，基因技術(shù)導(dǎo)致疾病死亡的高危害高風(fēng)險(xiǎn)早有案例，1999年的Jesse-Gelsinger事件就是其中一個(gè)震動(dòng)美國社會(huì)的案例。詳情，可參閱紐約時(shí)報(bào)討論集成：
http://topics.nytimes.com/topics/reference/timestopics/people/g/jesse_gelsinger/index.html，
http://www.nytimes.com/keyword/jesse-gelsinger。

前陣子，美國衛(wèi)生部轉(zhuǎn)發(fā)調(diào)查論文，說明轉(zhuǎn)基因作物可對動(dòng)物內(nèi)臟造成傷害。今年五月，美國衛(wèi)生部轉(zhuǎn)發(fā)另一篇調(diào)查說明：加拿大一城鎮(zhèn)，93%的胎兒和69%的女性發(fā)現(xiàn)在有BT轉(zhuǎn)基因食品中毒現(xiàn)象。詳見：

Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in Eastern Townships of Quebec, Canada.
Reprod Toxicol. 2011 May;31(4):528-33. Epub 2011 Feb 18.
美國衛(wèi)生部發(fā)文地址連接：http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21338670。

93 percent of unborn babies contaminated with GMO toxins, study finds。
Wednesday, May 25, 2011 by: Ethan A. Huff, staff writer
報(bào)道連接：http://www.naturalnews.com/032510_unborn_babies_GMOs.html。

這說明，轉(zhuǎn)基因食品BT毒素可進(jìn)入人體且可遺傳；長期流行的所謂轉(zhuǎn)基因作物食品的BT毒素不會(huì)進(jìn)入人體和不會(huì)遺傳因而“更安全”等等神話，是徹底破產(chǎn)了（報(bào)刊揭露真相：那個(gè)流傳說法的依據(jù)來自實(shí)驗(yàn)室試管實(shí)驗(yàn)、而不是來自人類消費(fèi)跟蹤觀察！）。

早在1992年，美國官方就確認(rèn)了轉(zhuǎn)基因作物的毒性之危害風(fēng)險(xiǎn)，因而有立法做出硬性規(guī)定、要求種植相關(guān)轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)田必須采取“避難所”措施。因發(fā)現(xiàn)危害風(fēng)險(xiǎn)，美國停止了轉(zhuǎn)基因稻米的商業(yè)化，歐洲許多國家則是干脆禁止轉(zhuǎn)基因大米的進(jìn)口。因發(fā)現(xiàn)生態(tài)危害風(fēng)險(xiǎn)可能，美國環(huán)保部門要求FDA-暫停關(guān)于轉(zhuǎn)基因SALMON魚的審核；隨后，美國地方州立法機(jī)構(gòu)和美國眾議院成員們達(dá)成法案，要求FDA-停止轉(zhuǎn)基因SALMON的審核。

本月01日，紐約時(shí)報(bào)等報(bào)道，BAYERS公司認(rèn)輸、為美國稻民做出7.5億美元的賠償。該官司起因，就是BAYERS公司的轉(zhuǎn)基因稻子不但造成農(nóng)田生態(tài)污染和破壞、且給稻民權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害。這個(gè)案例充分說明，所謂轉(zhuǎn)基因作物譬如轉(zhuǎn)基因稻米“更安全”和“更環(huán)保”都是假話。

至于食品方面的轉(zhuǎn)基因技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，到目前，美國官方報(bào)告只做“籠統(tǒng)”的（譬如美國國家科學(xué)院調(diào)研報(bào)告）關(guān)于“潛在威脅”和必須予以重視的闡明；非官方的案例闡述已經(jīng)很多。此外，一些美國醫(yī)生組織公開勸告病人避免轉(zhuǎn)基因食品。9/11以后，美國做了包括把轉(zhuǎn)基因食品作為恐怖襲擊武器內(nèi)容的“生物國防”科研；去年夏天，白宮發(fā)布行政命令、要求全國各地限時(shí)落實(shí)“生物國防”政策措施。若轉(zhuǎn)基因食品沒危害沒風(fēng)險(xiǎn)，那些“生物國防”科研及其政策措施豈不都是多此一舉了？

當(dāng)然，在北大官員饒毅和農(nóng)業(yè)官員黃林等操著同樣假話的人的心目中，上述事實(shí)都不“可怕”，就是食品安全問題造成成千上萬的人健康甚至死亡的問題、他們也不會(huì)覺得“可怕”：在他們心目中，錢和權(quán)是首位的，為此而可以不擇手段地犧牲中國的國土安全、食品安全和公民尊嚴(yán)，甚至公開地對民眾講假話和搞忽悠。

而美國官方呢，看到潛在（還沒發(fā)生）危害風(fēng)險(xiǎn)，就采取召回處理措施。就此而言，在美國市場，因發(fā)現(xiàn)危害風(fēng)險(xiǎn)（不管是潛在還是已發(fā)生）而撤消為某轉(zhuǎn)基因作物頒發(fā)的安全批準(zhǔn)之類的事情，已經(jīng)發(fā)生多次多起了；流傳甚廣的STARLINK事件僅是其中之一。對比看，您說，就公民食品安全來說，哪個(gè)國家社會(huì)更有保障？

一、北大官員偷換概念搞忽悠。

饒毅的文章說：“激烈反對轉(zhuǎn)基因的結(jié)果，只能是減慢我國新興的技術(shù)開發(fā)”。在原稿中，他把反對轉(zhuǎn)基因食品的消費(fèi)者稱為馬列“極左派”。那是用偷換概念和扣政治帽子的手段對社會(huì)搞欺騙。

其實(shí)，饒毅言論是重復(fù)農(nóng)業(yè)部門官學(xué)商之“三位一體”團(tuán)伙搞轉(zhuǎn)基因食品推銷所編造者的一個(gè)“偽邏輯”：您講科學(xué)嗎？那您就必須吃轉(zhuǎn)基因食品來證明您是講科學(xué)的；您反對轉(zhuǎn)基因食品，那您就是反科學(xué)、就是個(gè)“科盲”、就要給您來點(diǎn)“科普”。他們搞的那個(gè)偽邏輯就是“轉(zhuǎn)基因科研=轉(zhuǎn)基因食品”和“反對轉(zhuǎn)基因食品=科盲反科學(xué)”。其邏輯式就是：因?yàn)锳=1，所以B=1；因?yàn)锽=0，所以A=0。嘿嘿，那不是為騙人而故意搞混淆概念范疇的偽邏輯把戲、還能是什么垃圾呢？更不要說，那種偽邏輯做法也使“科普”變了性質(zhì)：“科普”不再是自覺自愿的學(xué)術(shù)交流和知識普及，而是打著“科學(xué)”旗號為商業(yè)利益而搞虛假信息的推銷廣告。

然而，農(nóng)業(yè)部門搞那偽邏輯而鼓動(dòng)民眾吃轉(zhuǎn)基因食品之際，農(nóng)業(yè)官員們卻制定了機(jī)關(guān)食堂食品供應(yīng)規(guī)章制度，保障他們和他們的家屬子女吃的是天然食品和能夠充分避免轉(zhuǎn)基因食品！官員們?nèi)绱斯_地為利而坑民和欺上瞞下的做法，在中國歷史上是足夠罕見的，在全球大概也只有中國農(nóng)業(yè)部門那么做吧。而北大官員饒毅則是公開地加入了那個(gè)為利坑民的騙人隊(duì)伍。

如前說，美國紐約時(shí)報(bào)等調(diào)查說明，美國消費(fèi)者80%以上反對或拒絕轉(zhuǎn)基因食品。按照饒毅文章說法，美國消費(fèi)者80%以上的人，都是馬列“極左派”了？美國地方州和眾議院的政治家們通過法案要求停止轉(zhuǎn)基因魚的審批，按照饒毅說法，美國官方政治家們都是馬列“極左派”了？此外，美國臨床醫(yī)生組織發(fā)布公文，要求成員在臨床實(shí)踐和在社區(qū)服務(wù)中，勸導(dǎo)病人盡量避免甚至完全避免轉(zhuǎn)基因食品。照饒毅文章說法，美國絕大多數(shù)臨床醫(yī)生，都是馬列“極左派”了？奧巴馬總統(tǒng)一家以身作則、建議公民食用天然食品和避免轉(zhuǎn)基因食品。照饒毅文章說法，奧巴馬總統(tǒng)一家都是馬列“極左派”了？哈！

如此亂扣政治帽子和試圖用政治化手段把反對轉(zhuǎn)基因食品的消費(fèi)者當(dāng)作政治敵人的做法，足以說明：在事實(shí)面前，轉(zhuǎn)基因食品的推手們的謊言逐個(gè)破產(chǎn)，他們已經(jīng)是是窮途末路和黔驢技盡了，于是，就試圖用扣政治帽子的手段把反對聲音置于死地。當(dāng)然，那也說明，轉(zhuǎn)基因利益相關(guān)者們?yōu)榻疱X利益是不擇手段的。（如此，也就不奇怪了：本人說明了轉(zhuǎn)基因作物的危害風(fēng)險(xiǎn)真相，他們就雇用黑客、用黑客攻擊手段對本人搞騷擾破壞和盜竊等活動(dòng)。）。

進(jìn)一步說，不管在歐美或在中國，沒什么人在一般性地反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)；多數(shù)民眾所反對的對象是：

[1] 轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫和侵入現(xiàn)有的天然作物食品的生產(chǎn)消費(fèi)系統(tǒng)；
[2] 轉(zhuǎn)基因作物對生態(tài)環(huán)境安全有嚴(yán)重的污染威脅和危害風(fēng)險(xiǎn)；
[3] 轉(zhuǎn)基因食品的數(shù)據(jù)封閉政策和模糊標(biāo)簽政策，而那種政策等于是剝奪消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)；
[4] 所謂“人定勝天”、“人是機(jī)器”和“化工比天然更優(yōu)越”的發(fā)展思想。

在中國還多一條：反對新聞媒體多年的只講轉(zhuǎn)基因作物食品的效益而不講風(fēng)險(xiǎn)的“一面倒”，要求媒體和當(dāng)局也講講風(fēng)險(xiǎn)，--- 道理很簡單：任何科技都有效益風(fēng)險(xiǎn)兩方面，轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其產(chǎn)品也不例外。

在美國，大學(xué)本科生入門就有個(gè)基礎(chǔ)教育：B/R分析，即效益（B，BENEFIT）和風(fēng)險(xiǎn)（R，RISK）是并行的，因而，政策性建議或搞決策，都必須說明效益風(fēng)險(xiǎn)兩方面，否則，就是未完成的甚至是涉嫌欺騙的建議和極不負(fù)責(zé)的決策。饒毅有美國博士學(xué)位，難道連美國本科生入門知識都沒有嗎？饒毅的如此言行，不得不讓人懷疑其學(xué)位是否大有水份；不然，他的那些言行就是故意造假和故意搞欺騙了。

順便說，歐盟國家是嚴(yán)格管制和嚴(yán)格限制轉(zhuǎn)基因作物食品的，不少成員國已經(jīng)通過法案全面禁止轉(zhuǎn)基因食品。可是，當(dāng)今市場上，不少轉(zhuǎn)基因技術(shù)就來自那些國家。美國是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的大國強(qiáng)國，可在美國、至今轉(zhuǎn)基因食品上餐桌的是寥寥無幾、且主糧沒一個(gè)是轉(zhuǎn)基因的（即美國其實(shí)是嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因技術(shù)侵入天然食品供應(yīng)的，在轉(zhuǎn)基因食品方面的管理其實(shí)也是慎之又慎的）。不管歐洲還是美國，其管理實(shí)踐說明，吃不吃轉(zhuǎn)基因和轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展之間沒有必然聯(lián)系；饒毅的所謂“激烈反對轉(zhuǎn)基因的結(jié)果，只能是減慢我國新興的技術(shù)開發(fā)”說法，純屬是以“科學(xué)”“科普”的名義散布反科學(xué)的“偽科普”虛假信息，是對民眾社會(huì)講假話和搞忽悠的行為。

一、饒毅作假多次，卻成了“愛國”典范和中科院院士候選人。

說來，北大官員饒毅搞造假的行為，已有足夠突出表現(xiàn)記錄了。譬如，他自稱“放棄美國國籍”而當(dāng)“海歸”，一些官媒拿那些言行而把饒毅作為“愛國海歸”的典范搞宣傳，饒毅自己也對美國媒體那樣說、以期通過輿論的“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”而達(dá)到更大的鼓噪效果。可是，中國法庭司法文件和美國紐約時(shí)報(bào)記者編輯都證明，饒毅并沒有放棄美國國籍、還是個(gè)美籍華人。就是說，饒毅在身份方面搞了造假，且其造假行為已經(jīng)對社會(huì)造成影響。

還有個(gè)例子。去年夏天，方舟子在JBＣ刊物發(fā)表的論文之?dāng)?shù)據(jù)造假行為被披露了，說明那個(gè)“打假人士”其實(shí)是個(gè)“造假人士”。饒毅是方某搞無端指控的同伙。為同伙方舟子的造假行為辯護(hù)，饒毅偽造了一個(gè)所謂JBC刊物“編委會(huì)”的給他的私人信件、說JBC刊物“編委會(huì)也認(rèn)為方舟子沒造假”。

事實(shí)：就在饒毅發(fā)表那封JBC“編委會(huì)”信件之際，該刊物所屬機(jī)構(gòu)的受理學(xué)術(shù)不端行為舉報(bào)的部門之負(fù)責(zé)人（該刊物“編委會(huì)”不管受理不端行為舉報(bào)等方面的事）正在向我等征集證據(jù)，連初審還沒開始呢、當(dāng)然根本就不會(huì)有任何結(jié)論。更不要說，按美國法規(guī)規(guī)定，受理舉報(bào)的機(jī)構(gòu)不能把舉報(bào)內(nèi)容和審理過程內(nèi)容及結(jié)論、以私人信件方式發(fā)送給任何私人（譬如發(fā)送給饒毅），否則，就是嚴(yán)重違法行為。簡單說，饒毅發(fā)表的那個(gè)所謂JBC“編委會(huì)”結(jié)論之信件，是偽造的，是為其同伙方舟子的造假行為搞辯護(hù)而偽造了一個(gè)JBC“編委會(huì)”信件，對學(xué)界和對社會(huì)搞欺騙。

如此身份和行為都有嚴(yán)重造假行為且其行為已對社會(huì)已造成影響的北大官員饒毅先生，不但逍遙法外和成了“愛國”的海歸典范，且成了中科院院士的候選人。就在海內(nèi)外學(xué)子為此種現(xiàn)象而嘩然之際，官媒喉舌又把饒毅搞虛假信息的轉(zhuǎn)基因食品推銷垃圾文字拿出來發(fā)表。對比看，那些媒體多年多次地協(xié)助方舟子團(tuán)伙，以“打假”名義、對做出貢獻(xiàn)的中國科學(xué)家搞肆無忌憚的造謠誹謗和輿論轟炸，整個(gè)是要那些學(xué)者置于死地而后快；然而，面對方舟子抄襲剽竊等造假行為超過任何已處理案情的事實(shí)，那些媒體不但置之不理、反而繼續(xù)使用他和他的同伙饒毅搞無端指控、甚至用他們的假話搞轉(zhuǎn)基因食品推銷。如此“一面倒”的媒體做法，當(dāng)然，更是讓海內(nèi)外學(xué)子不得不予以冷嘲熱諷。

直言不諱：饒毅文章聲稱他鼓吹轉(zhuǎn)基因食品的言行“沒有商業(yè)關(guān)系”，然而，誠如海內(nèi)外學(xué)子們早已指明的，饒毅知道中國社會(huì)所謂“有權(quán)就有一切”的道理，他的官學(xué)權(quán)利之既得利益是一目了然的：通過參與方舟子團(tuán)伙對有貢獻(xiàn)的中國科學(xué)家搞無端指控和搞陷害的活動(dòng)、通過充當(dāng)“方舟子第二”的角色搞轉(zhuǎn)基因神話謊言的散布活動(dòng)，去討好既得利益的相關(guān)部門和相關(guān)官員；如此，他搞造假不但可以逍遙法外、且能成為北大官員，如今還成了中科院院士候選人、等待那些官員垂青而授予他院士稱號。此番表現(xiàn)計(jì)劃實(shí)現(xiàn)，饒毅就有了更高的官學(xué)雙重身分和雙重權(quán)力（且有終身制待遇），于是，他就可以更加為所欲為了，他對中國學(xué)者搞無端指控和陷害活動(dòng)也就更可以肆無忌憚了。

既然饒毅是美籍華人到中國大陸去推銷轉(zhuǎn)基因食品，這里，就把本人擺在其他到中國推銷轉(zhuǎn)基因作物食品的外籍人士的問題，也擺在饒毅面前：

美國搞了三十來年的轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)和產(chǎn)品開發(fā)了，可是，到現(xiàn)在，美國主食里沒一個(gè)是轉(zhuǎn)基因的；美國早就搞出了轉(zhuǎn)基因小麥稻米，可至今沒上餐桌。就轉(zhuǎn)基因魚SALMON，美國地方州和國會(huì)成員發(fā)表法案，要求FDA-停止審核。紐約時(shí)報(bào)調(diào)查，80%的美國消費(fèi)者反對或拒絕轉(zhuǎn)基因食品。白宮當(dāng)局以身作則建議民眾食用天然食品和盡量避免轉(zhuǎn)基因食品，……。簡而言之，美國是轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品的大國，自身卻是嚴(yán)格防范轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫侵入到現(xiàn)有天然食品供應(yīng)系統(tǒng)的。

如此，既然饒毅官員把轉(zhuǎn)基因作物食品說得那么偉大和那么好，那么，還是請您先在美國和說服美國社會(huì)大吃特吃轉(zhuǎn)基因食品，再去中國和請中國人吃轉(zhuǎn)基因，好不好？不然，美國人自己不吃、卻跑到中國用謊言忽悠中國人和要中國人吃轉(zhuǎn)基因，那做法還有一點(diǎn)點(diǎn)人性良知可言嗎？

一、有“一家之言”，就請把“別家之言”也告訴民眾。

饒毅那文章本是在日志發(fā)表的，是人民日報(bào)編輯選了和做了文字修改而在本媒體發(fā)表的。這里就有充分理由來問問該編輯部門的記者編輯：既然您給原標(biāo)題加了“一家之言”，那么，就有“別家之言”。可是，許多年來至今，只見您發(fā)表吹捧轉(zhuǎn)基因食品效益的新聞報(bào)告和評論（其中不少文章是不核實(shí)屬實(shí)就發(fā)表，譬如饒毅的文章）；什么時(shí)候才能見到您發(fā)表說明風(fēng)險(xiǎn)的“別家之言”呢？

作為高級媒體的高級記者編輯，該知道個(gè)起碼常識：任何科技都有效益和風(fēng)險(xiǎn)兩方面。在軍隊(duì)里，只講我情而不講敵情的參謀，是要開除軍籍甚至要判刑或處死的。民以食為天。對如此重大事情，只講轉(zhuǎn)基因食品效益而不講風(fēng)險(xiǎn)，該怎么處理呢？貴報(bào)主任評論說過，發(fā)什么新聞評論都有利益在里面。如此，只講轉(zhuǎn)基因效益而不講風(fēng)險(xiǎn)的新聞評論做法里，有什么利益關(guān)系呢？多年來，您那里給方舟子和饒毅等已有官方公開證明是涉及嚴(yán)重造假行為的人提供種種方便、讓他們肆無忌憚地對有貢獻(xiàn)的中國科學(xué)家搞無端指控和用謊言吹捧轉(zhuǎn)基因食品，那種駕臨國法之上的特權(quán)做法里、是什么利益關(guān)系呢？

不管是搞科技科研還是搞商業(yè)投資，也不管是搞政策研究還是搞決策拍板，“B/R分析”即效益和風(fēng)險(xiǎn)兩者并行、不能只說效益而不說風(fēng)險(xiǎn)，那是基本工作原則。您發(fā)表饒毅文章，把他稱呼反對轉(zhuǎn)基因食品者為“極左派”的言辭換成“極端傾向”和“欺騙”；如此，那種只講效益不說風(fēng)險(xiǎn)（甚至封殺風(fēng)險(xiǎn)闡述和誣蔑講風(fēng)險(xiǎn)是“欺騙”）的違反科學(xué)工作和違反決策工作的基本原則的“一家之言”，就不是典型的“極端傾向”和搞“欺騙”的表現(xiàn)嗎？

中國已有治理學(xué)術(shù)不端行為的法規(guī)，對院士等官方學(xué)人有行為規(guī)范規(guī)定：身份履歷不得造假，不得在社會(huì)就非本專業(yè)問題表態(tài)，不得參與商業(yè)推銷，不得偽造數(shù)據(jù)或使用不實(shí)證據(jù)做結(jié)論。對比看，饒毅的國籍身份造假已有公開的官方證明；他是官方學(xué)官且專業(yè)并非基因?qū)W或農(nóng)業(yè)食品，可為實(shí)現(xiàn)私利、他不但在非專業(yè)領(lǐng)域發(fā)文表態(tài)、且其文章充斥了大量的偽造數(shù)據(jù)和不實(shí)之詞，……。簡言之，饒毅言行是嚴(yán)重違反國家學(xué)術(shù)行為管理法規(guī)的言行。對那涉及違法的言行，您不做舉報(bào)或勸阻批評，反而重復(fù)發(fā)表他的假話文章；那做法，有什么利益在里面呢？

既然您的新聞評論把轉(zhuǎn)基因食品說得那么好，那么，請問：農(nóng)業(yè)官員制定了機(jī)關(guān)食堂食品供應(yīng)規(guī)章制度，保障他們和他們的家屬子女能夠享用天然食品和避免轉(zhuǎn)基因食品；可見，他們是知道轉(zhuǎn)基因食品的危害風(fēng)險(xiǎn)的，所以采取了自我保護(hù)的措施。可是，他們卻多年反復(fù)地用假話推銷轉(zhuǎn)基因食品、要全國民眾吃他們自己不吃的東西！對此種公開的和肆無忌憚的為利坑民的做法，您能否做個(gè)解釋說明？回答不了這個(gè)問題，不管您那里發(fā)表誰的文章、不管那些文章把轉(zhuǎn)基因食品說得再怎么偉大和再怎么好，也沒什么人相信了；相反，您搞推銷轉(zhuǎn)基因食品說得越多、造成的社會(huì)失信就越大，甚至對您本身的“公信力”也會(huì)造成嚴(yán)重?fù)p害。--- 失信于民的嚴(yán)重后果，想必您比讀者們更清楚吧。

一、老客戶的忠言建議。

自人民日報(bào)創(chuàng)建人民網(wǎng)之際，我就成了它的讀者客戶，至今已有十四年了，可說是個(gè)“老客戶”了；用老美的話說，是個(gè)“l(fā)oyal customer”（忠實(shí)客戶）。就讓我以“老客戶”或“忠實(shí)客戶”的名義給人民日報(bào)編輯部門提些建議：

[1] 人民日報(bào)人民網(wǎng)已進(jìn)入改制的關(guān)鍵時(shí)刻。它的改制不僅是人民日報(bào)媒體的事，而且直接關(guān)系到中國整個(gè)官媒事業(yè)機(jī)構(gòu)的改制成敗。在這種情況下，任何不妥做法都可能給人民日報(bào)媒體整體帶來嚴(yán)重傷害、甚至給官媒事業(yè)機(jī)構(gòu)改制政策落實(shí)帶來消極影響。

就此而言，鑒于人民日報(bào)媒體采取“一面倒”的鼓吹轉(zhuǎn)基因食品效益而封閉風(fēng)險(xiǎn)闡述的做法，一旦有人因采納其文章主張、因食用轉(zhuǎn)基因食品而發(fā)生任何健康問題，那么，根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則，他們就可以起訴人民日報(bào)媒體和要求賠償。

在中國，訴訟賠償?shù)臄?shù)額是很有限的。如此，消費(fèi)者就可以在美歐（或任何有人民日報(bào)法人代表的地方）提出訴訟和賠償要求；根據(jù)領(lǐng)事協(xié)議和國際貿(mào)易法規(guī)，人民日報(bào)法人必須面對訴訟和進(jìn)入司法程序。我想，中國當(dāng)局不會(huì)為了一個(gè)官司而單方面撕毀領(lǐng)事協(xié)議和退出國際貿(mào)易法規(guī)組織吧？而那種消費(fèi)者跨國訴訟往往是集體形式，即賠償往往是以上億美元甚至十億美元計(jì)的。如此，人民日報(bào)媒體有多少資金為“一面倒”做法而支付賠償呢？所以，且不說新聞媒體的“公正客觀”和“觀點(diǎn)平衡”的原則等等，僅為自己的經(jīng)營資金和現(xiàn)金周轉(zhuǎn)有安全保障，人民日報(bào)編輯部門也該認(rèn)真考慮如何及時(shí)和有效地糾正“一面倒”的做法了。

[2] 自強(qiáng)國論壇開壇和強(qiáng)國社區(qū)開辦，我就成了它的客戶，至今已有大約12年；在那里做發(fā)言交流至今，也有10年經(jīng)歷了。我的一個(gè)很強(qiáng)的參與感受，就是強(qiáng)國社區(qū)的民主開放和善待網(wǎng)民的優(yōu)良作風(fēng)。

記得當(dāng)時(shí)開始發(fā)言之際，我就向強(qiáng)國版主們做了個(gè)“坦白交代”：我是看了1999年《紐約時(shí)報(bào)》的強(qiáng)國論壇現(xiàn)場采訪的報(bào)道而來參與活動(dòng)的。那篇報(bào)道說：強(qiáng)國論壇的版主編輯們都很年輕，他們對網(wǎng)媒管理可能是很幼稚的甚至是一無所知的；然而，他們是在利用論壇等網(wǎng)媒方式學(xué)習(xí)國家管理知識和積累實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、為年輕一代將來成為中國的主人而做知識經(jīng)驗(yàn)的準(zhǔn)備；目前，中國的社會(huì)還很缺乏民主開放的精神，可是，在強(qiáng)國論壇卻充滿了那種精神，可以說，強(qiáng)國論壇和它的版主們，為我們展現(xiàn)了未來的中國將是開放民主的中國、中國的未來主人也將是一群民主開放的國家管理者。

就《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于強(qiáng)國論壇的報(bào)道的真實(shí)性，我是有親身體驗(yàn)可以證明的。十來年經(jīng)歷，可說太多，這里就說一件事。老網(wǎng)或讀過我的帖文的人大概都知道，我是經(jīng)常對國內(nèi)官媒做公開批評的，其中對強(qiáng)國論壇的公開批評是最不講客氣或最不留面子的，不但指名道性、且措辭非常嚴(yán)厲。那里的版主編輯也是平常人和平常心，面對那種不留面子的公開批評，當(dāng)然可能感到不高興甚至感到厭煩；但是，他們總是盡一切可能放行我的批評，更是從沒因?yàn)槲业呐u而對我搞打擊報(bào)復(fù)，相反，時(shí)間久了和交往多了，那里的一些開壇版主和我彼此之間建立了讀編信任和友誼交情；十年了，那些開壇版主如今都是為人父母了、整天忙得很，卻還是與我保持著讀編友情聯(lián)系（盡管我對他們還是有很不客氣的公開批評）；而我呢，與那些開壇版主的交往是記憶猶新，他們充滿青春理想的名字還能個(gè)個(gè)數(shù)來。

這里回顧強(qiáng)國經(jīng)歷的意思應(yīng)該很明白：既然人民日報(bào)所屬平臺強(qiáng)國社區(qū)能做到民主開放和避免“一面倒”，那么，人民日報(bào)紙介平臺也應(yīng)該能做到。看到國內(nèi)官媒經(jīng)常說“以信息化帶動(dòng)傳統(tǒng)企業(yè)管理現(xiàn)代化”。如此，那就實(shí)踐一下，把網(wǎng)媒平臺強(qiáng)國論壇的開放民主和避免“一面倒”的優(yōu)良作風(fēng)應(yīng)用到人民日報(bào)紙介媒體，帶動(dòng)傳統(tǒng)媒體人民日報(bào)的管理實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化吧。我想，這也應(yīng)該是人民日報(bào)人民網(wǎng)落實(shí)改制政策的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

主要參考閱讀：

放棄美籍的“頂級海歸”北大官員還是美籍。2011-01-23。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/61012002_d.html 。

轉(zhuǎn)基因：發(fā)展中國家開始覺醒了。 2011-06-15 10:14。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/65298723_d.html 。

全國營養(yǎng)月，不吃轉(zhuǎn)基因。 2011-03-29 21:37。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/62731586_d.html 。

FDA: Withdrawal of Guidance:
Guidance for Industry on the FDA Recommendations for Sampling and Testing Yellow Corn and Dry-Milled Yellow Corn Shipments Intended for Human Food Use for Cry9C Protein Residues.
DATES: April 25, 2008.
http://www.fda.gov/Food/Biotechnology/Announcements/ucm109399.htm。

House Moves to Ban Modified Salmon. June 16, 2011, NYT.
http://www.nytimes.com/gwire/2011/06/16/16greenwire-house-moves-to-ban-modified-salmon-84165.html。

Bayer Settles With Farmers Over Modified Rice Seeds, July 1, 2011, NYT.
http://www.nytimes.com/2011/07/02/business/02rice.html?_r=1&scp=8&sq=genetically%20engineered&st=cse。

#-#-#

北大官員說假話，官媒編輯一邊倒

相關(guān)文章

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

心情表態(tài)

相關(guān)專題

轉(zhuǎn)基因主糧

今日頭條

最新專題

毛主席誕辰130周年

點(diǎn)擊排行