兇犯李昌奎死緩：誰有權
宣判97%民意是錯誤的！
人民網：
圍繞云南省高院改判李昌奎死緩案爭論，沖突的一個焦點是司法獨立與民意的糾結。以田成有副院長為代表的意見是，在李昌奎死緩案上，民意是錯誤的，是對司法獨立干擾。其語言甚為激烈，他說“不能因為大家憤怒，就隨意殺一個人”、“這是一個宣泄情緒的社會”、“社會需要更理智一些，絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個人死刑，這是對法律的玷污”。
一個尖銳的問題提出來：司法獨立是否可以無視民意？誰有權力宣判民意是錯誤的？法院有沒有這個權力？民意調查顯示，超過97%的投票者要求判處李昌奎死刑，只有1.39%支持改判死緩。如果具體分析“97%民意”，會發(fā)現，要求判處李昌奎死刑，是有法律根據的，與法條相吻合的，對照法條規(guī)定，死刑同樣適合李昌奎。那么，“97%民意”，能不能戴上幾頂廉價的帽子，如以“宣泄情緒”、“公眾狂歡式”、“不理智”、“ 對法律的玷污”，輕易否定？
田成有副院長混淆了一對概念，即法律至高無上，不等于司法機關和司法人員至高無上！法律至高無上，正因為它代表了人民的意志。司法獨立只能保證程序公正，但并不絕對保證實質公正。因為司法機關和司法人員在司法過程中因為認識偏差和能力問題，可能出現不當或者錯誤，民意則是對司法實質公正的監(jiān)督，把97%要求判處李昌奎死刑的“民意”宣判為錯誤，加以否定，那么還有什么力量可以監(jiān)督司法？豈不成了不受制約的權力？
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
