劉仰：《鳳凰周刊》：又是一個(gè)謠言？

    從去年開始，我覺得國(guó)內(nèi)媒體制造、傳播謠言的現(xiàn)象開始增多。今年春節(jié)以后，我開始較多地接觸微博，很快就發(fā)現(xiàn)，微博上謠言更多。因此，我在微博上已經(jīng)養(yǎng)成了一個(gè)習(xí)慣：見到任何聳動(dòng)的消息和標(biāo)題，不要急于表態(tài)，必須保持懷疑的態(tài)度。幾個(gè)月來(lái)，我的這一懷疑屢屢被證明是對(duì)的。以微博為代表的網(wǎng)絡(luò)，謠言太多了。7月10日，美國(guó)《外交政策》發(fā)表文章，將微博稱為“最好的造謠機(jī)器”。結(jié)果引來(lái)一大堆國(guó)內(nèi)愛美精辯解說(shuō)，對(duì)于謠言不必太在意。事實(shí)上，中國(guó)國(guó)內(nèi)的很多謠言也不完全都是網(wǎng)絡(luò)的杰作，其中相當(dāng)一部分是網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)媒體結(jié)合的功勞。
    7月初，到處都在慶祝“建黨90周年”時(shí)，我在微博上看到一條消息，意思大致是：“昔日維穩(wěn)副市長(zhǎng)舉家上訪，成為不穩(wěn)定因素”。看到這條消息我沒有全信，此后，微博上有關(guān)此條消息的轉(zhuǎn)發(fā)越來(lái)越多，我便詳細(xì)看了一下報(bào)道。源頭報(bào)道應(yīng)該是7月6日的《鳳凰周刊》（2011年第19期），作者商華鴿，文章標(biāo)題就是《昔日維穩(wěn)副市長(zhǎng)舉家上訪成“不穩(wěn)定因素”》。文章的主要內(nèi)容如下：
    貴州省六盤水市前副市長(zhǎng)田萬(wàn)昌曾主抓公檢法工作，維穩(wěn)是他的工作重點(diǎn)。田萬(wàn)昌的女兒田小龍（化名）于西歷2009年1月，被貴州省政協(xié)常委周世立強(qiáng)奸，當(dāng)?shù)鼐酵涎愚k案，田小龍不得不到北京上訪。《鳳凰周刊》的這篇報(bào)道說(shuō)，田小龍的上訪得到父母的支持，引用一下《鳳凰周刊》的原話：“兩年來(lái)，夫婦二人多次陪女兒進(jìn)京上訪。出于身份考慮，田萬(wàn)昌在上訪時(shí)面戴口罩，盡量避免直接露面，只從‘技術(shù)層面’指點(diǎn)女兒，并與女兒保持一定距離”。此外報(bào)道還指出，周世立是貴州青利集團(tuán)董事長(zhǎng)，從事礦產(chǎn)業(yè)，田小龍還有證據(jù)指控周世立賄賂官員，等。
    《鳳凰周刊》這一報(bào)道具備了很多刺激人的新聞要素：中戲預(yù)科女學(xué)生，是不是美女？留給你想象；大富豪謊稱30歲，有家室還玩弄女學(xué)生；高級(jí)酒店房間里的強(qiáng)奸；官商勾結(jié)掩蓋真相，偏袒富豪，弱女子無(wú)法伸冤；即便父親是前副市長(zhǎng)，面對(duì)更大的黑幕也無(wú)能為力，親自上訪，還是沒解決；強(qiáng)奸案背后還有更大的腐敗案；只有媒體出來(lái)主持正義；……，這是人們看到這篇報(bào)道第一時(shí)間能夠想象出來(lái)的各種要點(diǎn)。果然，隨后幾天，《鳳凰周刊》的報(bào)道被大量轉(zhuǎn)載、評(píng)論，隨便選幾個(gè)標(biāo)題：

    《誰(shuí)制造了不穩(wěn)定因素》、《法紀(jì)不彰比官員上訪更影響形象》、《貴州前副市長(zhǎng)因女兒被省政協(xié)委員強(qiáng)奸上訪》、《前副市長(zhǎng)上訪，是地方官與巨富角力》、《女兒疑“被強(qiáng)奸”，前副市長(zhǎng)走上上訪路》、《在法律面前，沒人可自稱“能量更大”》；“百度百科”也飛速列出“田萬(wàn)昌”詞條，基本把媒體的報(bào)道都當(dāng)成了事實(shí)。……不用再舉例了，一篇篇報(bào)道，一堆堆口水，擺出義正辭嚴(yán)的架勢(shì)，深入淺出地思考，煞有介事地追根，車轱轆話的評(píng)論，十幾天后發(fā)現(xiàn)——全是廢話！
    7月20日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)文《貴州六盤水前副市長(zhǎng)否認(rèn)因女兒遭強(qiáng)奸舉家上訪》！尤其是田萬(wàn)昌“戴口罩”上訪一說(shuō)根本不存在。田萬(wàn)昌本人目前在桂林住院，特地給六盤水市委親手寫了一份說(shuō)明材料，其中寫道：“1、從2007年至今，我一直生病住院，與家庭成員聯(lián)系甚少，所以家里發(fā)生的一些事情基本不太清楚；2、在本人整個(gè)工作歷程中從未上訪過(guò)。”六盤水市有關(guān)部門也出面證實(shí)，從未把田萬(wàn)昌列為“維穩(wěn)對(duì)象”，至于貴州有關(guān)官員和信訪人員一再勸田家“不要影響貴州形象”的說(shuō)法，“完全是編造的”。
    田萬(wàn)昌女兒的真實(shí)姓名也被透露，她隨母親姓，名叫龍美伊。她與周世立關(guān)系的大致狀況是，龍美伊與周世立于西歷2008年11月在北京認(rèn)識(shí)，后不斷來(lái)往，多次在北京和貴陽(yáng)的賓館住在一起。龍美伊稱西歷2009年1月8日被周世立強(qiáng)奸，報(bào)案時(shí)間是西歷2009年6月13日。說(shuō)實(shí)話，我對(duì)是否強(qiáng)奸沒多大興趣，夫妻之間也有可能強(qiáng)奸，但我比較能夠接受的結(jié)論是，是否強(qiáng)奸說(shuō)不太清。然而，這并非是問題的關(guān)鍵。《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道指出：
    田的妻子龍立英（龍美伊的母親）親口對(duì)來(lái)家訪的領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，“媒體中有關(guān)田萬(wàn)昌到北京戴著口罩、遠(yuǎn)處指點(diǎn)女兒上訪的說(shuō)法，連龍美伊本人知道后也責(zé)問記者為什么要這樣報(bào)道？這不是事實(shí)。”她還表示，“田萬(wàn)昌長(zhǎng)期生病，而且病情很重，我的女兒發(fā)生的這些事，都沒有告訴過(guò)田萬(wàn)昌，田萬(wàn)昌沒有參與我女兒的事，更不可能到京支持她非正常上訪，我本人也未到北京搞非正常上訪。”
    事已至此，很清楚，這場(chǎng)“疑似謠言”的源頭就是《鳳凰周刊》那篇署名“商華鴿”的報(bào)道。那么，《鳳凰周刊》是否應(yīng)該出面澄清一下？從《鳳凰周刊》的報(bào)道上看，它模模糊糊地像是引用了田萬(wàn)昌的原話，所以，我特地使用了“疑似謠言”的措辭。事實(shí)很顯然：

    如果《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道是正確的，《鳳凰周刊》就在造謠；

    如果《鳳凰周刊》的報(bào)道是正確的，《人民日?qǐng)?bào)》就在造謠。

    正是因?yàn)槲以凇而P凰周刊》的報(bào)道中看到引用疑似田萬(wàn)昌的原話，我想，《鳳凰周刊》的報(bào)道可能采訪過(guò)田萬(wàn)昌，說(shuō)“田萬(wàn)昌上訪”可能是有證據(jù)的，真正撒謊的，可能是田萬(wàn)昌本人。所以，我在這里給《鳳凰周刊》留點(diǎn)余地：如果《鳳凰周刊》能夠證明自己沒造謠，那就拿出證據(jù)，批駁《人民日?qǐng)?bào)》、田萬(wàn)昌、六盤水市有關(guān)部門的謊言；如果《鳳凰周刊》確確實(shí)實(shí)造謠了，趕緊道歉，處理相關(guān)人員。別裝作什么事情都沒有發(fā)生。我最討厭造謠之后被揭穿，造謠者還“顧左右而言他”，好像造謠的是別人，不是自己。《鳳凰周刊》必須面對(duì)此事，不要試圖蒙混過(guò)關(guān)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)