有著美國背景的《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的寫手葉檀女士在接受成都晚報的記者采訪時認(rèn)為，導(dǎo)致“達(dá)芬奇”家具事件的原因是因為對內(nèi)資企業(yè)的激勵機(jī)制上出現(xiàn)了問題。葉檀女士利用媒體對她的寵幸，又一次耍開了奇怪的邏輯。
之所以說葉檀女士的邏輯的奇怪，是因為，就事論事來說，“達(dá)芬奇”家具原產(chǎn)地造價事件，要么是企業(yè)誠信出題，要么是少數(shù)暴富國人的崇洋媚外的一幕丑劇。從任何一個邏輯鏈條上，都摸不出“對內(nèi)資企業(yè)的激勵機(jī)制”的不公來。
但如果不強(qiáng)扭出這個邏輯，葉檀女士的這個“民營資本的有良心的代言人”角色在媒體上就很難再有位置了，當(dāng)然，這也是很多輿論明星被制造出來的價值所在，并且組成了一個陣營。在這個陣營里，為了強(qiáng)行制造一種輿論的聲勢，就經(jīng)常地對事物之間本不存在的邏輯關(guān)系進(jìn)行強(qiáng)制性地邏輯捆綁。
所以，在大量地閱讀葉檀女士的文章之后，你就會發(fā)現(xiàn)，這個貌似獨立經(jīng)濟(jì)評論人的角色其實更像一個在滿大街每一個路桿上、甚至廁所的墻上到處貼小廣告的人——不分場合地只是在干著一件廣而告之的事情——一份文筆再流暢的小廣告，終究還是小廣告。
達(dá)芬奇事件我們要反思，但在這件事情上，反思的結(jié)果絕對不會是什么“對內(nèi)資企業(yè)的不公”，而恰恰問題出現(xiàn)在了對內(nèi)資企業(yè)在某些方面的太寬容、太嬌慣！
產(chǎn)品質(zhì)量是企業(yè)的生命之本，中國自1978年開始，就開始推行了全面質(zhì)量管理，但實際的結(jié)果卻是內(nèi)資企業(yè)尤其是民營、個體私營企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量在整體形象上每況愈下。不僅出現(xiàn)了三鹿等這樣的國企制造的“三聚氰胺”這樣震驚世界的丑聞，甚至還誕生了靠假冒偽劣崛起的一座城市——溫州。眾多的靠這類坑害老百姓（我這里使用的不是消費(fèi)者這樣一個經(jīng)濟(jì)學(xué)名詞）積累出巨大財富的億萬富豪，被追究原罪的微乎其微，因此，在出現(xiàn)“達(dá)芬奇”事件這件事情上，哪里是因為葉檀所說的對“內(nèi)資企業(yè)的不公”？
替這樣一群禍國殃民的假冒偽劣生產(chǎn)群體竟然能喊出“不公”來，恐怕就是讓西方的市場經(jīng)濟(jì)國家的人民聽起來也會感覺不可思議。然而這樣不可思議的事情就能發(fā)生在中國的一部分著名意見領(lǐng)袖身上，而且經(jīng)常地因為這些人執(zhí)著于“民營資本代言人”的角色而每每向公眾拋出這樣沒有人類道德的言論來。
而之所以出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，其關(guān)鍵就在于其為“資本”代言的本質(zhì)。盡管她（他們）每每標(biāo)榜是在為“人民”代言，但實際是在為民營資本家手中的“人民幣”代言，所以，這些輿論意見領(lǐng)袖出現(xiàn)的這種邏輯捆綁的行為就一點兒都不應(yīng)該感覺奇怪和詫異了。
“達(dá)芬奇”事件體現(xiàn)的不是“對內(nèi)資企業(yè)的不公”，而是中國的企業(yè)這個整體，對中國人民的不公，是中國企業(yè)對中國消費(fèi)者的整體的歧視！
一些左派如劉仰先生，對此事“幸災(zāi)樂禍”，認(rèn)為這是新時代的精英們崇洋媚外，假洋鬼子騙假洋鬼子的窩里斗。一些民眾也出于仇富心里，甚至認(rèn)為如果達(dá)芬奇公司把這筆錢拿去做慈善事業(yè)，過程就更完美了。對此，筆者不否認(rèn)，也不覺得這是葉檀說的“公眾不理性”。但是，我并不完全贊同劉仰先生對中國制造的質(zhì)量的辯護(hù)，正如其所說的，中國制造在世界市場都占據(jù)了重要的份額，出口到世界各地的產(chǎn)品普遍都是物美價廉，深深贏得了國外老百姓的喜愛，但由此就說明中國制造的質(zhì)量的可靠性了嗎？
不，這僅僅是說出了中國制造的一面，但現(xiàn)實卻還有陰暗的另一面，外銷給除中國人民以外的世界消費(fèi)者（主要是歐美消費(fèi)者）產(chǎn)品質(zhì)量的確是一流的，但內(nèi)銷給本國人民的產(chǎn)品，質(zhì)量問題每每觸目驚心也是鐵的事實！劣質(zhì)奶粉、地溝油、瘦肉精、黑心月餅、假疫苗……在公眾記憶中，哪一年沒有幾次引起全民憤慨的產(chǎn)品質(zhì)量丑聞？這種在產(chǎn)品銷售上內(nèi)外有別的崇洋媚外現(xiàn)象是不該視而不見的！
中國的幾萬億外匯儲備中，有多少就是靠著這種對本國人民的消費(fèi)歧視而掙來的不干凈的銀子？
所以，一方面，外國消費(fèi)者拼命向中國低成本地發(fā)出訂單，極大地豐富了各國人民的物質(zhì)生活，而另一方面，中國人民普遍地對國內(nèi)的品牌失去了信任，寧可高價購買外國商標(biāo)的牌子的商品，盡管絕大部分都已經(jīng)是中國制造。對于這一點，即便是一個堅定的民族主義者，面對這樣的現(xiàn)實，也不應(yīng)該把臟水潑到自己人民的頭上，因為，譴責(zé)錯了對象（精英們的外國情結(jié)除外，那些人的崇洋媚外心態(tài)是源自于投錯胎的命運(yùn)哀號，靠自強(qiáng)這個藥方是救不他們的）。
時寒冰等人前一陣子對中美商品價格的對比曾經(jīng)引起了國內(nèi)的轟動，有不少愛國者也對此進(jìn)行了針鋒相對的辯護(hù)。但實際情況是，即使去除了流通稅等因素，中美在同一商品上的價格差距也是客觀存在的。但時寒冰們故意忽略了品牌這個因素，愛國的辯護(hù)者們也因此被他們拐進(jìn)了辯論的陰溝。同一商品，在消費(fèi)市場上中外不同價是一個普遍的現(xiàn)象，中國消費(fèi)者為洋品牌支付了高額的品牌溢價這也是不爭的事實。愛國者們所沒有注意到的是：中國消費(fèi)者支付的這部分洋品牌溢價，正是內(nèi)銷的質(zhì)量低劣的中國制造商品所損失的部分。這里包含著民心的損失。
因此，要避免“達(dá)芬奇”事件的發(fā)生，問題的關(guān)鍵根本不是什么葉檀女士發(fā)明的“對內(nèi)資企業(yè)的不公”論，如果不能以嚴(yán)刑峻法來消除這種產(chǎn)品質(zhì)量上的內(nèi)外不公和崇洋媚外現(xiàn)象，這樣的市場經(jīng)濟(jì)繼續(xù)搞下去，實質(zhì)上只是在維護(hù)著資本的利益，維護(hù)著資本靠著通過吸取本國人民的鮮血而實現(xiàn)原始血腥積累的這一過程。
質(zhì)量是企業(yè)生存之本，中國如果要想繼續(xù)搞市場經(jīng)濟(jì)，這就是最基礎(chǔ)的制度之一。如果象抓安全一樣，也對各地政府一把手實行企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量重大事故“一票否決制”，把質(zhì)量問題尤其是內(nèi)銷給本國人民的產(chǎn)品質(zhì)量提到關(guān)系市場經(jīng)濟(jì)體系生存存亡的高度，提高到關(guān)系執(zhí)政黨的執(zhí)政合法性的高度，這樣的市場經(jīng)濟(jì)才是好的市場經(jīng)濟(jì)。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
