——駁鶴齡不值一駁的爛文
情系南?！ ?/p>
這兩天稍稍關注了一下這次爭論，發現中國的食品安全狀況確實令人堪憂！
如，喬良將軍的幾篇文章明明是指明并指責美國用金融體系綁架了中國經濟，使中國成了美國的打工仔，并形成了對美國市場的出口依賴。而美國人不存錢，又要花錢買中國產品，中國為了在經濟模式轉型完成之前，繼續保持外貿順差，只好把錢再借給美國。喬將軍說的很清楚，這是中國被美國綁架后的無奈，借錢給它也是為了不使美國沉底時把中國一塊兒拉進深淵，喬良將軍還主張中國積極完成經濟模式轉換，改變對美國市場的依賴，才能擺脫被美國的綁架。這樣理性的分析，讓任何有點腦子的人看了，會得出喬將軍主張救美國進而推導出此人賣國的結論嗎？
【sdgm：喬良對美國當前的金融控制的表述，本人是認可的，事實上，這已經為很多有識之士所認識、所揭破。但喬良對這種情形給出的對策本人卻是堅決反對的！
什么“中國為了在經濟模式轉型完成之前，繼續保持外貿順差，只好把錢再借給美國”，這種論調，跟當年汪精衛宣揚的日本武器先進再戰亡國究竟有什么本質的不同？
如果持續這一怪圈，我們的轉型如何能夠實現？
中國惟有打破這個怪圈，才可能實現轉型！
即便現在美國沉底，中國怎么就會被拉進深淵？
本人倒是認為，今日美國如果沉底，中國就可以迅速脫離深淵！
通觀喬良的主張，無論其主觀動機如何，客觀上都起了恐嚇中國人的作用！
有道是“發射出去的原子彈不可怕，發射場上的原子彈才可怕”，喬良至少客觀上起了美國“尚未發射的原子彈”的作用，至少客觀上起到了幫美國恐嚇中國人民的作用！】
又如，喬良將軍明白無誤地講明了南海問題是美國有意攪渾水，故意把越菲這等小屁國推到前臺，給中國找茬，逼中國動手，好在世人面前把中國抹黑成以大欺小，讓你在道義上丟分。針對這一險惡用心，本人認為喬將軍的應對策略是遠比那些一味喊打的人高明的多：第一不上美國和越菲的當。第二不開戰不等于不作為。喬良將軍已經在多篇文章中暗示，中國可以學美國在格林納達和科索沃的做法，特別是美國用精確導彈“誤炸中國使館的做法，打了你，嘴上道歉加賠償，讓你挨了打還拿它沒轍。喬將軍的這一段主張用智慧應對南海復雜局面的提示，是鶴齡這種腦力的人理解得了嗎？
【sdgm：同樣的道理，越南、菲律賓背后是美國，只要對南海稍加關注的網友，無人不知，這樣的道理，喬良說是這樣，喬良不說也是這樣。
喬良選擇了說出這樣的真相，這又是喬良的聰明之處，但是，還是但是。但是喬良給出的對策也是本人堅決反對的。
什么“以大欺小”、“道義上丟分”，這是典型的訛詐，說白了就是“中國威脅論”的翻版！
什么“以大欺小”？
中國自衛反擊收回神圣的領土就成了“以大欺小”了？這是神圣的自衛的權力！
事實上，喬良在這里也有點自相矛盾！
既然你喬良承認越南、菲律賓背后是美國，難道我們在南海果斷出手，收復失地，不正是不畏強權的無畏表現嗎？
至少，打擊占我島嶼的越南、菲律賓等國，也算是“打狗給美國主子看”了！
至于學美國在格林納達與科索沃的作為，對中國來講，這究竟是聰明還是愚蠢？
如果喬良真有這樣的“暗示”，請問這樣的“暗示”難道不是變相地否定中國在南海的主權嗎？
要知道，美國無論是在格林納達也好，還是當時國際公認的南斯拉夫的科索沃也罷，美國的作為，就兩個字：侵略！
而中國在南海呢？那是越南、菲律賓等南海周邊一些國家，在美國或明或暗地支持下侵略中國！
難道奪回被占島嶼、宣示主權不可以，如美國在格林納達、南斯拉夫的科索沃那樣搞侵略倒可以了？
你們的邏輯真了不起，真的不是普通人能夠理解得了的！
】
再如，喬良將軍提醒上邊也提醒國民，盡管從歷史上到今天，中國就一直主張南海主權，且有九段線為證。但由于我們過去幾十年里未作進一步細致工作，九段線的每一段只是概略標定?，F在到了與周邊國家算細賬的時候，你就必須把九段線的經緯度都標定清楚，并且要細化到分，秒！喬良將軍的這一提醒難道有什么錯？難道不是為國著想嗎？如果不是智障，誰會從喬良將軍的話中得出他認為南海不屬于中國的結論？
【sdgm：如果沒有你的這篇文章，喬良的這一主張倒還曾為進入本人的視線。既然你在這里鄭重提了出來，作為一個打擊喬良反對者的利器，本人就要就這點說道說道了。
我們知道，凡事要抓主要矛盾！
現在，越南占據的我們的許多島嶼，還有菲律賓占據的一些島嶼，歷史上是毫無爭議屬于中國的，就是越南、菲律賓等國當年也是承認的，對于這些島嶼，為什么就不可以先出兵奪回呢？
喬良給出的這個要先搞清經緯度的一分一秒，不客氣地講，就是在給越南、菲律賓支招！
要在中國唯唯諾諾的情況下，搞清經緯度的一分一秒，可能嗎？永遠也不可能！
要先搞清經緯度的一分一秒，就等于在技術上宣布了中國南海收復戰的死刑！】
又如，喬將軍以鄧大人的“主權在我，擱置爭議，共同開發”的主張為前提，特別強調了在“主權在我”的前提下，可以用“股份制”的思路先解決眼前南海利益流失問題。又被別有用心者指責為賣國。試想，當今國內，各國參股中國企業特別是資源企業，與中國企業共同開發，互利互贏的事例還少嗎？中國哪個城市沒有幾個這樣的外資企業？麥當勞，通用汽車，沃爾瑪，哪一家不是只帶標準到中國來，用中國的資源大家賺錢，也沒見有誰出來指責這是賣國行為！怎么在南海就成了賣國？本人恰恰認為喬良將軍的這個建議是在南海疆域暫時不全在我國手中時，又不能坐視越菲等國挾洋自重，把南海資源偷走的一種可行辦法?！?BR>【sdgm：你還別說，本人也認為喬良在南海的這一主張就是典型的賣國！本文暫不討論這個“主權在我，擱置爭議，共同開發”的自相矛盾，先來解剖喬良的這個在“主權在我”的前提下，可以用“股份制”的思路先解決眼前南海利益流失問題。本人想知道，這個“股份制”如何運作呢？是中國入股越南、菲律賓等南海周邊國家正在同其他國家合伙開發的油田呢還是讓越南、菲律賓等南海周邊國家加入到中國同其他國家，比如說美國康菲公司，合伙開發的油田呢？
眾所周知，中國只是同美國康菲公司合作在中國的內海渤?！伴_發”石油，在南海好像還一直處于“擱置爭議”的階段，那么喬良的“股份制”就只能是中國加入越南等南海周邊國家同其他國家合伙開發的油田了！
請問，聰明的喬良將軍，聰明的“情系南?！本W友，你們是不是會遇到這樣的糾結的情形：
如果堅持“主權在我”，那么就應該將越南等南海周邊國家竊取的油田奪回！
如果腆著臉央求人家讓我們入股，且不說人家未必讓你入股，即便人家讓你入股，你是不是已經承認了越南等南海周邊國家對那些油田的支配權了呢？他們的支配權又是從何而來的呢？
至于麥當勞、沃爾瑪等，或許時下的很多青年人還在里面流連忘返、樂不思蜀，其實，在本人看來，那就是賣國，特別是麥當勞、沃爾瑪，在今天美國意圖用轉基因滅亡中國的情形下，他們更是充當了將轉基因送上中國人餐桌的最后一棒！】
最后，喬良將軍說南海問題太復雜，不能僅用打這種簡單辦法解決。有人甚至振振有詞地說，當年八年抗戰，解放戰爭，抗美援朝，對印反擊，珍寶島作戰，對越還擊，這些時候中國面臨的局面難道不復雜嗎？毛主席為什么敢打？這一問貌似有理，其實也是對歷史無知。首先，抗日，解放，是敵人把你逼到不是你死就是我活，不打也得打；其次，對印，對蘇邊作戰，中國經濟基本上處于自給自足的封閉狀態，打一仗也不會使國內經濟好壞到哪兒去；其三，對越作戰，中國背靠美國，只須面對蘇越，而卻獲得美國和西方的支持，局面并不真復雜。
【sdgm：如果單就南海而言，一個戰略方向上可以取守勢或許有些道理，請恕本人孤陋寡聞，那個喬良，又在哪個方向上主張中國主動出擊、取攻勢了？
何況，南海問題，表面是越南、菲律賓等，本質上還是美國！
而這個喬良，卻有一套高明的理論，名曰“救美國就是救中國”！<放到南海上，中國“救美國”的結果，就是美國可以拿著中國捐助美國的資金來優哉游哉地支持越南、菲律賓等國！】
今天卻大大不同，中國發展太快，早已從資源基本自足，變成資源能源進口國，在這種情況下，與各國資源爭奪加劇，再加上各國特別是西方對中國的發展，普遍懷有酸葡萄心理，也就是我們大家常常說的羨慕嫉妒恨。在這種情況下，那些別有用心的國家，巴不得中國周邊國家都跳出來，與中國為敵。何況，中國今天已史無前例地擁有14億人口，中國經濟在美國金融危機拖累下，正在努力轉型，避免硬著陸，這時候在非主要戰略方向上打一仗是明智之舉嗎？所以，我勸各位愛國同胞，好好理解喬良將軍文章的深意，大家一齊出主意想辦法，用巧實力而不是蠻力。解決棘手的南海問題?！?BR>【sdgm：好個“中國發展太快”！究竟是“發展太快”還是“失血太快”？
中國現階段固然進口資源，可為什么要進口資源？進口資源又是為什么？
為什么進口資源？
因為本國的資源在胡耀邦等人有水快流的政策下已經流的所剩無多了！
進口資源又是為了什么？為美日歐廉價打工是一方面，作為毀滅中國的動力，是另一方面！
鐵礦石支撐房地產，鯨吞良田！石油支撐小汽車，進而高速公路，還是在鯨吞良田！還有一大“戰略物資”在大規模地進口，那就是轉基因“大豆”！
西方國家對當今中國的“發展”真的懷有“酸葡萄心理”嗎？見仁見智吧！
看看美日歐等聯合脅迫中國出口稀土、焦炭等資源，放在“經濟瀕于崩潰”的毛澤東時代他們敢嗎？那個時代，他們能做的，只是什么東西可以賣給中國，什么東西絕對不賣給中國，至于中國要出口什么，出口量是多少，他們沒有半點指手畫腳的權力！
至于“巧實力”，能“巧”當然好，可如果沒有“巧實力”，抑或中國找到的“實力”總是被某些人認定不是“巧實力”，中國又如何自處呢？
單就南海而言，究竟是不是主要的戰略方向，也是見仁見智的。
說實話，一段時間一來，本人兩眼基本上只盯著亡國滅種的轉基因，對南海也并未投入多少精力。但經過一段時間的觀察，發現中國的那些“力主轉基因”并沒有消停，反而是花樣一個接著一個，未見絲毫收斂。為什么？
因為他們有“強大穩定的美國”作依靠，有美國航母給他們撐腰，談到航母，就不禁想到中國的航母！
要逼退美國，就當今的態勢，有航母未必能做到，但沒有航母，卻是很難做到，甚至是根本做不到。雖說潛艇在理論上可以攻擊航母，且不說攻擊的難度，潛艇對抗航母跟航母與航母的對抗，其針鋒相對的影響力是不能相提并論的。
中國要發展航母，就離不開活動區域！
南海！
不錯，就是南海！
南海，不僅僅是要奪回幾個被占島嶼的問題，是要奪回我們航母的戰略空間，也是打破美國霸權的關鍵一環！】
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
