央視總是站在人民對立面
又為李昌奎免死搖旗吶喊
—一曳老扁舟
7月13日，央視繼前不久為藥家鑫免死叫囂而落敗之后，終于還是按捺不住在《新聞1+1》為李昌奎免死搖旗吶喊了。這次，央視又站在了人民對立面。
這次，跟藥家鑫故意殺人案不同的是，央視請來的嘉賓不再是通過藥家鑫一案已經臭名遠揚的李玫瑾，而是北大法學院偽專家車浩。
車浩對云南高院的二審判決很是認同。
他說，此案有自首情節，屬鄰里糾紛，不能說云南高院的二審判決是一個沒有根據的判決。他還說，凡被害人有過錯，被告人有從輕處罰情節，一般是不判處死刑的。
試問車浩磚家，死者、無辜民女王家飛何錯之有？她拒絕了李昌奎的求婚，能算是過錯嗎？我國的婚姻法哪一條款規定女方對男方的求婚必須無條件服從？再說王家飛三歲不到的弟弟應不諳世事吧，他能招誰惹誰了，李昌奎怎么喪心病狂連他也不放過？
對于李昌奎的自首情節，我們更是不敢茍同。他是在案發十四天之后，自己已經被警方通緝四天后，走投無路的情況下的一種無可奈何。就算牽強地認他為自首，可根據相關法律，對于那些犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍的故意殺人案，自首，并不能成為犯罪分子免死的護身符。
李昌奎犯罪的殘忍手段超乎民眾的想象，嚴重地灼傷了民眾的神經。可為什么在云南高院的黨國官員、非共產黨人士田成有，以及赴建生、北大的車浩等偽專家的眼中，就成了小兒科呢？
好在央視主持人還是略微清醒一些，其如是說：不管我們有什么樣的疑慮，尊重法官的選擇，就是在尊重法律。試問，作為一個法官，如果不能認真履行自己的神圣職責，或蠅營狗茍，或尸位素餐，或趨炎附勢，或循私舞弊，不能甘當社會公平正義的守護神，他們還值得民眾去尊重嗎？在這種無良法官手中炮制出的判決，還值得民眾去擁護嗎？
一個不容爭辯的事實就是，我們國家所謂的司法尊嚴，已經在一大批諸如李玫瑾、田成有類道貌岸然法官的主宰下，已經被蠶食，民眾的法律信仰，也日益消散，法律的公信力，更在迅速流失。97%的民眾對云南高院的二審判決很是失望，一致呼呈要求對李昌奎處以極刑，就是最好的例證。可民眾這種正義訴求，在田成有看來，是對法律的玷污。其實，是誰在知法犯法、玷污法律？是誰在借法律之名，藐視國法、玩弄法律？答案太淺顯不過。
不得不說的是，李昌奎是幸運的。他能不死，是歷史選擇了他。為什么這樣說呢，或許按他的出身，他確實沒有運作空間；或許就算他的家人能湊出幾個小臭錢，云南高院的大法官自然也是不屑一顧的。他們之所以要不遺余力保其不死，是頗具政治前瞻性，有戰略眼光的。這為今后我國的高等法院在處理特權階層犯罪時，有了一個可借鑒的標尺。由此，特權階層在所謂“自首”的名義之下，就可以為所欲為、公然違背“殺人不償命”中國歷史天律了。
也就是說，今后，凡特權階層涉案，不管他犯罪的情節有多惡劣，手段有多殘忍，都無性命之虞。藥家鑫真會冤魂不散。當初，藥家鑫或已經有幸成為其選定不死的一個標本，可他的軍二代身份不僅沒有幫他的忙，反而害了他。
我們知道央視該為誰說話，但還是說點人話的好；不要總是站在人民的對立面。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
