你知道修正主義、炮打司令部和宋江的含義嗎?
首發(fā)民聲網(wǎng)(http://www.mshw.org/)
http://www.mshw.org/review/debate/2011-07-15/3432.html
近日以來,總聽有人談?wù)撔拚髁x、炮打司令部和宋江,可是談這幾個(gè)詞的人未必了解這幾個(gè)詞的含義。下面簡(jiǎn)單說說筆者對(duì)這幾個(gè)詞的理解,未必正確,僅供參考。
修正主義
什么是修正主義?
列寧同志指出:“對(duì)馬克思學(xué)說的修改,即修正主義。”
然而,馬克思學(xué)說是不是一個(gè)字也不能動(dòng)呢?也不是,一個(gè)字也不能動(dòng)就成了教條主義。修正主義主要指得是修改否認(rèn)馬克思主義的靈魂:階級(jí)斗爭(zhēng)和無產(chǎn)階級(jí)專政的學(xué)說。即如列寧同志所說:“專政是直接憑借暴力而不受任何法律約束的政權(quán)。無產(chǎn)階級(jí)的革命專政是由無產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)采用暴力手段來獲得和維持的政權(quán),是不受任何法律約束的政權(quán)。”“只有承認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)、同時(shí)也承認(rèn)無產(chǎn)階級(jí)專政的人,才是馬克思主義者。”
毛主席更是旗幟鮮明的指出:“‘你們獨(dú)裁’,可愛的先生們,你們講對(duì)了,我們正是這樣。中國人民在幾十年中積累起來的一切經(jīng)驗(yàn),都叫我們實(shí)行人民民主專政,或曰人民獨(dú)裁,總之是一樣,就是剝奪反動(dòng)派的發(fā)言權(quán),只讓人民有發(fā)言權(quán),不許他們亂說亂動(dòng),如要亂說亂動(dòng)立即取締,予以制裁。”“不這樣,革命就要失敗,人民就要遭殃,國家就要滅亡”。
老修正主義即伯恩斯坦和考斯基的修正主義,他們反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)和無產(chǎn)階級(jí)專政,鼓吹“用和平、民主的方式”實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義,大體經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段。第二國際分裂后,修正主義成為社會(huì)黨的意識(shí)形態(tài),反對(duì)共產(chǎn)黨的“共產(chǎn)主義”的信仰和意識(shí)形態(tài),反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)和無產(chǎn)階級(jí)專政,但是大多數(shù)社會(huì)黨仍然宣稱遵循馬克思主義。20世紀(jì)50年代,社會(huì)民主黨人為了凸顯社會(huì)民主主義的“民主性”,而將“社會(huì)民主主義”改為“民主社會(huì)主義”。在英國工黨和德國社會(huì)民主黨積極推動(dòng)下,“社會(huì)黨國際”于1951年6月30日在德國法蘭克福的大會(huì)上重建。大會(huì)通過《民主社會(huì)主義的目的和任務(wù)》的宣言,簡(jiǎn)稱《法蘭克福宣言》,正式將實(shí)現(xiàn)“民主社會(huì)主義”確定為自己的奮斗目標(biāo),明確宣布“民主社會(huì)主義”是社會(huì)黨人的意識(shí)形態(tài),公開宣稱拋棄了馬克思主義這一“歷史包袱”。20世紀(jì)90年代,在蘇聯(lián)解體、東歐劇變后,社會(huì)民主黨人又把其思想體系的名稱從“民主社會(huì)主義”再次改為“社會(huì)民主主義”。意在和蘇聯(lián)東歐的現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義“劃清界限”。這種改變意味著,它并不是一種“民主”的“社會(huì)主義”,而是一種“社會(huì)”的“民主主義”。他們認(rèn)為,不應(yīng)再追求對(duì)資本主義的超越,不再把社會(huì)主義視為一種社會(huì)制度,公開宣稱拋棄了社會(huì)主義這一“歷史包袱”。
現(xiàn)代修正主義指社會(huì)主義國家的修正主義,最典型的是蘇聯(lián),大體經(jīng)歷了兩個(gè)發(fā)展階段。第一個(gè)階段是赫魯曉夫、勃列日涅夫時(shí)期,修正主義者基本拋棄了階級(jí)斗爭(zhēng)和無產(chǎn)階級(jí)專政,把共產(chǎn)黨由無產(chǎn)階級(jí)政黨改為“全民黨”,隱蔽的發(fā)展資本主義,敗壞社會(huì)主義的形象,制造人民對(duì)共產(chǎn)黨的不滿。第二個(gè)階段是戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期,修正主義者徹底否定了階級(jí)斗爭(zhēng)和無產(chǎn)階級(jí)專政,把共產(chǎn)黨由“全民黨”改為“議會(huì)黨”,利用人民對(duì)共產(chǎn)黨的不滿改旗易幟,明正言順的公開發(fā)展資本主義,并借機(jī)伙同國際壟斷資本進(jìn)一步掠奪人民。現(xiàn)代修正主義者又被稱為“走資派”。
但是現(xiàn)代修正主義者也有程度之別,有的想向資本主義走50步,有的想向資本主義走100步,有的可能只想向資本主義走10步。毛主席指出:“在犯過走資派錯(cuò)誤的人們中,死不改悔的是少數(shù),可以接受教育改正錯(cuò)誤的是多數(shù),不要一提起‘走資派’,就認(rèn)為都是壞人。”
現(xiàn)代修正主義者的進(jìn)步與反動(dòng)是由社會(huì)環(huán)境決定的。當(dāng)一個(gè)社會(huì)向資本主義走了20步時(shí),只想向資本主義走10步的現(xiàn)代修正主義者就成了比較進(jìn)步的力量;當(dāng)一個(gè)社會(huì)向資本主義走了80步時(shí),想向資本主義走50步的現(xiàn)代修正主義者就也成了比較進(jìn)步的力量。以蘇聯(lián)的歷史為例,到了戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期,有人反對(duì)繼續(xù)往資本主義方向“深化改革”、改旗易幟,有的主張繼續(xù)往資本主義方向“深化改革”、改旗易幟。哪一種修正的程度更大,危害更大呢?顯然是后者。
有些人只反對(duì)第一個(gè)階段的“全民黨”修正主義,不反對(duì)第二個(gè)階段的“議會(huì)黨”修正主義。他們絕不是真心反修,恰恰是更徹底的修正主義者及其同路人。
炮打司令部
《炮打司令部》是毛主席1966年8月5日發(fā)表的一張大字報(bào),指出:“從中央到地方的某些領(lǐng)導(dǎo)同志,卻反其道而行之,站在反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上,實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)專政,將無產(chǎn)階級(jí)轟轟烈烈的文化大革命運(yùn)動(dòng)打下去,顛倒是非,混淆黑白,圍剿革命派,壓制不同意見,實(shí)行白色恐怖,自以為得意,長(zhǎng)資產(chǎn)階級(jí)的威風(fēng),滅無產(chǎn)階級(jí)的志氣,又何其毒也!”
毛主席“炮打司令部”的基本原則是“團(tuán)結(jié)大多數(shù),打擊一小撮”,而吳敬璉、任志強(qiáng)等“左派”大搞所謂“全面出擊、打倒一切”,其“打擊一大片”的目的恰恰是“保護(hù)一小撮”,和毛主席“炮打司令部”的部署是完全對(duì)立的。毛主席在1972年6月28日會(huì)見斯里蘭卡共和國總理班達(dá)拉奈克夫人時(shí)說:“我們的‘左派’是一些什么人呢?就是火燒英國代辦處的那些人。今天打倒總理,明天要打倒陳毅,后天要打倒葉劍英。這些所謂‘左派’現(xiàn)在都在班房里頭……這些所謂‘左派’,其實(shí)就是反革命。”
在一個(gè)社會(huì)里總有三種人:一種想向左走,一種想維持現(xiàn)狀,一種想向右走。想向左走的人怎么做才能算“炮打司令部”呢?當(dāng)然是集中力量打擊想向右走的人,團(tuán)結(jié)想維持現(xiàn)狀的人。等把想向右走的人打垮了,社會(huì)現(xiàn)狀又不可能維持,就只能向左走,即“團(tuán)結(jié)大多數(shù),打擊一小撮”。反之,如果把想維持現(xiàn)狀的人當(dāng)成主要敵人,那么只能導(dǎo)致想維持現(xiàn)狀的人的和想向右走的人先聯(lián)合打垮想向左走的人,社會(huì)現(xiàn)狀又不可能維持,就只能向右走。這個(gè)道理,就像一加一等于二那么簡(jiǎn)單。
今天那些高喊“炮打司令部”的人,到底是按毛主席的部署“團(tuán)結(jié)大多數(shù),打擊一小撮”呢,還是吳敬璉、任志強(qiáng)之類 “全面出擊、打倒一切”,以“打擊一大片”來“保護(hù)一小撮”的、被毛主席關(guān)進(jìn)班房里頭的形左實(shí)右的反革命呢?
宋江
毛主席在1975年8月13日《關(guān)于評(píng)論〈水滸〉的批示》中指出:“《水滸》這部書,好就好在投降。做反面教材,使人民都知道投降派。《水滸》只反貪官,不反皇帝。屏晁蓋于108人之外。宋江投降搞修正主義,把晁的聚義廳改為忠義堂,讓人招安了。宋江同高俅的斗爭(zhēng),是地主階級(jí)內(nèi)部這一派反對(duì)那一派的斗爭(zhēng)。宋江投降了,就去打方臘。”以后,人們就常用“宋江”指向資本主義投降的人。
那么,今天誰是宋江,誰想向資本主義投降?關(guān)鍵看復(fù)辟資本主義的人想干什么。復(fù)辟資本主義的人已經(jīng)走過了隱蔽的發(fā)展資本主義的階段,現(xiàn)在最想干的就是通過政改改旗易幟,明正言順的公開發(fā)展資本主義,并借機(jī)伙同國際壟斷資本進(jìn)一步掠奪人民,走蘇聯(lián)解體的老路,用一個(gè)流行的詞,叫“改革攻堅(jiān)”。
這樣一來,誰是宋江也就很清楚了:就是那些打著毛主席的旗號(hào),卻反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)專政,鼓吹資本主義政改,說中國走蘇聯(lián)解體的老路是好事的“無產(chǎn)階級(jí)革命家”:
——“在孔慶東這里是‘除了汪精衛(wèi),誰都可以做’。那么我問,你白老三、孔慶東如此言之鑿鑿說就是不能當(dāng)汪精衛(wèi)?為什么不能當(dāng)?你們論證了嗎?白老三是個(gè)惡霸,惡霸放屁本不需要論證,你孔文人就也不需要論證?你不論證,我來論證:只要你白老三敢殺人放火,只要你孔慶東敢做蔣介石;老子就敢提燈帶路當(dāng)汪精衛(wèi),只要你們敢實(shí)行‘白老三主義’,中國農(nóng)民就敢實(shí)行‘蘇拉密主義’,你信不信?《百姓冒死給日本侵略軍送糧,幾萬政府軍被百姓繳械》http://blog.sina.com.cn/s/blog_67dbd70d0100k14f.html任你蔣委員長(zhǎng)、湯總司令、白老太爺、 孔大 教授隨便罵去。只要誰能幫助中國的農(nóng)民、民工擺脫體制壓迫,哪怕是‘火星人’,老子一手提燈、一手提腦袋,帶路去!”(http://www.reviewing.cn/2011/0609/14598.html)
——“即使中國出現(xiàn)了前蘇聯(lián)同樣的情況,中國的無產(chǎn)階級(jí)也不應(yīng)該站在她的當(dāng)前最主要的威脅官僚資產(chǎn)階級(jí)一邊。因?yàn)椋呛蒸敃苑?-戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期的民主自由多?還是葉利欽、普金時(shí)期的民主自由多?哪個(gè)時(shí)期更有利于無產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的反抗斗爭(zhēng)?這是顯而易見的事情。”(http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1547542)
——“在前蘇聯(lián)和東歐國家,你認(rèn)為換裝后的民眾得到的實(shí)質(zhì)民主權(quán)利多還是換裝前的多呢?”“就民主權(quán)利而言,我們當(dāng)前有沒有最起碼的權(quán)利?是不是比任何的資本主義社會(huì)都不如?換句話說,是不是換裝后再差也不會(huì)比現(xiàn)在差?前蘇聯(lián)垮臺(tái)后屠殺共產(chǎn)黨了嗎?前東歐的社會(huì)主義國家在換裝后屠殺共產(chǎn)黨了嗎?” (http://juju-04.blog.163.com/blog/#m=0)
——“從56年的匈牙利事件, 57年的中國的『反右』, 直到89年的『六四』, 蘇東掀起的人民運(yùn)動(dòng), 其貫穿的基本矛盾的性質(zhì)都是一樣的,就是人民群眾和封建專制的矛盾。” (http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200904/79284.html)
——“俄國的悲劇就在于,它在皮鞭的驅(qū)使下在偽現(xiàn)代化的道路上比其他國家走得更遠(yuǎn),在偽現(xiàn)代化的方面取得的公認(rèn)的數(shù)字成果后,在‘人’的現(xiàn)代化方面勉強(qiáng)達(dá)到非洲的水平。這種以犧牲個(gè)體的充滿血腥成長(zhǎng)過程,‘再現(xiàn)了等級(jí)制、人身依附等中世紀(jì)原則’……蘇聯(lián)解體變質(zhì),實(shí)在是民心所向,已經(jīng)形成一股難以阻擋的歷史潮流,而戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽不過是順應(yīng)了這個(gè)潮流。”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d0278c0100vzup.html)
……
在這些“無產(chǎn)階級(jí)革命家”眼里,只要把張宏良、孔慶東、黎陽、韓德強(qiáng)等“保黨賊”統(tǒng)統(tǒng)槍斃了,讓中國走上蘇聯(lián)解體的老路,乃至像南斯拉夫一樣軍閥混戰(zhàn)、外國入侵,就“有利于無產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的反抗斗爭(zhēng)”了。試問,他們真的相信這些三歲小孩都騙不了的謬論嗎?當(dāng)然不是,因?yàn)樗麄兪窍肱浜蠌?fù)辟資本主義的人“改革攻堅(jiān)”,以便從大領(lǐng)導(dǎo)、美國爺爺那里領(lǐng)幾個(gè)賞錢,他們就是真正的宋江。
如何識(shí)別這些宋江呢?這些人的基本特點(diǎn)就是抹殺民主和專政的階級(jí)性,鼓吹資產(chǎn)階級(jí)民主自由。其實(shí),一切民主自由都是有階級(jí)性的,資產(chǎn)階級(jí)的民主就是資產(chǎn)階級(jí)專政,無產(chǎn)階級(jí)專政也就是無產(chǎn)階級(jí)民主。僅以言論自由來說,“窮人上不起大學(xué)是因?yàn)槭召M(fèi)太低”的反動(dòng)言論大行其道的時(shí)候,“窮人上不起大學(xué)是因?yàn)槭召M(fèi)太高” 的進(jìn)步言論自然就受到了壓制;李鴻章、袁世凱被吹捧成為現(xiàn)代化先驅(qū)的時(shí)候,批評(píng)李鴻章、袁世凱的賣國罪行的言論自然就受到了禁錮。資產(chǎn)階級(jí)的言論自由就是讓茅于軾、辛子陵隨便造謠而壓制擁護(hù)毛主席、澄清事實(shí)的言論,而無產(chǎn)階級(jí)的言論自由則是可以自由發(fā)表擁護(hù)毛主席、澄清事實(shí)的言論而不讓茅于軾、辛子陵隨便造謠。這個(gè)道理,這些“無產(chǎn)階級(jí)革命家”不是不明白,而是裝糊涂,是他們的立場(chǎng)決定的。
用1976年《紅旗》雜志《從資產(chǎn)階級(jí)民主派到走資派》一文的話就是:“黨內(nèi)也有人主張資產(chǎn)階級(jí)的綱領(lǐng)。他們同社會(huì)上的資產(chǎn)階級(jí)右派互相呼應(yīng),要求實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)的‘民主’‘自由’和‘平等’,反對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo),尤其反對(duì)黨對(duì)教育、科學(xué)的領(lǐng)導(dǎo),鼓吹什么‘外行不能領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行’,‘教授治校’等口號(hào)。他們實(shí)際上是主張走資本主義道路,反對(duì)走社會(huì)主義道路,反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)專政。”也就是說,“民主派”就是走資派,就是宋江。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
