轉(zhuǎn)基因的安全性，袁隆平一錘定音，專家說的一定對的？

  以下是一篇報道：

   袁隆平：對轉(zhuǎn)基因食品不能一概而論

     對社會各界對轉(zhuǎn)基因食品提出的種種質(zhì)疑，3月3日，全國政協(xié)委員、“雜交水稻之父”袁隆平在接受采訪時表示：“轉(zhuǎn)基因食品不能全否，也不能全肯，它們中有的不存在安全問題，但也有的還要對其安全性作進一步的深入研究。”

    袁隆平又說：

    “如果轉(zhuǎn)基因抗病蟲的水稻要人體作實驗，我將第一個報名。”袁隆平說，只要兩代人不出現(xiàn)問題，就說明這種轉(zhuǎn)基因食品是安全的。

    點評：

    一。我是非常尊重袁老的。袁老說：“ 對轉(zhuǎn)基因食品不能一概而論”，這話初聽覺得非常辨證。但看到后面袁老說的一些話，感覺矛盾重重，根本無法自圓其說。

    前一句話：“轉(zhuǎn)基因食品不能全否，也不能全肯，它們中有的不存在安全問題，但也有的還要對其安全性作進一步的深入研究。”這句話的潛臺詞是“轉(zhuǎn)基因食品中有的已經(jīng)被證明是安全的了，可以放心使用”。但我們知道世界上第一個轉(zhuǎn)基因食品的出現(xiàn)是1983年，到現(xiàn)在為止也不到30年時間。那么袁老的話是否是想說明，轉(zhuǎn)基因食品只要經(jīng)過30年的時間使用沒問題，就可以表明是安全的了？不知道袁老所說的有的不存在安全問題的轉(zhuǎn)基因食品是那一種？是袁老和張啟發(fā)一起合作搞的、已經(jīng)獲得農(nóng)業(yè)部安全批文的轉(zhuǎn)基因水稻嗎？

    后一句話是：“只要兩代人不出現(xiàn)問題，就說明這種轉(zhuǎn)基因食品是安全的” 這句話的潛臺詞是“轉(zhuǎn)基因食品的安全性是需要經(jīng)過兩代人來驗證的”。那我就搞不懂了，既然你說轉(zhuǎn)基因食品的安全性要經(jīng)過兩代人來驗證，那兩代人的話至少說也得經(jīng)過七、八十年以后吧？那你是怎么知道有些轉(zhuǎn)基因食品不存在安全問題呢？要知道，它們才出現(xiàn)不到30年啊!

    二。請注意后一句話的表述：“只要兩代人不出現(xiàn)問題，就說明這種轉(zhuǎn)基因食品是安全的”，用的是“只要。。。就。。。”這樣的句型，意即“對轉(zhuǎn)基因食品的安全性，有兩代人的驗證就足夠了”。可是俄羅斯的科學家的最新研究結(jié)果是，服用了轉(zhuǎn)基因食品的老鼠，是在第三代才絕種的！那袁老是憑什么說有兩代人的驗證就足夠了呢？

三。以下是另一篇報道：

袁隆平張啟發(fā)兩院士聯(lián)手研究轉(zhuǎn)基因水稻(圖}

本報訊 (記者 屈建成) 昨日，記者從華中農(nóng)大獲悉，該校張啟發(fā)院士團隊與湖南國家雜交稻工程技術(shù)研究中心袁隆平院士團隊將加強合作，共同研究轉(zhuǎn)基因水稻。在日前兩個團隊的合作交流會上，袁隆平還稱，為了消除公眾對轉(zhuǎn)基因抗蟲稻米安全性顧慮的問題，他愿意作為第一個志愿者來吃！

    我非常佩服袁老為科學而勇于獻身的精神。不過我想建議的是，最好還是在實驗室里進行試驗吧，僅僅通過個人的試吃是不足于消除公眾對轉(zhuǎn)基因抗蟲稻米安全性問題顧慮的，你不是說了要兩代人的么？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號