科學(xué)反偽的 “大義滅親”：劉實表叔PK饒毅表侄

科學(xué)反偽的 “大義滅親”：劉實表叔PK饒毅表侄

劉實

.

有身份的饒毅一貫給美國無業(yè)藥渣方舟子打下手、唱雙簧，何故？

.

《人民日報》編輯：

您好！

通過網(wǎng)絡(luò)看到貴報發(fā)表的饒毅《轉(zhuǎn)基因在美國的遭際》一文，同時也在《科學(xué)網(wǎng)》看到以《以史為鑒：轉(zhuǎn)基因的“狼來了”幾次了？》為題發(fā)表、并被置頂?shù)脑撐牡脑濉Ｎ矣X得貴報把饒毅的觀點作為“一家之言”發(fā)表是對的。否則有可能造成這是“大家之言”。

作為一個在生命科學(xué)從事了近三十年研究、科學(xué)發(fā)現(xiàn)絕對在饒毅之上的學(xué)長（對不起，不是我吹牛，我的確是饒毅的表叔），我對饒毅能在《人民日報》發(fā)表如此空洞無物、概念混淆、邏輯混亂、甚至于還嘩眾取寵的文章表示震驚。平時他在《科學(xué)網(wǎng)》那塊“自留地”擺個“大佬”姿態(tài)裝腔作勢，我鄙視一下也就算了。但他現(xiàn)在把“火”玩進(jìn)了《人民日報》，我也就不能不“大義滅親”了。

說老實話，饒毅搞學(xué)術(shù)是搞的不錯的，但做學(xué)問的確是不怎么樣。

而他的這篇被我簡稱為《轉(zhuǎn)基因狼來了幾次》的文章的低劣則充分暴露了他的科學(xué)水平欠佳的硬傷。

首先，作為一篇辯論性的論文，該文很多地方是有論點沒論據(jù)。例如，該文稱“在我國激烈反對轉(zhuǎn)基因的結(jié)果，只能是減慢我國新興的技術(shù)開發(fā)。在我們本來不領(lǐng)先的情況下，減慢技術(shù)發(fā)展無異于產(chǎn)業(yè)自殺”。然而，據(jù)方舟子2011年5月11日發(fā)表在《新華每日電訊》的題為《誰才是孟山都公司的推手》一文透露，“孟山都公司雖然是轉(zhuǎn)基因作物領(lǐng)域的一個重要研發(fā)者，但是根本就不占據(jù)壟斷地位，面臨著激烈的競爭，大部分轉(zhuǎn)基因技術(shù)、品種都與孟山都無關(guān)。”。而且，“轉(zhuǎn)基因水稻是中國自己研發(fā)、擁有自主產(chǎn)權(quán)的。國產(chǎn)轉(zhuǎn)基因作物品種曾經(jīng)有過戰(zhàn)勝孟山都品種的記錄”。

其次，作為一篇辯論性的論文，該文把辯論的焦點都改變了。其實，大家通常所說的“反轉(zhuǎn)”是指反對大規(guī)模推廣種殖安全性尚未得到可靠驗證的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物。這與反對提高轉(zhuǎn)基因技術(shù)是兩個不同的概念。饒毅作為一個學(xué)有所成的科學(xué)家能把這兩個不同的概念搞混，實在是讓人大跌眼鏡，更讓我這個做表叔的無地自容。

再者，作為一篇辯論科學(xué)的論文，該文對關(guān)鍵數(shù)據(jù)沒給出處，對一些重要論述模棱兩可。例如，該文說“美國人直接食用轉(zhuǎn)基因食物，也間接通過食用已經(jīng)食用轉(zhuǎn)基因食物的動物，這兩個群體加起來數(shù)量很大。”什么叫“數(shù)量很大”，大到什么程度？是大多數(shù)人還是少數(shù)人？而“美國93%的大豆都是轉(zhuǎn)基因、玉米86%是轉(zhuǎn)基因”就意味美國93%的大豆食品和86%玉米食品是含轉(zhuǎn)基因嗎？就意味如此高比例的人直接或間接地吃了轉(zhuǎn)基因大豆和玉米嗎？

如果要說有人是“危言聳聽”，我看我的大表侄饒毅的這篇熊文才是真正的危言聳聽。首先，它把過去人們主要是對基因工程可用于生物武器的擔(dān)心泛化為反對所有的轉(zhuǎn)基因研究，并給所有對基因工程可能被誤用而要保持謹(jǐn)慎的人扣上阻礙科學(xué)發(fā)展的大帽子。

而更讓人不可接受的是，在這篇本應(yīng)是進(jìn)行科學(xué)論證的文章里，饒毅還大打“政治牌”，把反轉(zhuǎn)人士標(biāo)記為“極端分子”或“極左派”。稱他們“幼稚地打擊中國轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用，會損害中國生物產(chǎn)業(yè)、阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展、也不利于人民健康。”。

一個“科學(xué)家”，在討論科學(xué)問題是不是擺事實、講道理，而是耍大牌、扣帽子，這樣的做法不僅不利于問題的解決，還會激化矛盾，造成社會的不和諧。

因此，我建議發(fā)表了饒毅“一家之言”的《人民日報》，應(yīng)再允許多家發(fā)言。畢竟主糧是否真的安全是關(guān)系到人民大眾和民族存亡的事，而在轉(zhuǎn)基因主糧對人是否安全這一重大而主要的問題上，現(xiàn)有科學(xué)研究還是做得很不夠的！

劉實

美國生命科學(xué)家，就職于美國國家環(huán)保局（但本文僅代表個人意見）

2011-7-11

本文針對《人民日報》7月11日第20版“科技視野”以“一家之言”的名義發(fā)表饒毅的文章《轉(zhuǎn)基因在美國的遭際》。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670102dqrk.html

.

左派公眾提請公訴茅于軾辛子陵誹謗毛澤東專輯

http://www.blogchina.com/201105281144272.html
方舟子妻劉菊花論文抄襲丑聞專輯（持續(xù)更新）
http://www.blogchina.com/201105281144278.html
方舟子造假、抄襲、剽竊鐵案專輯（持續(xù)更新）
http://www.blogchina.com/201105281144298.html
美國導(dǎo)演方舟子團(tuán)伙毀華三大戰(zhàn)役（持續(xù)更新）
http://www.blogchina.com/201105281144301.html
抵制轉(zhuǎn)基因、揭露禍國賊博文專輯（持續(xù)更新）
http://www.blogchina.com/201010191026403.html
被新浪博客刪除博客中國收留博文（持續(xù)更新）
http://www.blogchina.com/201011021035431.html
編劇趙華：博文網(wǎng)刊《絕頂閱世》第一至九期
http://www.blogchina.com/201103271111388.html

.

【拒吃大豆油，抵制轉(zhuǎn)基因，不當(dāng)小白鼠】
【反轉(zhuǎn)基因大本營：http://www.wyzxsx.com/】
【轉(zhuǎn)基因?qū)ｎ}網(wǎng)站：http://www.zhuanjy.com/】
【簡明資料：什么是轉(zhuǎn)基因食品？】轉(zhuǎn)基因，就是把A生物比如昆蟲、動物、細(xì)菌的一部分基因，轉(zhuǎn)移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達(dá)到人的要求。例如，科學(xué)家將北極魚體內(nèi)某個有防凍作用的基因抽出來植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉(zhuǎn)基因食品”。例如，把細(xì)菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產(chǎn)生抗蟲毒素，殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉(zhuǎn)基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代絕育。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號