俞正聲同志最近在上海交大講黨課，不回避矛盾，對當前面對的困難坦率談了自己的看法，沒有和稀泥，表現了一個真正共產黨員的品質，非常好！
我以為黨課中最重要的部分是談到文革的發動，以俞正聲同志中共政治局委員的高位，說出這樣的話，是很不容易的，就憑這段話，值得我們向俞正聲同志致敬。俞正聲同志說：“我認為他（指主席）搞文化大革命，是真真切切地感覺到，我們國家不能簡單地發展生產，要防止新生資產階級的出現，防止工人農民重新淪為社會的底層，他的動機是無可厚非的。”
雖然俞正聲同志后面又跟了一段說，“但是他尋找的道路是錯的……現在的很多事情也證明他的擔心不是沒有理由。但是，不能因為這種擔心而尋找一種錯誤的道路。”
俞正聲同志這段話，已經與「關于建國以來若干歷史問題的決議」中關于文革的論述有明顯不同，決議中說：“‘文化大革命’的歷史，證明毛澤東同志發動‘文化大革命’的主要論點，既不符合馬克思列寧主義，也不符合中國實際。這些論點對當時我國階級形勢和國家政治狀況的估計，是完全錯誤的。”
雖然，歷經三十年的反面教育，老百姓已經為主席神一般的預言所折服，他們終于知道了還是主席說得對，還是主席看得遠。但是，不知道是當官的后知后覺，還是受制于當年的“決議”，總之，能公開承認主席正確的高官卻是寥寥無幾。
也許有人說，討論文革正確與否，有那么大的意義嗎？是的，意義很大，而且是不同尋常的大，大到關乎中國人民、共和國乃至世界人民的未來。
三十年來，每當我們回想人民是如何一步步失去權利的，我們的追尋總會指向一個源頭，那就是政治上的否定文革及緊跟而來的允許一部分人先富起來的政策。不否定文革，就無法允許經濟上的一部分人先富，這是一塊硬幣的兩面。文革所強調的公平和先富政策所縱容的分化是三叉路口兩個不同方向的分叉，是硬幣的陽面和陰面。選了前面，就有那個方向的后面，我們唱完了‘春天的故事’的前面，就有下崗、失地、讀不起書、買不起房、看不起病的后面。這就是歷史的辯證法。
雖然俞正聲同志仍然說文革的道路是錯的，但不要緊，最重要的是他一個共產黨高官的身份公開承認了文革的理論、主席的擔心是對的。這才是最重用的地方。
這個看法如果為黨中央所確認，三十年來縱容私欲以求發展的路就走到盡頭了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
