郭成林是否會(huì)成為“轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭”的犧牲者

轉(zhuǎn)基因究竟是個(gè)什么玩意兒？轉(zhuǎn)基因究竟會(huì)給人類帶來什么危害？

——就當(dāng)下世界而言，盡管觀點(diǎn)各異，但誰也無法否認(rèn)的一個(gè)事實(shí)是，世界上很多國家拒絕轉(zhuǎn)基因進(jìn)入其領(lǐng)土。

——就中國而言，隨著國人認(rèn)知水平和自我保護(hù)能力的提升，以及一些力挺轉(zhuǎn)基因者的“反撲”，“轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭”終于在幾年前拉開了帷幕，而著名農(nóng)業(yè)學(xué)者、美國夏威夷大學(xué)農(nóng)業(yè)與資源經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、云南財(cái)經(jīng)大學(xué)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)行為研究中心特聘教授顧秀林（原供職于中國社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所，主要研究領(lǐng)域?yàn)檗r(nóng)業(yè)發(fā)展、全球化和經(jīng)濟(jì)人類學(xué)），甚至將她于2011年年初在知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版的一部著作命名為《轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭　21世紀(jì)中國糧食安全保衛(wèi)戰(zhàn)》。

簡言之，轉(zhuǎn)基因究竟是個(gè)什么玩意兒，而給人類能帶來多大的危害，都是尚無定論的事情。

然就在這樣的背景下，轉(zhuǎn)基因這個(gè)玩意兒卻“合法”地暢行于中華大地了。

但可以告慰13億多中華兒女的是，據(jù)2011年4月29日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，環(huán)保部某官員告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，國務(wù)院總理溫家寶近期專門就轉(zhuǎn)基因生物安全作出批示，要求相關(guān)部門組成調(diào)研組進(jìn)行調(diào)研。根據(jù)批示，國務(wù)院食品安全委員會(huì)就轉(zhuǎn)基因等問題召開了9次會(huì)議予以討論，其后責(zé)成農(nóng)業(yè)部門作為主體，在部分省市區(qū)開展調(diào)研。而經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)2011年5月11日消息，五一節(jié)之后第一天（5月3日），國務(wù)院相關(guān)部門就邀請國內(nèi)多位知名人士參加轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化問題座談會(huì)。據(jù)知情人士透露，本次座談會(huì)由國務(wù)院負(fù)責(zé)食品安全方面的官員主持。

換而言之，作為溫家寶總理，作為國務(wù)院，對轉(zhuǎn)基因都未能貿(mào)然做出保證或者下定論，而是高度重視其安全問題。

可就在此前提下，一位名叫郭成林的針對轉(zhuǎn)基因發(fā)貼者卻成為犯罪嫌疑人而被推上了法庭。

2011年6月4日《晶報(bào)》報(bào)道， 6月3日上午11時(shí)20分許，一身囚服、戴著手銬腳鐐的北京白領(lǐng)郭成林被押進(jìn)深圳市南山區(qū)人民法院203審判庭。罪名是他在天涯論壇發(fā)表網(wǎng)帖《金龍魚，一條禍國殃民的魚！》一文，稱金龍魚油“使你不能生育后代，它能讓我們的后代斷子絕孫”，損害了金龍魚油的商業(yè)信譽(yù)。據(jù)深圳市南山區(qū)人民檢察院公訴意見稱：2010年8月，郭成林所就職的北京贊伯營銷管理咨詢有限公司（以下簡稱贊伯公司）與山東魯花集團(tuán)簽訂了《營銷策劃咨詢協(xié)議》，魯花集團(tuán)委托贊伯公司進(jìn)行魯花堅(jiān)果調(diào)和油營銷整合服務(wù)，支付180萬元人民幣，贊伯公司指派被告郭成林負(fù)責(zé)此項(xiàng)目，郭成林根據(jù)魯花方面的介紹，提煉出魯花的主要競爭對手金龍魚存在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響生育能力、采用化學(xué)浸出法提煉殘留有致癌物質(zhì)、摧毀中國大豆產(chǎn)業(yè)鏈等缺點(diǎn)，撰寫了標(biāo)題為《金龍魚，一條禍國殃民的魚》的文章，于2010年9月15日發(fā)表于天涯、搜狐等網(wǎng)站論壇及其個(gè)人QQ博客，點(diǎn)擊率超過80萬，給金龍魚造成損失達(dá)58萬元人民幣。2010年10月23日，郭成林因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)被刑拘，11月30日被依法逮捕。庭審中郭成林說，他每年在公司的工資獎(jiǎng)金都是固定的，三年來都一樣，做不做這件事對他個(gè)人利益無任何影響，他發(fā)帖的動(dòng)機(jī)完全是出于一片憂國憂民的赤子之心和愛國之情。郭成林提出，金龍魚的轉(zhuǎn)基因大豆來自美國，為什么美國人自己不吃，卻要讓中國人吃？社會(huì)上目前對轉(zhuǎn)基因食品的危害還沒有清醒認(rèn)識(shí)，因此他才會(huì)起來“振臂一呼”。公訴方出示了大量證據(jù)證明郭成林的說法是憑空捏造，比如金龍魚油曾成為28、29兩屆奧運(yùn)會(huì)的合作伙伴，其產(chǎn)品質(zhì)量符合國家有關(guān)部門的各項(xiàng)指標(biāo)要求；同時(shí)，金龍魚方面就轉(zhuǎn)基因問題向“中日糧油學(xué)會(huì)油脂分會(huì)”咨詢過，得到的回復(fù)是中國目前對轉(zhuǎn)基因食品危害問題還無定論。而被告方辯護(hù)人、廣東萬乘律師事務(wù)所律師康曉岳辯稱，公訴方的全部證據(jù)都不能證明轉(zhuǎn)基因食品是安全并且沒有潛在危險(xiǎn)的。郭成林談到轉(zhuǎn)基因食品對人體的潛在危害、中國大豆產(chǎn)業(yè)鏈的崩潰不是危言聳聽，而是被眾多專家學(xué)者和平民百姓普遍認(rèn)可的觀點(diǎn)。在庭審結(jié)束前的最后陳述中，郭成林表示這是“國外轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)在把中國13億人當(dāng)實(shí)驗(yàn)小白鼠”，他向金龍魚開炮，就是不想讓全國13億民眾去當(dāng)小白鼠。

家喻戶曉，在郭成林“向金龍魚開炮”開炮之前，有關(guān)“轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭”其實(shí)早就打響，而眾多專家學(xué)者、社會(huì)賢達(dá)和其他無數(shù)關(guān)注中華民族之命運(yùn)者，都站在了反對轉(zhuǎn)基因的陣營。

但是，在當(dāng)下中國因?yàn)榉磳D(zhuǎn)基因被送上法庭者，卻是非常罕見的。

當(dāng)然，郭成林最終是否會(huì)被判刑，那是法院的事情，作為任何一個(gè)守法的公民或者集體，誰也無權(quán)而不會(huì)去影響法院的裁判。

可回到上述新聞報(bào)道，不難發(fā)現(xiàn)傳說中的郭成林“損害商業(yè)信譽(yù)”一案頗有說道。

首先，公訴人是如何獲知郭成林“給金龍魚造成損失達(dá)58萬元人民幣”的呢？譬如，難道是一些潛在的消費(fèi)者告知有關(guān)警方、檢方或者金龍魚方面，其看到郭成林的帖子之后決定不再購買金龍魚，而一一統(tǒng)計(jì)出來的嗎？抑或是金龍魚方面自個(gè)兒提供給警方或檢方的數(shù)據(jù)？

由于相關(guān)新聞報(bào)道未能提及“58萬元人民幣”之損失的來龍去脈，故至今還是個(gè)迷。

然筆者在此不妨提醒大家留意一下，依照《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定 》之六十六條的規(guī)定：“給他人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬元以上的”應(yīng)予立案。至于當(dāng)初是否是為了便于立案，而生產(chǎn)出來了一個(gè)“造成損失達(dá)58萬元人民幣”之說辭，我們無從得知。

但有一點(diǎn)，相信明眼人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了，這就是有關(guān)“規(guī)定”說的是“直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬元以上的”，可新聞報(bào)道中提及的是“造成損失達(dá)58萬元人民幣”，即二者區(qū)別大了去了。其中有無文章，或許暫時(shí)只有鬼神才知道。

其次，暫時(shí)拋開郭成林發(fā)帖的動(dòng)機(jī)是不是他所稱的“出于一片憂國憂民的赤子之心和愛國之情”不說，而僅看公訴人出示的“大量證據(jù)”，我們可以負(fù)責(zé)任地得出一個(gè)結(jié)論：那是難以“證明郭成林的說法是憑空捏造”的一些東西。

譬如，臭名昭著而早已到閻王爺跟前報(bào)到的“三鹿奶粉”，其不僅符合國家標(biāo)準(zhǔn)，而且獲得了“國家免檢產(chǎn)品”的金字招牌，但事實(shí)上呢？——“三聚氰胺”成為三鹿奶粉這一“國家免檢產(chǎn)品”的忠實(shí)情侶。至于其危害性，有關(guān)權(quán)威資料顯示：“如果長期攝入三聚氰胺會(huì)造成生殖、泌尿系統(tǒng)的損害，膀胱、腎部結(jié)石，并可進(jìn)一步誘發(fā)膀胱癌。”

就此推論，有關(guān)公訴人聲稱之“金龍魚油曾成為28、29兩屆奧運(yùn)會(huì)的合作伙伴，其產(chǎn)品質(zhì)量符合國家有關(guān)部門的各項(xiàng)指標(biāo)要求”，是想告訴13億多中國人什么信息呢？——是質(zhì)量過硬？然“三鹿奶粉”人家不僅符合國家有關(guān)部門的各項(xiàng)指標(biāo)要求，而且還是懷抱著“國家免檢產(chǎn)品”的金字招牌招牌，但結(jié)果呢？

誠然，在中國司法實(shí)踐中，擺出有關(guān)部門的什么什么的指標(biāo)的，或者拋出政府的某個(gè)什么什么文件的，不是少數(shù)，而被法院采信者不少。

但，第三個(gè)疑問很快就來了。這不，按照公訴人的說法，“金龍魚方面就轉(zhuǎn)基因問題向‘中日糧油學(xué)會(huì)油脂分會(huì)’咨詢過，得到的回復(fù)是中國目前對轉(zhuǎn)基因食品危害問題還無定論。”

既然“中國目前對轉(zhuǎn)基因食品危害問題還無定論”，那么讓法院如何認(rèn)定呢？是認(rèn)定沒有危害，還是認(rèn)定有危害呢？也就是說，讓法院采信郭成林的言論，還是采信公訴人的所謂證據(jù)呢？

另外，事實(shí)上近些年國內(nèi)外大量新聞報(bào)道都表明轉(zhuǎn)基因不是沒有危害。這點(diǎn)現(xiàn)在地球人差不多都知道了。難道有關(guān)公檢法機(jī)關(guān)不知情？

還有，假如轉(zhuǎn)基因生物是非常安全的，而沒有任何危害性，那么溫家寶總理會(huì)專門就轉(zhuǎn)基因生物安全作出批示，要求國家有關(guān)部門組成調(diào)研組進(jìn)行調(diào)研嗎？難道有關(guān)方面還會(huì)起訴國家有關(guān)部門不成？因?yàn)檫@種調(diào)研本身就會(huì)影響一些民眾購買轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的積極性，而給一些相關(guān)企業(yè)造成事實(shí)上的“損失”。

綜上所述，筆者認(rèn)為從有關(guān)新聞報(bào)道來看，相關(guān)公訴人出示的所謂證據(jù)，難以“證明郭成林的說法是憑空捏造”。至于郭成林是否會(huì)成為“轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭”的犧牲者，我們不得而知。但筆者堅(jiān)信真正對中華民族之千秋萬代負(fù)責(zé)的13億多有良知的中華兒女都在拭目以待，而國家有關(guān)部門也會(huì)關(guān)注傳說中的郭成林“損害商業(yè)信譽(yù)”一案。（文/羅豎一）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)