陳一文顧問：致深圳市南山區人民法院要求出庭作證的函
金龍魚轉基因大豆油生產企業無法證明他們連續多年使用的美國孟山都抗草甘膦轉基因大豆加工的轉基因大豆油“的食用安全性和營養質量不得低于對應的” 中國非轉基因優質、高營養、無毒大豆嗎？陳一文顧問為此致函深圳市南山區人民法院要求出庭為郭成林辯護作證。本文為該函正文。
陳一文顧問致深圳市南山區人民法院要求出庭為郭成林辯護作證的函
（ 2011年6月1日 22:18發出）
--
陳一文（[email protected]）
《新浪網》“陳一文顧問博客”首發：http://blog.sina.com.cn/cheniwan
《陳一文顧問網站》：http://sea3000.net/cheniwan
廣東萬乘律師事務所、東方昆侖（深圳）律師事務請轉：
深圳市南山區人民法院領導，你們好！
據悉，郭成林先生因為他在QQ博客發布《金龍魚，一條禍國殃民的魚！》被其他網友轉發因而遭到金龍魚公司陷害，以“涉嫌損害商品聲譽罪”拘留，近日即將在貴院開庭。
在北京抵制、揭露、反對轉基因危害的許多學者與民眾，對此感到非常氣憤，同時感到深圳市南山區公安部門與人民法院，因為不了解有關情況可能受到金龍魚公司的嚴重誤導。
借此機會向你們通報：
新華社高級記者、世界問題研究中心研究員叢亞平， 2011年2月22日 致函溫家寶總理，“把一些被某些利益集團刻意隱藏著的信息盡可能多的提供給”溫總理。
據網上廣泛轉載農業部有關領導透露，并經國家環保部與科技部人士向我們確認，溫家寶總理 2011年3月2日 對這封信做出如下內容批示：
“目前社會上對轉基因的議論較多，意見較大，需要引起高度重視?！獔猿謴奈覈Z食安全和人民健康以及生態環境保護的最高利益出發，堅持科學態度和實事求是，通過討論，以求得到正確判斷和意見?！?
希望你們考慮這個情況，千萬不要在“人民健康的最高利益”問題上犯錯誤！
本人是情況非常特殊的出生在英國懷有一顆“中國心”的英籍華人：
我的祖父陳友仁，祖籍廣東，曾經擔任孫中山先生的顧問、1926-1927年廣州國民革命政府與武漢過敏革命政府的外交部長。
我的父親陳依范1938年與1946年訪問過延安，受毛主席委托回英國協助中共創辦新華社倫敦分社。90年代他擔任美國宋慶齡基金會主席與中國宋慶齡基金會理事，去世前享受外國籍“中國離休革命干部”待遇。
我的父親應邀來華協助新中國對外宣傳事業時1950年將我從倫敦帶到北京，因而我在中國生活、學習、工作了61年。
90年代，在原一機部中國機械設備進出口總公司（總經理是賈慶林同志）工作時，曾經擔任兩屆全國青聯特邀委員。
我的學術職務：
中國災害防御協會災害史研究專業委員會顧問
中國地球物理學會天災預測專業委員會
我從2010年初開始關注研究中國1995年以來以越來越大規模大宗進口孟山都抗草甘膦轉基因大豆、轉基因玉米，及其加工的轉基因飼料、轉基因大豆油、轉基因大豆蛋白等轉基因食品對中國人民持續安全、健康、生存與繁衍造成的一系列危害。
2010年5月，筆者應邀出席中國科學院研究生院人文學院 2010年5月16日 舉辦，主題為“轉基因生物風險、評價與決策”的第1次當代科技與社會論壇”，做了題目為《斥巨資絕對優先支持“轉基因”品種研發是“重大戰略錯誤”！》的發言。
2010年10月，作為上述兩個防災減災領域專業委員會的顧問，鑒于轉基因作物、轉基因食品在中國泛濫已經形成人為災害，兩個專業委員會委托筆者專題研究國外關于抗草甘膦轉基因大豆危害的文獻，以便2010年12月在年度研討會上進行匯報。
轉基因作物與轉基因食品的危害只有在大規模長期種植與大規模長期銷售后才能明顯暴露出來。
為此了解抗草甘膦轉基因大豆及其加工的轉基因飼料、轉基因食品的危害，只能通過研究翻譯國外相關文獻才能獲得深刻認識。
為此，我全文翻譯并向國內其他學者介紹了：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100lrq5.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mq3q.html
（02）陳一文譯：開發種植進口抗除草劑轉基因作物都是戰略性錯誤
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mpg3.html
（05）陳一文譯：草甘膦以及孟山都“終結者”除草劑的毒性影響
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mo4y.html
（06）陳一文譯：阿根廷著名科學家研究確認草甘膦與生育缺陷關系
（07）陳一文譯：草甘膦惡果：兒童癌癥十年增兩倍生育缺陷增三倍
（08）陳一文譯：南美噴灑草甘膦造成不育流產死胎生育缺陷癌癥
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mmbp.html
（10）陳一文譯：流行病學研究發現草甘膦與生育缺陷癌癥問題相關
（11）陳一文譯：轉基因大豆種植用草甘膦除草劑的間接毒性影響
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mlfu.html
（12）陳一文譯：轉基因大豆含草甘膦輔佐物殘余量可殺死人類細胞
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mlfr.html
（13）陳一文譯：美國歐洲對轉基因食品安全性淺薄的風險評估程序
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mkrp.html
（16）陳一文譯：孟山都申請作假抗草甘膦轉基因大豆商業化獲批準
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mjlt.html
（17）陳一文譯：孟山都抗草甘膦轉基因大豆出現了未曾預料的改變
（18）陳一文譯：抗草甘膦轉基因大豆對人類健康風險與有毒作用
（19）陳一文譯：抗草甘膦轉基因大豆營養值低而且有潛在過敏問題
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mhtk.html
（21）陳一文譯：“轉基因農作物產量高”是虛假廣告彌天大謊！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mfz0.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100naai.html
（4）陳一文譯：喝孟山都除草劑能自殺引起對草甘膦毒性關注研究
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na9n.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na9k.html
（7）陳一文譯：美國環保部草甘膦可接受每日攝取量ADI誤導世界
（8）陳一文譯：持續轉基因飼料草甘膦殘留量在老鼠不同器官分布
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na9d.html
（10）陳一文譯：WHO食物草甘膦殘留量標準對人類健康喪失責任
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na93.html
（11）陳一文譯：WHO草甘膦標準報告大量引用公司未發表論文
（12）陳一文譯：WHO與EPA-農藥計劃比人類健康問題更為重要
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na8y.html
（13）陳一文譯：草甘膦最大殘留量標準服從孟山都轉基因商業利益
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na8w.html
（14）陳一文譯：WHO對過敏人群耐受草甘膦殘余沒進行任何評估
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na8u.html
（15）陳一文譯：WHO應關注人類健康不能成為轉基因企業擋箭牌
2010年12月在年度研討會匯報的題目是：《進口抗草甘膦轉基因大豆成為危害人民健康最大災害》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nhcx.html
2011年4月，經國家環保部批準，“生物安全國際論壇第四次研討會”在北京湖北大廈舉行。
這次會議規格較高，有來自挪威、德國、美國、玻利維亞等國家的科學家，環保部、農業部、林業局、知識產權局等各個政府部門，華中農業大學、中國農大、同濟大學等高校，綠色和平、第三網絡世界等NGO組織，以及孟山都、杜邦、先正達、巴斯夫等轉基因公司的代表。
我應邀出席發表演講：《從孟山都劣質、低營養、有毒、垃圾抗草甘膦轉基因大豆大宗進口剖析中國轉基因生物安全管理全面失控》受到國內外與會者高度評價。
從本人目前了解的情況看，在對于“抗草甘膦轉基因大豆成為危害人民健康最大災害”專題內容方面，在中國還沒有第二位學者對這個專題進行了如此全面、如此深入的研究。
根據金龍魚公司以“涉嫌損害商品聲譽罪”陷害郭成林先生的罪名，我希望法院特別注意衛生部《轉基因食品衛生管理辦法》（ 2001年12月11日 衛生部通過， 2002年7月1日 施行）的規定：
“第四條 轉基因食品應當符合《食品衛生法》及其有關法規、規章、標準的規定，不得對人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害。
“第五條
“第十九條 衛生部對已經批準生產或者進口的轉基因食品發現有下列情形之一的，進行重新評價：
“1）對轉基因食品食用安全性和營養質量科學認識發生改變的；
“2)轉基因食品食用安全性和營養質量受到質疑的；
“3)其他原因需要重新評價的。 ”
衛生部《轉基因食品衛生管理辦法》第四條的規定不是說“轉基因食品…不得對人體造成急性、慢性或其他健康危害”，而是說“轉基因食品…不得對人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害”。
為此，任何消費者有權對于“金龍魚”轉基因大豆油因轉基因大豆含有多種有毒有害化學物質，存在致敏性蛋白，因而“對人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害”提出自己的看法與質疑！
衛生部《轉基因食品衛生管理辦法》第四條明確規定“轉基因食品的食用安全性和營養質量不得低于對應的原有食品”。與中國非轉基因優質、高營養、無毒大豆相比，中國大宗進口的美國孟山都抗草甘膦轉基因大豆，是貨真價實劣質、低營養、有毒、垃圾大豆，用這樣的劣質、低營養、有毒、垃圾大豆加工轉基因大豆油、轉基因大豆蛋白等轉基因食品明顯涉嫌違法！
試問金龍魚公司：他們能夠證明他們連續多年使用的美國孟山都抗草甘膦轉基因大豆加工的轉基因大豆油“的食用安全性和營養質量不得低于對應的” 中國非轉基因優質、高營養、無毒大豆嗎？
衛生部《轉基因食品衛生管理辦法》第十九條更進一步規定“衛生部對已經批準生產或者進口的轉基因食品發現有下列情形之一的，進行重新評價：1）對轉基因食品食用安全性和營養質量科學認識發生改變的；2)轉基因食品食用安全性和營養質量受到質疑的；3)其他原因需要重新評價的。 ”
試問：作為消費者本人與研究轉基因食品危害的幾十位有名有姓的學者對于金龍魚轉基因大豆油提出的問題比對郭成林先生還要尖銳，無良金龍魚公司是否準備以“涉嫌損害商品聲譽罪”一個一個起訴我們？如果這樣，衛生部《轉基因食品衛生管理辦法》第十九條如何實施！？
為此，我認為我有充分資格出庭作證，證明《金龍魚，一條禍國殃民的魚》的作者郭成林先生不僅不是“罪犯”，而且是民族英雄！
希望法院領導接受我的要求，同意我為維護郭成林先生的合法權益，出庭作證！
致意
陳一文
2011年6月1日 22:18發出
抄送： 廣東萬乘律師事務所、東方昆侖（深圳）律師事務 康曉岳律師
全國律師協會環境與資源法委員會委員魏汝久律師
附文：陳一文顧問：為郭成林遭金龍魚公司陷害做辯護的證詞
基于陳一文顧問專題研究抗草甘膦轉基因大豆及其轉基因飼料、轉基因食品危害的學術研究背景，應被告人郭成林辯護律師的要求，深圳市南山區人民法院 2011年6月2日5點左右確認同意陳一文顧問出席第二天的庭審出庭為郭成林辯護作證。本文系庭審中說明并提交法官的陳一文顧問《證詞》正文。
英籍華人陳一文顧問為郭成林遭金龍魚公司陷害做辯護的證詞
（2011-6-2 23:45發出）
--
陳一文（[email protected]）
《新浪網》“陳一文顧問博客”首發：http://blog.sina.com.cn/cheniwan
《陳一文顧問網站》：http://sea3000.net/cheniwan
*
編者語：
陳一文顧問出生在英國，但在中國生活、學習、工作了61年，是一位懷有“中國心”的英籍華人。他的祖父陳友仁，祖籍廣東，曾經擔任孫中山先生的顧問、1926-1927年廣州國民革命政府與武漢過敏革命政府的外交部長。
陳一文顧問的父親陳依范1938年與1946年訪問過延安，受毛主席委托回英國協助中共創辦新華社倫敦分社。90年代他擔任美國宋慶齡基金會主席與中國宋慶齡基金會理事，去世前享受外國籍“中國離休革命干部”待遇。
陳一文顧問的父親應邀來華協助新中國對外宣傳事業時1950年將他從倫敦帶到北京，因而在中國生活、學習、工作了61年。90年代，陳一文先生在原一機部中國機械設備進出口總公司（當時的總經理是賈慶林同志）工作期間，曾經擔任兩屆全國青聯特邀委員。
陳一文顧問的父親去世之前囑托他：要永遠熱愛中國人民！
作為防災減災內容的一部分，兼任中國災害防御協會災害史研究專業委員會與中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問的陳一文先生，“從2010年初開始關注、全面深入研究中國1995年以來以越來越大規模大宗進口美國孟山都抗草甘膦轉基因大豆、轉基因玉米，及其加工的轉基因飼料、轉基因大豆油、轉基因大豆蛋白等轉基因食品，對全球人類與中國人民持續安全、健康、生存與繁衍造成的一系列危害！”
陳一文顧問2011年6月2日晚間才見到律師提供的《起訴書》副本，已經來不及趕到深圳出席2011年6月3日上午的庭審，連夜趕寫了《英籍華人陳一文顧問為郭成林遭金龍魚公司陷害做辯護的證詞》（以下簡稱《證詞》）委托郭成林的辯護律師在庭審中代為提交作為庭審辯護方的證詞并簡要介紹。
方舟子2011年6月4日 18:55發布微博鼓吹：
@方舟子 ：支持追究那些造謠轉基因食品禍國殃民、制造社會恐慌的反轉基因控的法律責任。金龍魚還應該更理直氣壯一些，拿出聯合國糧農組織和世界衛生組織的文件說明已上市的轉基因食品無害是有科學定論的，是被農業部認可的，而不是“中國目前對轉基因食品危害問題還無定論”。
陳一文顧問的《證詞》提供了有助檢察院、法院、媒體與民眾深入了解轉基因大豆原料及其加工的轉基因食品有關鮮為人知的許多情況，經陳一文顧問同意，特此全文發表，供大家獨立思考做出自己的判斷。
陳一文顧問同時確認，同意所有人士全文或節錄轉載該《證詞》。
陳一文顧問建議所有媒體依據該《證詞》的思路深度采訪故意不使用優質、高營養、無毒非轉基因傳統大豆反而故意使用劣質、低營養、有毒、垃圾轉基因大豆年產80萬噸金龍魚轉基因大豆油的生產企業南海油脂工業（赤灣）有限公司，及其控股嘉里糧油（深圳）有限公司與母公司新加坡郭氏兄弟糧油私人有限公司。
金龍魚轉基因大豆油的生產企業如果確信自己的產品是合格產品、合法產品、優育非轉基因傳統大豆油的優質產品，他們理應逐一回應陳一文顧問《證詞》中提出來的所有問題，公布有關檢測報告、試驗報告、科學研究報告，給廣大消費者令人滿意的詳細說明。
他們不是這樣做，也不敢這樣做，只能說明金龍魚轉基因大豆油“有鬼”，以至惡意造成2011年“6月3日上午11時20分許，一身囚服、戴著手銬腳鐐的北京白領郭成林被押進南山區人民法院203審判庭”的一幕。
以下為陳一文顧問提交給深圳市南山區人民法院的《證詞》原文：
*
證人資格說明
本證人的學術領域職務：
中國災害防御協會災害史研究專業委員會顧問
中國地球物理學會天災預測專業委員會
作為防災減災內容的一部分，本證人從2010年初開始關注、全面深入研究中國1995年以來以越來越大規模大宗進口美國孟山都抗草甘膦轉基因大豆、轉基因玉米，及其加工的轉基因飼料、轉基因大豆油、轉基因大豆蛋白等轉基因食品，對全球人類與中國人民持續安全、健康、生存與繁衍造成的一系列危害！
2010年5月，本證人應邀出席中國科學院研究生院人文學院2010年5月16日舉辦的主題為“轉基因生物風險、評價與決策”的第1次當代科技與社會論壇”，做了題目為《斥巨資絕對優先支持“轉基因”品種研發是“重大戰略錯誤”！》的發言。
2010年12月，本證人在中國地球物理學會天災預測專業委員會年度研討會匯報的題目：《進口抗草甘膦轉基因大豆成為危害人民健康最大災害》
詳細內容見：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nhcx.html
2011年4月，經國家環保部批準，“生物安全國際論壇第四次研討會”在北京湖北大廈舉行。
這次會議規格較高，有來自挪威、德國、美國、玻利維亞等國家的科學家，環保部、農業部、林業局、知識產權局等各個政府部門，華中農業大學、中國農大、同濟大學等高校，綠色和平、第三網絡世界等NGO組織，以及孟山都、杜邦、先正達、巴斯夫等轉基因公司的代表。
本證人應邀出席發表演講《從孟山都劣質、低營養、有毒、垃圾抗草甘膦轉基因大豆大宗進口剖析中國轉基因生物安全管理全面失控》，受到國內外與會者高度評價。
從本證人目前了解的情況看，在“抗草甘膦轉基因大豆成為危害中國人民持續安全、健康、生存與繁衍最大人為災害”專題研究方面，在中國還沒有第二位學者對這個專題進行了如此全面、如此深入的研究。
上述為本證人呈交本證詞的證人資格說明。
深圳市南山區人民檢察院《起訴書》對郭成林羅列的主要“罪行”
盡管獲悉《金龍魚，一條禍國殃民的鱷魚！》文章的作者郭成林被拘留已經多日，但是今天才有機會見到深圳市南山區人民檢察院2011年5月6日的深南檢刑訴（2011）589號起訴書，其中對郭成林先生羅列的主要“罪行”為：
被告人郭成林...因損害商業信譽嫌疑，與2010年10月23日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；因涉嫌犯有損害商業信譽罪，經本院批準，與2010年11月30日由深圳市公安局南山分局逮捕。本案由深圳市公安局南山分局偵查終結，以被告人郭成林涉嫌損害商業信譽罪，與2011年1月26日向本院移送審查起訴?！桓嫒斯闪帧釤挸鼋瘕堲~存在轉基因產品影響生育能力、采用化學浸出法提煉殘留有致癌物質、摧毀中國的大豆產業鏈等缺點，撰寫了標題為《金龍魚，一條禍國殃民的鱷魚！》的文章于2010年9月15日發到發到天涯社區網論壇、搜狐網論壇及被告人郭成林自己的QQ博客上，截至2010年10月25日，瀏覽、跟帖、回復次數，經百度搜索網絡惡意帖子情匯總況達80萬之多。……本院認為，被告人郭成林無視國家法律，無視國家法律，捏造并散步虛偽事實，損害他人商品聲譽,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十一條，犯罪事實清楚，證據確實充分，應以損害商品聲譽罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規定，提起公訴，請依法判處。
本證人證詞的法律依據
判斷在中國經營加工食品的企業生產的任何轉基因食品原料及其加工的轉基因食品是否是“合法轉基因食品”與“合格轉基因食品”的法律依據是衛生部《轉基因食品衛生管理辦法》（2001年12月11日衛生部通過，2002年7月1日施行）的有關規定：
第四條 轉基因食品應當符合《食品衛生法》及其有關法規、規章、標準的規定，不得對人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害。
第五條
本證人證詞正文：
本證人感謝深圳市南山區人民法院接受我作為本案證人，由于時間來不及無法到達法院現場，特此根據衛生部《轉基因食品衛生管理辦法》上述規定，以向金龍魚公司提出問題并舉證有關事實的方式向法庭提出我的證詞：
（1）向金龍魚公司提問：你們是否了解衛生部《轉基因食品衛生管理辦法》第四條的規定，即“轉基因食品應當符合《食品衛生法》及其有關法規、規章、標準的規定，不得對人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害”?
注：這一條不是要求 “轉基因食品……不得對人體造成急性、慢性或其他健康危害”，而是要求“轉基因食品……不得對人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害”！
（2）為了保證金龍魚公司生產的轉基因大豆油符合衛生部《轉基因食品衛生管理辦法》“第四條轉基因食品……不得對人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害”的規定，你們必須保證使用“不得對人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害”的原料加工。
金龍魚公司是否同意這樣的意見？
（3）如果金龍魚公司同意意見（2），金龍魚公司必須對他們加工轉基因大豆油時使用的原料，即抗草甘膦轉基因大豆，進行必要的檢測，確保他們使用的抗草甘膦轉基因大豆不能含有毒、有害、致過敏物質？
(4)證人舉證事實：國內外許多學者檢測研究證明，而且孟山都公司自己也承認，抗草甘膦轉基因大豆含有相當高的有毒草甘膦殘留量，以及有毒AMPA（草甘膦代謝物）殘留量。國外學者還證明抗草甘膦轉基因大豆還含有劇毒POEA（表面活性劑，草甘膦除草劑輔佐劑，使草甘膦除草劑易于侵入細胞）。
轉基因大豆草甘膦殘余量水平對人類生育有毒性 [參考文獻1-17]
詳細情況請參看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7t2.html
參考文獻：
[1] Benachour, N., Séralini, G-E. 2009. Glyphosate formulations induce apoptosis and necrosis in human umbilical, embryonic, and placental cells. Chem. Res. Toxicol. 22, 97–105.
[2] Gasnier, C., Dumont, C., Benachour, N., Clair, E., Chagnon, M.C., Séralini, G-E. 2009. Glyphosate-based herbicides are toxic and endocrine disruptors in human cell lines. Toxicology 262, 184–191.
[3] Richard, S., Moslemi, S., Sipahutar, H., Benachour, N., Séralini, G-E. 2005. Differential effects of glyphosate and Roundup on human placental cells and aromatase. Environmental Health Perspectives 113, 716–20.
[4] Benachour, N., Sipahutar, H., Moslemi, S., Gasnier, C., Travert, C., Séralini, G-E. 2007. Time- and dose-dependent effects of roundup on human embryonic and placental cells. Archives of Environmental Contamination and Toxicology 53, 126–33.
[5] Haefs, R., Schmitz-Eiberger, M., Mainx, H.G., Mittelstaedt, W., Noga, G. 2002. Studies on a new group of biodegradable surfactants for glyphosate. Pest Manag. Sci. 58, 825–833.
[6] Marc, J., Mulner-Lorillon, O., Boulben, S., Hureau, D., Durand, G., Bellé, R. 2002. Pesticide Roundup provokes cell division dysfunction at the level of CDK1/cyclin B activation. Chem Res Toxicol. 15, 326–31.
[7] Relyea, R.A. 2005. The impact of insecticides and herbicides on the biodiversity and productivity of aquatic communities. Ecol. Appl. 15, 618–627.
[8] Monsanto. 2005. Backgrounder: Response to “The impact of insecticides and herbicides on the biodiversity and productivity of aquatic communities.” April.
[9] Relyea, R. 2005. Roundup is highly lethal. Dr Relyea responds to Monsanto's concerns regarding recent published study. April 1. http://www.mindfully.org/GE/2005/Relyea-Monsanto-Roundup1apr05.htm
[10] Meadows, R. 2005. Common herbicide lethal to wetland species. Conservation Magazine 6, July-September.
http://www.conservationmagazine.org/2008/07/common-herbicide-lethal-to-wetland-species/
[11] Relyea, R.A., Schoeppner, N. M., Hoverman, J.T. 2005. Pesticides and amphibians: the importance of community context. Ecological Applications 15, 1125–1134.
[12] Marc, J., Mulner-Lorillon, O., Bellé, R. 2004. Glyphosate-based pesticides affect cell cycle regulation. Biology of the Cell 96, 245–249.
[13] Bellé, R., Le Bouffant, R., Morales, J., Cosson, B., Cormier, P., Mulner-Lorillon, O. 2007. Sea urchin embryo, DNA-damaged cell cycle checkpoint and the mechanisms initiating cancer development. J. Soc. Biol. 201, 317–327.
[14] Marc, J., Mulner-Lorillon, O., Boulben, S., Hureau, D., Durand, G., Bellé, R. 2002. Pesticide Roundup provokes cell division dysfunction at the level of CDK1/cyclin B activation. Chem. Res Toxicol. 15, 326–331.
[15] Marc, J., Bellé, R., Morales, J., Cormier, P., Mulner-Lorillon, O. 2004. Formulated glyphosate activates the DNA-response checkpoint of the cell cycle leading to the prevention of G2/M transition. Toxicological Sciences 82, 436–442.
[16] Mañas, F., Peralta, L., Raviolo, J., Garcia, O.H., Weyers, A., Ugnia, L., Gonzalez, C.M., Larripa, I., Gorla, N. 2009. Genotoxicity of glyphosate assessed by the Comet assay and cytogenic tests. Environ. Toxicol. Pharmacol. 28, 37–41.
[17] Dallegrave, E., Mantese, F.D., Coelho, R.S., Pereira, J.D., Dalsenter, P.R., Langeloh, A. 1993. The teratogenic potential of the herbicide glyphosate-Roundup in Wistar rats. Toxicol. Lett. 142, 45-52.
轉基因大豆草甘膦代謝物AMPA對細胞造成DNA損傷 [參考文獻18]
詳細情況請參看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7uf.html
參考文獻：
18. Mañas, F., Peralta, L., Raviolo, J., Garci, O.H., Weyers, A., Ugnia, L., Gonzalez, C.M., Larripa, I., Gorla, N. 2009. Genotoxicity of AMPA, the environmental metabolite of glyphosate, assessed by the Comet assay and cytogenetic tests. Ecotoxicology and Environmental Safety 72, 834–837.
轉基因大豆草甘膦除草劑輔佐劑POEA增強對細胞膜滲透性 [參考文獻19-28]
詳細情況請參看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ti.html
參考文獻：
[19] Sawada. Yusuke, Yoshikazu Nagai, Masashi Ueyama, and Isotoshi Yamamoto. 1988. Probable toxicity of surface-active agent in commercial herbicide containing glyphosate. The Lancet 1 (8580):299.
[20] Monsanto Company. 1985. Monsanto material data sheet: Roundup herbicide. St. Louis, MO
[21] Benachour N and Séralini G-E, 2009. Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells, Chemical Research in Toxicology Vol22 No1 pp 97-105
[22] Caldwell, J. Monsanto sued for alleged glyphosate monopoly. Agriculture Online News. September 28, 2006.
[23] Benachour, N., Séralini, G-E. 2009. Glyphosate formulations induce apoptosis and necrosis in human umbilical, embryonic, and placental cells. Chem. Res. Toxicol. 22, 97–105.
[24] Gasnier, C., Dumont, C., Benachour, N., Clair, E., Chagnon, M.C., Séralini, G-E. 2009. Glyphosate-based herbicides are toxic and endocrine disruptors in human cell lines. Toxicology 262, 184–191.
[25] Richard, S., Moslemi, S., Sipahutar, H., Benachour, N., Séralini, G-E. 2005. Differential effects of glyphosate and Roundup on human placental cells and aromatase. Environmental Health Perspectives 113, 716–20.
[26] Benachour, N., Sipahutar, H., Moslemi, S., Gasnier, C., Travert, C., Séralini, G-E. 2007. Time- and dose-dependent effects of roundup on human embryonic and placental cells. Archives of Environmental Contamination and Toxicology 53, 126–33.
[27] Haefs, R., Schmitz-Eiberger, M., Mainx, H.G., Mittelstaedt, W., Noga, G. 2002. Studies on a new group of biodegradable surfactants for glyphosate. Pest Manag. Sci. 58, 825–833.
[28] Marc, J., Mulner-Lorillon, O., Boulben, S., Hureau, D., Durand, G., Bellé, R. 2002. Pesticide Roundup provokes cell division dysfunction at the level of CDK1/cyclin B activation. Chem Res Toxicol. 15, 326–31.
許多自殺案例證明孟山都草甘膦除草劑具有致命毒性 [參考文獻29-36]
詳細情況請參看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7r7.html
參考文獻：
[29] 許明正 et al.，急性草甘膦中毒13例分析，《中華危重癥醫學雜志(電子版)》 2009年01期，pp.39-40
[30] Franz J.E. 1985. Discovery, development and chemistry of glyphosate. in: The Herbicide Glyphosate 1985, by Butterworth & Co. (eds. E.Grossbard & D. Atkinson) p.16.
[31] Tominack R.L. et al. 1991. Taiwan National Poison Center survey of glyphosate - surfactant herbicide ingestions. Clinical Toxicology 29: 91-109.
[32] Temple W.A. Et al. 1992. Glyphosate herbicide poisoning experience in New Zealand. New Zealand Medical Journal 105: 173-174.
[33] Lee HL et al., Clinical presentations and prognostic factors of a glyphosate-surfactant herbicide intoxication: a review of 131 cases, Acad Emerg Med. 2000 Aug;7(8):906-10.
[34] 梁建中et al，急性草甘膦中毒12例分析，《現代預防醫學》 2003年06期，p900
[35] 陸素生，草甘膦中毒的急救與護理，《中華當代醫學》2004年第2卷第9期，120-120頁
[36] 夏敏et al草甘膦中毒12例臨床分析，現代預防醫學2005年 第32卷 第06期
請問金龍油公司：你們是否了解這些情況？
（5）再問金龍油公司：你們對你們加工轉基因大豆油使用的抗草甘膦轉基因大豆原料加工之前，是否對其中含有的化學品殘留量進行檢測？
（6）再問金龍油公司：你們對你們使用的抗草甘膦轉基因大豆原料加工之前，是否對其中含有的有毒草甘膦殘留量、有毒AMPA（草甘膦代謝物）殘留量，劇毒POEA（表面活性劑，草甘膦除草劑輔佐劑）進行了檢測？
再問金龍油公司：如果你們說進行了檢測，請向法官提供你們的檢測報告，告知抗草甘膦轉基因大豆原料中有毒草甘膦殘留量、有毒AMPA殘留量，劇毒POEA殘留量各自在什么范圍之內？
（7）再問金龍油公司：你們對你們加工的金龍魚轉基因大豆油成品，是否對其中含有的化學品殘留量進行檢測？檢測結果如何？
（8）再問金龍油公司：你們對你們加工的金龍魚轉基因大豆油，對其中是否含有有毒草甘膦殘留量、有毒AMPA殘留量，劇毒POEA殘留量進行檢測？檢測結果如何？
（9）再問金龍油公司：你們對你們加工的金龍魚轉基因大豆油，對其中是否含有活的轉基因片段是否進行檢測？檢測結果如何？
（10）證人舉證事實：意大利學者曾經對轉基因大豆加工轉基因大豆油逐工藝流程對是否存在活的轉基因片段進行檢測，結果發現一直到轉基因大豆油成品油為止，都檢測到活的轉基因片段！[參考文獻37]
參考文獻：
[37] Joana Costa et al., Monitoring genetically modified soybean along the industrial soybean oil extraction and refining processes by polymerase chain reaction techniques, Food Research International 43 (1010)301-306
再問金龍油公司：如果你們生產的轉基因大豆油成品中也存在有活的轉基因片段，你們能夠保證對消費者健康不造成危害嗎？
（11）再問金龍油公司：你們是否了解衛生部《轉基因食品衛生管理辦法》“第五條
（12）再問金龍油公司：為了保證你們生產的轉基因大豆油符合衛生部《轉基因食品衛生管理辦法》“第五條
（13）再問金龍油公司：你們是否知道你們加工轉基因大豆油使用的抗草甘膦轉基因大豆原料，其“食用安全性和營養質量”，是否高于對應的原有非轉基因大豆的“食用安全性和營養質量”？
（14）再問金龍油公司：你們進行過什么樣的檢測與科學研究，有什么科學證據如何證明你們加工轉基因大豆油使用的抗草甘膦轉基因大豆原料的“食用安全性和營養質量”高于對應的原有非轉基因大豆油的“食用安全性和營養質量”？
（15）本證人前邊在（4）款下已經舉證的事實，即國內外許多學者檢測研究證明，而且孟山都公司自己也承認，抗草甘膦轉基因大豆含有相當高的有毒草甘膦殘留量，以及有毒AMPA（草甘膦代謝物）殘留量，而中國非轉基因優質大豆不含有任何這樣的有毒草甘膦殘留量，以及有毒AMPA（草甘膦代謝物）殘留量，也不含有更加劇毒的POEA（表面活性劑，草甘膦除草劑輔佐劑）。
這就證明金龍魚加工轉基因大豆油使用的抗草甘膦轉基因大豆原料的“食用安全性”不是高于對應的原有非轉基因大豆油的“食用安全性”，而是顯著低于原有非轉基因大豆油的“食用安全性”。
因此，依據衛生部《轉基因食品衛生管理辦法》“第五條
請問金龍魚公司：你們是否同意這樣的認識？如果不同意的話，請提供你們的科學證據與理由！
（16）證人舉證事實：國外學者檢測研究結論：
傳統大豆有益健康抗癌異黃酮比轉基因大豆高12-14% [參考文獻38]
詳細情況請參看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oljr.html
參考文獻：
[38] Lappe, M.A., Bailey, E.B., Childress, C., Setchell, K.D.R. 1999. Alterations in clinically important phytoestrogens in genetically modified, herbicide-tolerant soybeans. J Med Food, 1, 241–245.
請問金龍魚公司：你們是否了解這個情況？
抗草甘膦轉基因大豆潛在過敏源比非轉基因大豆高27% [參考文獻39-40]
詳細情況請參看： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oion.html
參考文獻：
[39] Padgette, S.R., Taylor, N.B., Nida, D.L., Bailey, M.R., McDonalds, J., Holden, L.R., Fuchs, R.L. 1996. Composition of glyphosate-tolerant soybean seeds is equivalent to that of conventional soybeans. J. of Nutrition 126, 702–716.
[40] Yum, H.Y., Lee, S.Y., Lee, K.E., Sohn, M.H., Kim, K.E. 2005. Genetically modified and wild soybeans: an immunologic comparison. Allergy and Asthma Proc 26, 210–6.
抗草甘膦轉基因大豆美國售后兒童過敏癥急劇增加 [參考文獻41-43]
詳細情況請參看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oiq1.html
參考文獻：
[41] Amy M. Branum, M.S.P.H. and Susan L. Lukacs, D.O., M.S.P.H., Food Allergy Among U.S. Children: Trends in Prevalence and Hospitalizations, NCHS Data Brief, No.10, October 2008
[42] Charles Sheehan, Scientists see spike in kids' food allergies, Chicago Tribune, 9 June 2006
[43]
愛爾蘭醫生環境協會對轉基因大豆新蛋白過敏擔心 [參考文獻44-48]
詳細情況請參看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oipd.html
參考文獻：
[44] Latham JR, Wilson AK and Steinbrecher RA, The Mutational Consequences of Plant Transformation. J Biomed Biotechnol. 2006(2):25376
[45] Ewen S, Proceedings of the Green Ireland Conference • Kilkenny Castle, 16-18 June 2006
[46] Metcalf D. What Are the Issues in Addressing the Allergenic Potential of Genetically Modified Foods? ‘Environ Health Perspect.2003 Vol 111 1110-3
[47] Bernstein JA, Bernstein L, Bucchini L, et al.; Clinical and Laboratory Investigation of Allergy to Genetically Modified Foods, Environ Health Perspect. 2003 Vol 111:1114-1121.
[48] Netherwood T, Martín-Orúe SM, O’Donnell AG, et al.;. Assessing the survival of transgenic plant DNA in the human gastrointestinal tract. Nat Biotechnol 2004 22, 204 - 209,
英國大宗進口售轉基因大豆后兒童過敏癥急劇增加 [49-58]
詳細情況請參看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oip5.html
參考文獻：
[49] Townsend, M. Why soya is a hidden destroyer. Daily Express, Mar 12, 1999.
[50] Kleter, G.A. & Peijnenburg, A.A.C.M. Screening of transgenic proteins expressed in transgenic food crops for the presence of short amino acid sequences identical to potential, IgE-binding linear epitopes of allergens. BMC Struct. Biol. 2 (2002): 8–19.
[51] Netherwood et al. Assessing the survival of transgenic plant DNA in the human gastrointestinal tract. Nature Biotech. 22 (2004): 2.
[52] Padgette, S.R. et al. The composition of glyphosate-tolerant soybean seeds is equivalent to that of conventional soybeans. J. of Nutrition 126, no. 4 (1996).
[53] Pusztai, A. & Bardocz, S. GMO in animal nutrition: potential benefits and risks. Ch. 17, Biology of Nutrition in Growing Animals (Elsevier, 2005).
[54] Windels, P. et al. Characterisation of the roundup ready soybean insert. Eur. Food Res. Technol. 213 (2001): 107–112.
[55] Rang, A. et al. Detection of RNA variants transcribed from the transgene in roundup ready soybean. Eur. Food Res. Technol. 220 (2005): 438–443.
[56] Yum, H. et al. Genetically modified and wild soybeans: an immunologic comparison. Allergy and Asthma Proceedings 26, no. 3 (May–Jun 2005): 210–216.
[57] Benbrook, C. Genetically engineered crops and pesticide use in United States: The First Nine Years. October 2004.
[58] Brian Tokar, Redesigning life?: the worldwide challenge to genetic engineering, McGill-Queen's University Press, 2001
請問金龍魚公司：你們是否了解這些情況？
（16）鑒于上述事實，金龍魚公司是否同意金龍魚加工轉基因大豆油使用的抗草甘膦轉基因大豆原料的“食用安全性”不是高于對應的原有非轉基因大豆油不符合于衛生部《轉基因食品衛生管理辦法》“第五條
（17）再問金龍魚公司：你們進行過什么樣的檢測與科學研究，有什么科學證據如何證明你們生產的轉基因大豆油的“食用安全性和營養質量”高于對應的原有非轉基因大豆油的“食用安全性和營養質量”？
（18）如果金龍魚公司沒有進行必要的檢測與科學研究，沒有充分的科學證據證明他們生產的轉基因大豆油的“食用安全性和營養質量”高于對應的原有非轉基因大豆油的“食用安全性和營養質量”，那么也證明金龍魚加工生產的轉基因大豆油涉嫌違法！
（19）金龍魚公司從建立之日期，本應當堅持使用優質、高營養、無毒的中國非轉基因傳統大豆為原料，加工生產有益于中國人民持續安全、健康、生存與繁衍的優質、高營養、健康的非轉基因傳統大豆油，卻偏偏選擇使用有害于中國人民安全、健康、生存與繁衍的孟山都劣質、低營養、有毒、垃圾抗草甘膦轉基因大豆，生產“食用安全性和營養質量”較差的轉基因大豆油，對揭露他們的郭成林先生發揮他們的影響加以陷害，證明金龍魚公司不是一個對中國人民持續安全、健康、生存與繁衍負責任的企業，而恰恰相反！
如果金龍魚公司沒有進行必要的檢測與科學研究，沒有充分的科學證據證明他們生產的轉基因大豆油的“食用安全性和營養質量”高于對應的原有非轉基因大豆油的“食用安全性和營養質量”，那么被告人郭成林撰寫了標題為《金龍魚，一條禍國殃民的鱷魚！》的文章，在自己的QQ博客發表，無論被多少網友轉載與贊同，不但不能構成“涉嫌損害商業信譽罪、“損害他人商品聲譽罪”的依據，反而證明郭成林是維護中國人民持續安全、健康、生存與繁衍揭露轉基因食品危害的民族英雄，理應立即無罪釋放！
致意
陳一文
抄送： 廣東萬乘律師事務所、東方昆侖（深圳）律師事務 康曉岳律師
全國律師協會環境與資源法委員會委員魏汝久律師
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
