{首页主词},&

◢◣地藏王菩薩：對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略安全，為什么不殺出一條血路與國(guó)際接軌？！　　

文/地藏王菩薩　　

改革精英有兩句著名的流行語(yǔ)，一曰“殺出一條血路”，一曰“與國(guó)際接軌”。“殺出一條血路”，表明自己決心之大；“與國(guó)際接軌”，表明自己志向高遠(yuǎn)。如果表決心、立志向的目的是強(qiáng)國(guó)利民為中國(guó)，那老百姓自然會(huì)支持，但是，如果表決心、立志向的目的是為了繼續(xù)殖民改革為美國(guó)、繼續(xù)拿中國(guó)人民的血汗喂養(yǎng)歐美洋人，那么，覺醒的中國(guó)人不得不對(duì)這些改革精英是否淪為漢奸國(guó)賊、淪為歐美利益代言人而產(chǎn)生合理性懷疑，進(jìn)而又不得不在心里埋下“殺漢奸，救中國(guó)”的種子。　　

所以，如果改革精英“殺出一條血路”的目的是繼續(xù)推進(jìn)殖民化改革、如果改革精英“與國(guó)際接軌”的目的是繼續(xù)拿中國(guó)人的民脂民膏去喂養(yǎng)美國(guó)，那么，不管“殺出一條血路” “與國(guó)際接軌”的演技多么一流甚至媲美影帝，對(duì)中國(guó)的穩(wěn)定仍然是不利的。　　

相反，如果改革精英調(diào)整路線為了強(qiáng)國(guó)利民而“殺出一條血路”、如果改革精英調(diào)整思想在“增強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)略安全”問題上“與國(guó)際接軌”，那么，重新凝聚民心也不是沒有可能。　　

一、就以下問題，改革精英能不能“殺出一條血路”？　　

1、能否殺出一條血路，回歸為人民服務(wù)？！　　

扭轉(zhuǎn)教育產(chǎn)業(yè)化、醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化、住宅產(chǎn)業(yè)化、養(yǎng)老買保險(xiǎn)化，重新還福利政策與人民。如遇反動(dòng)勢(shì)力阻撓，“殺出一條血路”，也要回歸“為人民服務(wù)”，改革精英有這個(gè)決心嗎？！　　

2、能否殺出一條血路，懲治漢奸國(guó)賊？　　

對(duì)淪為顏*色/革*命工具的潛伏者、對(duì)那些收受美國(guó)基金資助、處處站在美國(guó)立場(chǎng)上的的主流學(xué)者、對(duì)那位“打小假而推廣大惡”受美國(guó)中情局雇傭嫌疑的方舟子、對(duì)那些被國(guó)外資金控股的南方系媒體......能否“殺出一條血路”，審判、懲治這些漢奸嫌疑人？！改革精英有這個(gè)決心嗎？！　　

3、能否殺出一條血路，制止殖民化改革？　　

改革開放30年，中國(guó)黃金儲(chǔ)備存放在美國(guó)美聯(lián)儲(chǔ)金庫(kù)里、中國(guó)的稀土等戰(zhàn)略資源被無節(jié)制的開采賤賣，中國(guó)的煤炭資源無節(jié)制開采賤賣以致于日本人拿來填海，中國(guó)大量的國(guó)有企業(yè)分兩步淪落入洋人手里（先改制成“私人企業(yè)”，再賤賣給外資）、中國(guó)領(lǐng)土上儲(chǔ)備豐富的金礦正在被洋人企業(yè)在開采......面對(duì)“量中華物力，與洋人獨(dú)歡（連共歡共贏都談不上）”的局面，能否“殺出一條血路”，制止這類殖民化改革？！改革精英有這個(gè)決心嗎？！　　

4、能否殺出一條血路，振興民族產(chǎn)業(yè)？！　　

改革開放30年，中國(guó)28個(gè)重要產(chǎn)業(yè)有21個(gè)被外資控制，所有開放行業(yè)的前5名都被外資控制、引入戰(zhàn)略投資、靚女先嫁論等歪理橫行成主流......面對(duì)近乎全軍覆滅的民族產(chǎn)業(yè)，能否“殺出一條血路”，重新振興民族產(chǎn)業(yè)？！改革精英有這個(gè)決心嗎？！　　

5、能否殺出一條血路，復(fù)興民族文化？！　　

基督教大肆入侵，在國(guó)外戰(zhàn)略資金的資助下，基督教號(hào)稱同化中國(guó)人上億；傳統(tǒng)的民族文化儒佛道缺乏政治力量的有效支持；孔子被污蔑為“喪家狗”；國(guó)學(xué)以國(guó)畫書法空談之流代言民族文化被封入象牙塔供展覽之用；孔子學(xué)院雖然進(jìn)入世界，但是，儒學(xué)的文化精神在世界占領(lǐng)了多少領(lǐng)地？！流行在中國(guó)的道義制高點(diǎn)，是西方兜售的“民主自由”的偽善；美國(guó)中情局打造的“深青社”滲透到中國(guó)媒體各個(gè)領(lǐng)域充當(dāng)西方文化的喉舌，互聯(lián)網(wǎng)門戶網(wǎng)站全軍覆沒被外資控股同樣充當(dāng)著美國(guó)人的喉舌、毛澤東時(shí)代的英雄兒女全部被污蔑顛覆、董崔瑞、羅盛教、黃繼光、劉胡蘭、雷鋒，甚至連王二小都不放過，相反，李鴻章、汪精衛(wèi)、袁世凱、蔣介石等被粉飾成憂國(guó)憂民的愛國(guó)者，圣人孔子、民族英雄岳飛等悉被被丑化......面對(duì)西方資本操控中國(guó)輿論、收買中國(guó)學(xué)者，發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)文化的顛覆，改革精英能否殺出一條血路，復(fù)興民族文化？！能否殺出一條血路，以中華文化重新占領(lǐng)道義制高點(diǎn)？！改革精英有這個(gè)決心嗎？！　　

6、能否殺出一條血路，維護(hù)領(lǐng)土領(lǐng)海主權(quán)？　　

釣魚島至今被日本占領(lǐng)、南沙群島至今大多被越南菲律賓等國(guó)占領(lǐng)、中日東海劃界還在“擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”......改革開放至今，中國(guó)的領(lǐng)土領(lǐng)海主權(quán)，有多少處于“擱置”狀態(tài)？還是那句話，當(dāng)政府“擱置主權(quán)，與洋人共歡”的時(shí)候，人民能否“擱置法律，殺賊除奸”？！.......那些叫囂“殺出一條血路”的改革精英們，能否“殺出一條血路”維護(hù)一下領(lǐng)土領(lǐng)海主權(quán)？！　　

烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)友說：“均無可能,這一切都是順應(yīng)"國(guó)際社會(huì)"的”我也認(rèn)同："是的，一旦以此來質(zhì)問，那些叫囂“殺出一條血路”的改革精英們，他們便背過臉去、可恥的沉默了。　　

“回歸、懲治、制止、振興、復(fù)興、維護(hù)”這6個(gè)方面，中國(guó)的改革精英有沒有決心“殺出一條血路”？！倘若你們所叫囂的“殺出一條血路”目標(biāo)只是為了繼續(xù)舔洋人的屁眼、繼續(xù)推進(jìn)殖民化改革，所謂 “在各領(lǐng)域全面推進(jìn)改革”：　　

“殺出一條血路”推進(jìn)中國(guó)顏*色+革/命、　　

“殺出一條血路”繼續(xù)拉大貧富兩極分化、　　

“殺出一條血路”繼續(xù)向洋人賤賣資源、賤賣國(guó)企、賤賣產(chǎn)業(yè)、　　

“殺出一條血路”繼續(xù)殖民化改革、　　

“殺出一條血路”強(qiáng)迫中國(guó)人食用轉(zhuǎn)基因主糧、　　

“殺出一條血路”繼續(xù)捧洋人的文化糟粕、　　

“殺出一條血路”繼續(xù)韜光養(yǎng)晦、　　

“殺出一條血路”繼續(xù)擱置主權(quán)、默認(rèn)日本南洋諸國(guó)侵占中國(guó)島嶼、　　

“殺出一條血路”繼續(xù)將中國(guó)金融變態(tài)的開放、　　

“殺出一條血路”不思將中國(guó)黃金儲(chǔ)備從美國(guó)運(yùn)回、　　

“殺出一條血路”繼續(xù)借給美國(guó)巨額財(cái)富、　　

“殺出一條血路”封鎖中國(guó)民眾對(duì)改革開放政策的質(zhì)疑言論、　　

“殺出一條血路”繼續(xù)捧紅張啟發(fā)、方舟子之流的漢奸嫌疑人繼續(xù)造謠、造假轉(zhuǎn)基因無害論、　　

“殺出一條血路”繼續(xù)容許美國(guó)基金為中國(guó)的專家學(xué)者學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)提供資金支持、使中國(guó)某些專家學(xué)者淪為美國(guó)中情局圈養(yǎng)的走狗（比如在中國(guó)推行轉(zhuǎn)基因主糧的專家竟然多數(shù)有美國(guó)基金會(huì)資助背景）、　　

“殺出一條血路”繼續(xù)容忍南方系媒體受美國(guó)基金巨額廣告資助淪為美國(guó)的喉舌、　　

“殺出一條血路”繼續(xù)容忍中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)門戶網(wǎng)站被洋人控股入股危及中國(guó)信息輿論安全、　　

“殺出一條血路”繼續(xù)容忍對(duì)中共功德榜樣毛主席的造謠污蔑丑化、　　

“殺出一條血路”繼續(xù)向美國(guó)敵國(guó)靠攏而致使昔日的第三世界盟友離心離德、　　

“殺出一條血路”在十八大召開之前狗急跳墻、志撞南墻　　

.......　　

凡此種種，奉勸改革精英們還是省省力氣，慎言“殺出一條血路”吧。畢竟，淪為漢奸不新鮮，但是，淪為“殺出一條血路”也要舔洋人屁眼的漢奸，則實(shí)在是曠古奇觀了。當(dāng)某些改革精英徹底淪為了給洋人吮癰舐痔的走狗，其它逐步覺醒的改革開放派，難道也要助紂為虐、隨其左右嗎？如果在這條殺氣沖天的“血路”上被一棒子打死，恐怕“助紂為虐”的人在道義上也是死有余辜吧？所以，奉勸改革精英們慎言慎行“殺出一條血路”。　　

我不反對(duì)“殺出一條血路”，我也不反對(duì)“與國(guó)際接軌”，我反對(duì)的是——以此為幌子，削弱中國(guó)戰(zhàn)略力，以此為幌子，削弱國(guó)家戰(zhàn)略安全。”　　

二、改革精英處處“與國(guó)際接軌”，但是，一遇“國(guó)家戰(zhàn)略安全”問題，卻從來不“與國(guó)際接軌”？！　　

1、既然處處與國(guó)際接軌，為啥在經(jīng)濟(jì)安全上，從來不與國(guó)際接軌？　　

經(jīng)濟(jì)安全上，有力量與歐美共濟(jì)會(huì)資本同盟抗衡的公有制經(jīng)濟(jì)被嚴(yán)重削弱，并且繼續(xù)被削弱，危害到國(guó)家戰(zhàn)略安全；有力量與歐美共濟(jì)會(huì)資本同盟抗衡的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)被丑化，政府撒手不管，迷信市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中看不見的手去調(diào)節(jié)，危害到國(guó)家戰(zhàn)略安全。　　

經(jīng)濟(jì)安全上真的在與國(guó)際接軌嗎？那么，請(qǐng)問改革精英，在改革掉公有制經(jīng)濟(jì)、改革掉計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之后，你們是如何打造能與歐美共濟(jì)會(huì)資本同盟相抗衡的經(jīng)濟(jì)組織的？！　　

不是叫囂“殺出一條血路”嗎？對(duì)打造與共濟(jì)會(huì)抗衡的經(jīng)濟(jì)組織、加強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全，請(qǐng)“殺出一條血路”與國(guó)際接軌！親愛的改革精英，一遇這類問題，為什么你們都背過臉去，可恥的沉默了？！　　

2、既然處處與國(guó)際接軌，為啥在國(guó)有資產(chǎn)安全上，從來不與國(guó)際接軌？　　

國(guó)有資產(chǎn)安全上，大型國(guó)有企業(yè)賤賣給洋人，大量國(guó)有企業(yè)被瓜分給私人，國(guó)有資產(chǎn)流失，之后，出臺(tái)《物權(quán)法》，導(dǎo)致對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的掠奪財(cái)產(chǎn)合法化，削弱了國(guó)家戰(zhàn)略安全。　　

3、既然處處與國(guó)際接軌，為啥在產(chǎn)業(yè)安全上，從來不與國(guó)際接軌？　　

產(chǎn)業(yè)安全上，28個(gè)重要產(chǎn)業(yè)有21個(gè)被外資控股、所有開放行業(yè)的前5名被外資控股，危害到國(guó)家產(chǎn)業(yè)安全。這一點(diǎn)在歐美各國(guó)是不可思議的，歐美各國(guó)絕不允許其它國(guó)家的投資影響到本國(guó)的產(chǎn)業(yè)安全。　　

不是叫囂“殺出一條血路”嗎？對(duì)振興民族產(chǎn)業(yè)、加強(qiáng)國(guó)家產(chǎn)業(yè)安全上，請(qǐng)“殺出一條血路”與國(guó)際接軌！親愛的改革精英，一遇這類問題，為什么你們都背過臉去，可恥的沉默了？！　　

4、既然處處與國(guó)際接軌，為啥在資源安全上，從來不與國(guó)際接軌？　　

資源安全上，紙幣一夜之間可以變成廢紙，唯有資源才是國(guó)家財(cái)富的硬通貨，而中國(guó)改革精英30年來所做的卻是拿中國(guó)的資源：石油、煤炭、礦藏、甚至戰(zhàn)略資源稀土，賤價(jià)出賣給歐美，換取美元不斷貶值的“準(zhǔn)廢紙”，削弱了國(guó)家資源安全；　　

不是叫囂“殺出一條血路”嗎？在加強(qiáng)國(guó)家資源安全上，請(qǐng)“殺出一條血路”與國(guó)際接軌！親愛的改革精英，一遇這類問題，為什么你們都背過臉去，可恥的沉默了？！　　

5、既然處處與國(guó)際接軌，為啥在金融安全上，從來不與國(guó)際接軌？　　

黃金儲(chǔ)備上，中國(guó)黃金儲(chǔ)備存放在美國(guó)美聯(lián)儲(chǔ)金庫(kù)，而美國(guó)自己卻把黃金儲(chǔ)備存放在空軍基地的地下倉(cāng)庫(kù)里；金融安全上，引入國(guó)際戰(zhàn)略投資，賤賣中國(guó)各大銀行股份；外匯儲(chǔ)備上，不斷借巨資給美國(guó)，換取美國(guó)難以兌現(xiàn)的白條，削弱了國(guó)家金融安全。　　

不是叫囂“殺出一條血路”嗎？在加強(qiáng)國(guó)家金融安全上，請(qǐng)“殺出一條血路”與國(guó)際接軌！親愛的改革精英，一遇這類問題，為什么你們都背過臉去，可恥的沉默了？！　　

6、既然處處與國(guó)際接軌，為啥在糧食安全上，從來不與國(guó)際接軌？　　

糧食安全上，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)中國(guó)人的主糧轉(zhuǎn)基因，這是迄今為止，全世界唯一一國(guó)政府批準(zhǔn)本國(guó)人民主糧進(jìn)行轉(zhuǎn)基因的。主糧為一日三餐必吃的，一旦被轉(zhuǎn)基因，中國(guó)人連選擇不吃的權(quán)力都沒有。美國(guó)確實(shí)也種植轉(zhuǎn)基因，但目的是出口到第三世界國(guó)家給他國(guó)人民吃，比如轉(zhuǎn)基因大豆，都出口給中國(guó)人做轉(zhuǎn)基因豆油吃了。　　

歐美自己人民是不以轉(zhuǎn)基因食品為主糧的，當(dāng)歐美把轉(zhuǎn)基因糧食用于資助非洲國(guó)家的時(shí)候，非洲國(guó)家卻餓死也不吃轉(zhuǎn)基因，直接拒絕轉(zhuǎn)基因資助了。這是非洲國(guó)家以國(guó)家意志拒絕轉(zhuǎn)基因。中國(guó)相反，以國(guó)務(wù)院意志接受轉(zhuǎn)基因，遇到民間大肆反抗，期間，有位叫郭/成*林的網(wǎng)友，因?yàn)閷懥似督瘕堲~，一條禍國(guó)殃民的魚》，被抓捕，目前正在深圳被審判。，（借此文，聲援一下郭/成*林）。　　

不是叫囂“殺出一條血路”嗎？對(duì)國(guó)家糧食安全，請(qǐng)“殺出一條血路”與國(guó)際接軌，杜絕給中國(guó)人民吃爭(zhēng)議極大的轉(zhuǎn)基因主糧。（我不反對(duì)研究轉(zhuǎn)基因、不反對(duì)種植轉(zhuǎn)基因，相反，我支持研究種植出轉(zhuǎn)基因主糧，出口給美國(guó)人去吃！）親愛的改革精英，一遇這類問題，為什么你們都背過臉去，可恥的沉默了？　　

7、既然處處與國(guó)際接軌，為啥在學(xué)術(shù)安全上，從來不與國(guó)際接軌？　　

學(xué)術(shù)安全上，允許美國(guó)基金大肆資助中國(guó)專家學(xué)者，使中國(guó)專家學(xué)者淪為美國(guó)走狗。以轉(zhuǎn)基因?qū)＜覟槔性谥袊?guó)推行轉(zhuǎn)基因的專家，基本都被美國(guó)基金會(huì)的“鐵飯碗”所喂養(yǎng)(人大教授張/宏*良的文章對(duì)此有大量揭露)，削弱了國(guó)家戰(zhàn)略安全.　　

不是叫囂“殺出一條血路”嗎？對(duì)國(guó)家學(xué)術(shù)安全，請(qǐng)“殺出一條血路”與國(guó)際接軌，成立由中國(guó)國(guó)安操控的基金會(huì)、去資助控制美國(guó)等國(guó)學(xué)者，使他們淪為中國(guó)的代言人。如果做不到，則請(qǐng)杜絕美國(guó)基金圈養(yǎng)中國(guó)學(xué)者、避免其被收買。親愛的改革精英，一遇這類問題，為什么你們都背過臉去，可恥的沉默了？！　　

8、既然處處與國(guó)際接軌，為啥在輿論安全上，從來不與國(guó)際接軌？　　

輿論安全上，中國(guó)的南方系媒體受歐美巨額廣告資金喂養(yǎng)；被美國(guó)中情局資助的“深青社”自稱滲透到中國(guó)各領(lǐng)域媒體；中國(guó)的主要門戶網(wǎng)站被外資入股控股淪為美國(guó)的喉舌……危及到輿論信息安全，美國(guó)是絕不允許本國(guó)媒體受中國(guó)滲透的。　　

不是叫囂“殺出一條血路”嗎？在加強(qiáng)國(guó)家輿論安全上，請(qǐng)“殺出一條血路”與國(guó)際接軌！親愛的改革精英，一遇這類問題，為什么你們都背過臉去，可恥的沉默了？！　　

9、既然處處與國(guó)際接軌，為啥在民生福利上，從來不與國(guó)際接軌？　　

教育、醫(yī)療、住宅、養(yǎng)老等社會(huì)福利上，我們的人民很苦。據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道中共中央黨校社會(huì)學(xué)教研室教授吳忠民測(cè)算，中國(guó)在基本民生方面的投入占GDP的比例在全世界排名倒數(shù)第一，“我們比歐美發(fā)達(dá)國(guó)家低也就罷了，但比非洲那些貧窮國(guó)家還低，就說不過去了。”　　

不是叫囂“殺出一條血路”嗎？在民生福利上，請(qǐng)“殺出一條血路”與國(guó)際接軌！親愛的改革精英們，一遇這類問題，為什么你們都背過臉去，可恥的沉默了？！　　

10、既然處處與國(guó)際接軌，為啥在抗擊敵國(guó)侵犯上，從來不與國(guó)際接軌？！　　

當(dāng)年蘇聯(lián)在古巴計(jì)劃建設(shè)導(dǎo)彈基地，受到美國(guó)強(qiáng)烈反抗，不惜動(dòng)用核武威脅式的反抗，結(jié)果，蘇聯(lián)終于未在古巴建導(dǎo)彈基地，美國(guó)以硬制硬，保證了后院邊境安全。試看，當(dāng)今中國(guó)周邊，美軍基地林立，稍微關(guān)注軍事的朋友都知道，目前美國(guó)已經(jīng)完成了對(duì)中國(guó)的“C形包圍圈”，中國(guó)周邊，美軍軍事基地林立，這期間，改革精英做過多少有效的反抗？？？？？？！！！！！！！！！！！！！　　

不僅如此，炸中國(guó)南聯(lián)盟使館、釣魚島、南沙群島、東海劃界等，面對(duì)敵國(guó)的侵犯，中國(guó)改革精英有過多少有效的反抗？？！　　

不是叫囂“殺出一條血路”嗎？在抗擊敵國(guó)侵犯上，請(qǐng)“殺出一條血路”與國(guó)際接軌！親愛的改革精英們，一遇這類問題，為什么你們都背過臉去，可恥的沉默了？！　　

11、既然處處與國(guó)際接軌，為啥在維護(hù)保護(hù)自己盟國(guó)盟友上，從來不與國(guó)際接軌？！　　

加強(qiáng)同盟國(guó)的關(guān)系，美國(guó)振臂一揮，盟國(guó)云集。中國(guó)也曾經(jīng)盟國(guó)眾多，那時(shí)在毛時(shí)代，中國(guó)進(jìn)入聯(lián)合國(guó)就是當(dāng)年被兄弟國(guó)家抬進(jìn)去的。然而，在改革精英主導(dǎo)改革開放的年代里，中國(guó)昔日的盟國(guó)漸漸離心離德，到今天除了朝鮮、巴基斯坦之外，已經(jīng)找不出幾個(gè)鐵桿的盟友了。　　

改革精英既然處處與國(guó)際接軌，為啥在維護(hù)保護(hù)自己盟國(guó)盟友上，從來不與國(guó)際接軌？！不是叫囂“殺出一條血路”嗎？在維護(hù)保護(hù)自己盟國(guó)盟友上，請(qǐng)“殺出一條血路”與國(guó)際接接軌！　　

12、既然處處與國(guó)際接軌，為啥在維護(hù)自己開國(guó)領(lǐng)袖上，從來不與國(guó)際接軌？！　　

茅于軾老賊至今仍然猖獗至極，將改革開放30年來暗流涌動(dòng)的污蔑丑化毛主席的輿論推向了一個(gè)新高潮，全國(guó)掀起了公訴茅于軾的行動(dòng)。在世界任何一個(gè)國(guó)家，還沒有出現(xiàn)像中國(guó)這樣對(duì)開國(guó)領(lǐng)袖造謠丑化污蔑的。改革精英們，難道你們不知道毛主席代表了中共的歷史功德嗎？！撼動(dòng)毛主席其實(shí)就是在撼動(dòng)中共的統(tǒng)治根基。　　

既然處處與國(guó)際接軌，為啥在維護(hù)自己開國(guó)領(lǐng)袖上，從來不與國(guó)際接軌？！　　

不是叫囂“殺出一條血路”嗎？在維護(hù)保護(hù)自己盟國(guó)盟友上，請(qǐng)“殺出一條血路”與國(guó)際接接軌！親愛的改革精英們，一遇這類問題，為什么你們都背過臉去，可恥的沉默了？！　　

某些他們所主張的與國(guó)際接軌，恐怕，骨子里終極目的，是與前蘇聯(lián)接軌吧？！　　

13、既然處處與國(guó)際接軌，為什么在強(qiáng)硬外交上從來不與國(guó)際接軌？！　　

“消氣外交”“買飛機(jī)外交”“人民幣按洋人意愿升值外交”“借錢給美國(guó)外交”等風(fēng)行。　　

不是叫囂“殺出一條血路”嗎？在維護(hù)保護(hù)自己盟國(guó)盟友上，請(qǐng)“殺出一條血路”與國(guó)際接接軌！　　

親愛的改革精英們，一遇這類問題，為什么你們都背過臉去，可恥的沉默了？！　　

附：　　　　

地藏王菩薩的三部慈悲　　　　

http://sbrb1234567.blog.163.com/　　　　

第一部：《改革開放的致命危害：削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力（1-12章）》　　

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201102/216454.html　　