鄱陽、洞庭大旱,三峽公司難脫干系
今天央視報(bào)道,據(jù)衛(wèi)星照片,洞庭湖,洪湖水域面積已經(jīng)不到往年一半,其中洪湖只是往年的百分之十幾,千余平方公里鄱陽湖魚蝦皆無,成了綠色草原?! ?/p>
這次湖北、湖南鄱陽湖、洞庭湖大旱,無論三峽公司如何狡辯,我看都難逃干系,為何,長(zhǎng)江流域已經(jīng)有千萬年了,聽說過鄱陽湖、洞庭湖旱成這樣子嗎?歷史的記載好像也沒有吧!
讀“岳陽樓記”中一段: 予觀夫巴陵勝狀,在洞庭一湖。銜遠(yuǎn)山,吞長(zhǎng)江,浩浩湯湯,橫無際涯;朝暉夕陰,氣象萬千。此時(shí),我們恐怕再也看不到這景象了?! ?/p>
長(zhǎng)江是什么,乃是我們國家之命脈也,它滋養(yǎng)的絕不是僅僅生活在長(zhǎng)江流域的居民。而是作為中華民族的命脈之所在。是延續(xù)中華民族世世代代、生生不息的生命之源?! ?/p>
假如我們把長(zhǎng)江比作主動(dòng)脈,鄱陽湖,洞庭湖為肺葉,千萬年來長(zhǎng)江和鄱陽湖和洞庭湖相互共存,每年長(zhǎng)江之水滋潤(rùn)著鄱陽湖、洞庭湖,我想哪怕是像今年的大旱,長(zhǎng)江水也足以保證鄱陽湖、洞庭湖有足量的水源?! ?/p>
而如今長(zhǎng)江被腰宰,一道水閘,浩浩蕩蕩的長(zhǎng)江水成了三峽總公司一家公司的資產(chǎn),他們是長(zhǎng)江水的最大受益者?! ?/p>
正因?yàn)槿绱耍龒{總公司只顧自己的利益,能夠發(fā)多少電才是他們的核心利益所在,長(zhǎng)江中下游地域秋冬春三季連旱,他們可以視而不見,不是這次國務(wù)院溫家寶開會(huì),他們恐怕還是舍不得放水,可見一國之命脈的長(zhǎng)江交給一家公司來打點(diǎn)是多么可怕。
如今我們暫時(shí)可以放下三峽究竟該不該建這個(gè)爭(zhēng)議不提,我們只要追究一下三峽總公司在這場(chǎng)大旱面前應(yīng)該承擔(dān)何種責(zé)任,我們不要聽信三峽總公司的花言巧語,是的,地球在變暖,很多地方都發(fā)生了旱災(zāi),可是這并不說明長(zhǎng)江水也變少了,來自長(zhǎng)江上游的水量如今被三峽總公司牢牢控制在手中,成了他們獲利的手段,貪婪的欲望使得這家公司不顧國家的安全,成千上萬老百姓的死活,可以在長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的時(shí)間里,眼看著洞庭湖,鄱陽湖干涸而無動(dòng)于衷,因?yàn)檫@一切和他們無關(guān),只要自己這伙人能夠發(fā)財(cái)就行了?! ?/p>
所以我說對(duì)這場(chǎng)大旱,應(yīng)該放到國家安全的地位上考慮,今后對(duì)長(zhǎng)江三峽的管理,絕對(duì)不能由三峽總公司一家獨(dú)攬,否則遲早一天會(huì)出大亂子!
相關(guān)文章
- 胡靖:非洲饑荒之中國映襯
- 毛主席時(shí)代永遠(yuǎn)懷念--駁網(wǎng)易毛時(shí)代水利不值懷念的謬論
- 新聞聯(lián)播露真相,私有改革元?dú)鈧?/a>
- 水庫被老板承包養(yǎng)魚是不是人禍呢?
- 胡靖:小水窖救不了農(nóng)村水利--“大包干”帶來水利大倒退
- 紅旗渠究竟靠什么修成的?(附紅旗渠紀(jì)錄片)
- 毛主席是怎樣決策和督導(dǎo)治理淮河的?
- 從五省旱災(zāi)看資改派反黨集團(tuán)
- 時(shí)寒冰:旱災(zāi)真相實(shí)地調(diào)查(中部、下部)
- 抗旱救災(zāi)志愿者行動(dòng)倡議書
- "大西南的旱災(zāi),四成是天災(zāi),六成是人禍"一個(gè)老農(nóng)民說
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
