風波起于一紙君子協議
據李懷宇介紹，“該書從動筆到成稿，從2005年至2008年春天，我幾易其稿，幾乎所有的業余時間都花在這本書上。周有光先生全部的談話初稿整理出來共4萬多字，該書成書8.8萬字，分上下兩篇，上篇為《百歲口述》，下篇《追憶的腳注》則是我參考公開出版的著作完成的文字，并在篇末列明參考書目。從始至終，周有光先生給我的感覺是如沐春風。”
2008年2月，為避免口述一書日后產生糾紛，撰述雙方達成了協議：1、《周有光百歲口述》由李懷宇撰寫，著作權歸李懷宇所有。2、《周有光百歲口述》由周有光口述，并由周有光家庭提供圖片，在圖書出版后，由李懷宇贈送周有光樣書壹佰本。這份協議從周有光的后拐棒胡同住處用掛號信寄給李懷宇時，協議書上有周有光的姓名、住址、電話、身份證號碼，簽名是：周有光（子周曉平代簽）。李懷宇隨后在協議書上簽上自己的名字，并寄回一份給周有光。協議雙方各留一份。
此后，按照合同，李懷宇超出協議前后共給周有光提供了120本樣書，雙方友好往來。
據口述一書第164頁中周有光說：“我們對財產都看得很淡，覺得是身外之物。許多人都問，你們度量為什么那么大？有人說，你們所以那么大氣，因為你們娘家、祖先都有錢，錢看慣了就不新鮮了，我想也有道理。佛教里有一句話，你對身外之物看得太重，你的精神就痛苦了。”三年來，周有光本人從未向李懷宇表示對該書著作權的異議。
看似尋常的一紙君子協議，料不到三年后平地起風波。
獨生子竟成了父親的第一被告
2010年10月，周曉平突然向李懷宇表示對該口述的著作權歸屬有異議。雙方溝通未果。
2011年3月17日，周有光向北京東城區人民法院遞交民事起訴書。在起訴書中，被告是周曉平、李懷宇。周有光稱周曉平與李懷宇簽署的協議沒有征詢自己的意愿，不同意協議中對口述一書著作權歸屬的約定，要求法院判定該協議無效，并認為該書的著作權應該歸原告周有光所有，由此書產生的所有權利包括報酬權等，也全部歸周有光享有。
據李懷宇說，在他的印象里，周有光家是書香門第，父子關系很好。記者在聯系周有光時也了解到，周曉平作為周有光獨子，雖然平時與父親并不住在一起，但經常回家探望，最近仍是如此。
既然如此，父親為何要將兒子告上法庭？
簽字是采取不正當手段騙來的？
周有光的代理律師白小勇接受采訪說，其實周有光要針對的是李懷宇，“因為這件事是李懷宇造成的”。
至于為什么父親要告兒子，白小勇解釋說，因為李懷宇的戶口所在地是廣州，如果直接告李懷宇，就要專程到廣州的法院起訴，而口述一書的稿費不過兩三萬元，所以權衡之下，為節省成本計，起訴周曉平、李懷宇，就可以直接在北京的法院告訴。
周有光的起訴書上寫道，“李懷宇采用不正當的手段騙取周曉平的簽字”。
對此，李懷宇表示，第一，自己只收到稿費1.8萬元；第二，希望對方舉出具體的細節說明自己采取了什么“不正當的手段”去“騙取”周曉平的簽字。對方一再公開在媒體上表達這種說法，是對李懷宇人格極大的污辱，是一種嚴重的誹謗，李懷宇將保留法律追究的權利。”
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
