中國的法律還有沒有尊嚴(yán)？

中國的法律還有沒有尊嚴(yán)？

古稀翁

這些日子，藥家鑫殺人案在網(wǎng)上吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，鬧得我寢食難安，引起特別關(guān)注。從表面上看，只是一個(gè)刑事案件，至于這么關(guān)心嗎？我覺得“此事體大”，折射國情之一角，正義在經(jīng)受嚴(yán)峻考驗(yàn)；一個(gè)沒有正義的社會(huì)，難有安寧，全無和諧！

前一段，在藥家鑫殺人案的審理過程中，是什么人在執(zhí)法？執(zhí)的是什么法？

一件事實(shí)再清楚不過的案子，為什么搞得磨磨唧唧，引起街談巷議，還有沒有別的事情干？就按現(xiàn)有法條治罪，既合法理，又合民意，還有什么可猶豫的？俗話說：當(dāng)斷不斷，自謀其亂。網(wǎng)絡(luò)上快炸鍋了，有網(wǎng)友說：“藥家鑫不死，就是法死”；已見刀光劍影！

各路精英和專家教授“你方唱罷我登場”，鼓吹“普世價(jià)值”，表達(dá)“慈善心腸”，只顯藥家鑫的鱷魚淚，不理張家人的破裂心；演的卻是一場蹩腳戲，惹惱了廣大“觀眾”，草民們深惡痛絕！仿佛日本大地震引發(fā)的海嘯，一股惡浪涌來，又悄悄退去；一審法院判處藥家鑫死刑，罪有應(yīng)得，大快人心，網(wǎng)民一片歡騰。

但有人總不死心，還要保藥家鑫的命，企圖褻瀆法律的尊嚴(yán)，離間政府和老百姓的關(guān)系，狼子野心。請(qǐng)問：是藥家鑫的命（可以再加上他媽媽的感情）重要，還是國泰民安重要？本末倒置若此，非?？珊蓿y怪各處總是發(fā)生事端！種種辯護(hù)詞正在挑戰(zhàn)法律的尊嚴(yán)！

無良知的或腦殘的辯護(hù)士應(yīng)立即住口，不能再摻亂。我雖然認(rèn)為他們的口頭語言不無道理，但是那只能另說。有法可依，是執(zhí)法的基礎(chǔ)；執(zhí)法必嚴(yán)，是治國的要義。如果有法不依，是給違法犯罪大開綠燈。如果事情攤在他家，會(huì)恨不得把罪犯凌遲處死，或要一個(gè)高價(jià)錢，完成交易之后，用親人的性命換來的錢供自己享樂。如果確實(shí)珍惜生命，以后可向人大提交議案，經(jīng)過充分辯論，修改法律，但那是以后的事情。現(xiàn)在喋喋不休，毫無道理，那就是搗蛋。法律只會(huì)進(jìn)步，永遠(yuǎn)不會(huì)完善，如果猶猶豫豫，搖搖擺擺，等于無法。許多辯解為何在審判馬加爵時(shí)不讓說？藥家鑫的命就無比寶貴？舊社會(huì)還講大義滅親，他們?yōu)楹稳绱耸蠖请u腸！我還要看看處死藥家鑫以后，他們還說什么。

即使說，也不能輕易聽他們的，因?yàn)橐词窃谑裁幢尘爸?。?dāng)社會(huì)極不平等，強(qiáng)者和弱者實(shí)力懸殊，常有暴徒膽大妄為，隨意奪人性命，有錢能使鬼推磨，還侈談廢除死刑，那就等于殺豬宰羊的屠夫，不受法律懲處，等于為殺人大開綠燈！俗話說，“治亂用重典”。唐太宗堅(jiān)持“惡行用重典，警醒后世人”，才有唐朝的太平盛世，這應(yīng)該是被實(shí)踐證明了的吧；共和國的經(jīng)驗(yàn)何嘗不是如此呢！殺了劉青山、張子善，中國30多年沒出什么貪官。現(xiàn)在有人鼓吹廢除死刑，等于鼓勵(lì)碩鼠們使勁貪，有了豐足的金錢就可以為所欲為；他們可以橫行天下，老百姓沒有活路，那不是算計(jì)傻小子么！

精英們，可以休矣！小心：聰明反被聰明誤！

死者的父親和丈夫的話擲地有聲，雖然是普通農(nóng)民，其思想境界比起那些磚家、叫獸不知高出多少倍，智商也不低；究其原因，是他們天生純樸，腦袋里沒有烏七八糟的東西！死者的丈夫王輝說：自己這樣堅(jiān)決，并不完全是想一命償一命，“他(藥家鑫)歧視農(nóng)民，我這樣做是為了給廣大農(nóng)民、給全國人民一個(gè)交代?！?/p>

但有人竟冒充“慈善家”，說什么“大家生活底層，有怨氣，對(duì)貪官，對(duì)有錢人嫉妒，但也不必把氣撒在一個(gè)孩子身上啊。好可憐啊，不懂事的娃。張妙家也太不厚道了。干嘛裝骨氣騙大家，還不是要網(wǎng)民捐錢，100萬，想得很美，為了網(wǎng)民一百萬，死活不要和解，裝骨氣，還要誣陷別人，把責(zé)任推給藥的父母，說因?yàn)樗麄兊睦淠?，即使向他們下跪，他們也?huì)說太晚的理由，其實(shí)，就是一個(gè)理由，為了讓網(wǎng)民捐錢，這個(gè)算盤打的好不好？你仔細(xì)想想，哪個(gè)父母不愿意賠款，哪個(gè)父母會(huì)舍得孩子死，可是張家夠狠夠絕的了。目的100萬，不和解，誣陷，反咬藥家父母，挑唆網(wǎng)民激情，用階層用矛盾來達(dá)到自己的目的。”——哎呀呀，霧沉沉，還有沒有天理！他的腦袋長在了什么地方！張王兩姓一家無端遭此大難，竟被反誣“不厚道”、“裝骨氣騙大家”、“誣陷別人”、“夠狠夠絕”、“反咬藥家父母”、“挑唆網(wǎng)民激情”……

很明顯，張家的“不厚道”之處在于：別人要花錢買命他不賣，太叫真章，不知道錢是好東西；不想做“東郭先生”和“農(nóng)夫”！

同胞們，同志們，見過無恥嗎？見過沒人性嗎？——遠(yuǎn)在天邊，近在眼前！此人是辯護(hù)士中的佼佼者，雖然是低層次的。頓時(shí)讓老漢我呼吸困難，脈搏加快，心口發(fā)堵，險(xiǎn)些背過氣去！身上總不舒服，凌晨早早醒來，到街上轉(zhuǎn)了一圈，稍有緩解。

我很擔(dān)心，往后上街，萬一踩了人腳，很可能搭上老命！無錢無權(quán)無勢，誰肯為我說話！

藥的母校發(fā)表文章表態(tài)：“我院師生員工堅(jiān)決擁護(hù)和尊重人民法院對(duì)藥家鑫案做出的公正判決”，耐人尋味，以前好像沒有先例；法庭問卷調(diào)查“民意”，好像也無先例，那明顯是錯(cuò)的，只有二百五才看不出來。我的理解，“特別表態(tài)”是退卻，是承認(rèn)錯(cuò)誤的一種表示，應(yīng)該歡迎。對(duì)400名（這是記者報(bào)道的數(shù)據(jù)，據(jù)校方說是40人）師生出庭旁聽的組織者卻應(yīng)該問責(zé)，是何意圖？算不算干擾執(zhí)法？

荒唐荒唐甚荒唐，法庭判案何為綱？法律準(zhǔn)繩實(shí)為據(jù)，庭審問卷為哪樁！

老百姓等待已久，有望聽那一響正義的槍聲，——其實(shí)是等待見證法律的尊嚴(yán)！

但我的心情依然沉重，我不想說“堅(jiān)決擁護(hù)”的話，那只不過是辦了該辦的事。我也不想歡呼，卻非常痛心：那確實(shí)是一個(gè)鮮活的生命，是用爹媽的心血養(yǎng)大的，會(huì)彈鋼琴、會(huì)開汽車，很快就能回報(bào)社會(huì)，不是“人物”也是“人才”，這朵“惡之花”將要從地球上徹底消失，怎不令人惋惜！但究竟是誰害的他？！

如果不殺藥家鑫，就會(huì)有許多更加寶貴的生命受到威脅，這才是矛盾的焦點(diǎn)。不要以為只是藥家鑫的命值錢，別人的命更加值錢！

回到互聯(lián)網(wǎng)，眼界大開。新浪網(wǎng)“七犀鳥的博客”熱鬧非凡：有歡呼聲、贊揚(yáng)聲、嘆息聲、咒罵聲、斗法聲、吵嘴聲、叫賣聲、鳴冤聲，聲聲震耳，是一首激動(dòng)人心的時(shí)代奏鳴曲；還展示了健美豬、染色饅頭等特色物事，——暫無人血饅頭，不過也快出鍋了！

“博客”目前已有21頁，我只看到第5頁。先有一幅藥家鑫在法庭受審的照片，面目很像人的惡魔嘴臉，似是狼狽，似是可憐，似是演戲，不知有何含義……

清明時(shí)節(jié)雨紛紛，路上行人欲斷魂。若問好戲何處有，都說關(guān)注藥家鑫?！?/p>

——博客熱鬧得令人眼花繚亂，簡直是一幅現(xiàn)代版的《清明上河圖》！

敝人新近得一雅號(hào)：迂腐。很像一頂帽子，我不知是好是壞，暫且頂在頭上，不為擋風(fēng)保暖，只為便于識(shí)別。迂腐之人必辦迂腐之事，缺乏資料積累，沒有文化積淀，自己不會(huì)寫文章，水平甚至遜于毛澤東（中國最牛的歷史教師袁騰飛說，毛澤東不會(huì)寫文章），乃馬尾栓豆腐——提不起來；又總想追趕潮流、提高身價(jià)，就只有躲在一個(gè)角落，偷偷抄襲。

“博客”主文是：《藥家鑫的死刑是否會(huì)被二審改判》（文/七犀鳥），“抄襲”如下——

藥家鑫的案子，牽動(dòng)了很多人的心。藥家鑫是否會(huì)被判死刑，也是此前爭議的焦點(diǎn)。藥家鑫的案情，簡單地有些冷酷，本來只是一個(gè)交通肇事案，卻被藥家鑫，以殺人滅口為動(dòng)機(jī)，演變成有史以來最邪惡的交通肇事加故意殺人案。

隨身帶刀的藥家鑫，面對(duì)張妙的苦苦哀求，仍然冷酷地刺了八刀。這八刀，刀刀刺向了千千萬萬中國人的心。事后，法庭上一排排的年輕面孔，藥家鑫同學(xué)們?cè)谖⒉┥系睦溲捳Z，更是讓藥家鑫的母校為之蒙羞。

一時(shí)間，藥家鑫的命運(yùn)，成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。藥家鑫的一審判決結(jié)果，成為最扣人心弦的懸疑劇。

昨天，也就是2011年4月22日，西安市中級(jí)人民法院的一審判決，讓很多人壓抑的神經(jīng)得以舒緩。

藥家鑫一審被判死刑后，有些網(wǎng)友立即提醒人們，不要高興得太早，因?yàn)椋绻幖姻紊显V的話，就會(huì)有二審，藥家鑫的死刑，會(huì)不會(huì)被二審改判呢？畢竟，一審判決，藥家僅僅需要賠償4.5萬元。

這種擔(dān)心是沒有必要的。

從藥家鑫母校的表現(xiàn)來看，藥家鑫的死刑已經(jīng)是板上釘釘，不可更改。按照慣例，學(xué)生被判死刑，學(xué)校頂多加強(qiáng)教育，不需要公開表明態(tài)度。但是，這次西安中院的判決出來后，藥家鑫的母校，也就是西安音樂學(xué)院，立即以在其官方網(wǎng)站，刊登長文，名為《我院師生堅(jiān)決擁護(hù)法院對(duì)藥家鑫案的公正判決》，認(rèn)為法院依據(jù)“以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”原則和“罪刑相當(dāng)”原則，維護(hù)了法律權(quán)威和尊嚴(yán)、伸張了社會(huì)公平和正義。

這種表態(tài)是不同尋常的。作為一個(gè)高校，刊文支持法院判自己的學(xué)生死刑，于情于理實(shí)屬罕見。另外，該校在文章中使用的“堅(jiān)決擁護(hù)”字眼，更是容易讓人浮想聯(lián)翩，聯(lián)系到中國的國情，這基本上意味著西安方面已經(jīng)對(duì)藥家鑫案子定調(diào)。就算藥家鑫堅(jiān)持上訴，或者張妙家人因?yàn)橘r償金太少而選擇上訴，上級(jí)法院基本上不會(huì)改變死刑結(jié)果，頂多會(huì)在賠償數(shù)額上有所改動(dòng)。

藥家鑫的案子，已經(jīng)讓西安音樂學(xué)院極為被動(dòng)，全校勢必要搞聲勢浩大的師生法制教育活動(dòng)，以對(duì)社會(huì)各方面有所交待。藥家鑫的家庭背景，更是讓這個(gè)案子廣受關(guān)注，成為一件影響社會(huì)穩(wěn)定的標(biāo)志性案子。根據(jù)穩(wěn)定壓倒一切的原則，藥家鑫應(yīng)該會(huì)在年內(nèi)被執(zhí)行死刑，以盡快消除不良影響。

藥家鑫的案子，本來非常單純，卻被搞得這么復(fù)雜，反映了人們對(duì)司法公正的懷疑，和對(duì)社會(huì)公正的渴求。藥家鑫的案子一出來，唯一的免死辦法是申請(qǐng)精神病鑒定。無奈他的家人朋友卻拿出很多獎(jiǎng)狀證書，證明藥家鑫優(yōu)秀地一點(diǎn)不像精神病，“激情殺人”之說，反而激發(fā)輿論的反彈，終把藥家鑫推到了鬼門關(guān)。（2011年4月23日于福州）

抄襲暫停。文章一字不拉，“痕跡”太過明顯，但不忍刪改。以下是各種評(píng)論——

“不要讓這種榜樣……影響現(xiàn)在的大學(xué)生，殺人是必須償命的?。?！”——正義之聲！

“這種垃圾快點(diǎn)除了，以（警）示后人?！薄x之聲！

“藥家鑫不廢……就廢了中國的法律?。?！”——警鐘！似乎要走極端。

“正如我們的國歌《義勇軍進(jìn)行曲》里面唱的那樣：“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”、甚至比當(dāng)年外敵入侵國破家亡的時(shí)候還要危險(xiǎn)——全國上下、各行各業(yè)、遍地都是缺德透頂喪盡天良的敗家子，這樣的國家民族境況，難道不危險(xiǎn)？？？?。。?？？？”——警鐘！

“一提到貪官，相信大家都會(huì)咬牙切齒，其實(shí)，遠(yuǎn)比貪官可恨的不是貪官和污吏、而是隱藏在高層里面的漢奸賣國賊！大家想一想：是誰改旗易幟、讓中國重新走上了資本主義道路？是誰出臺(tái)了相關(guān)政策、導(dǎo)致今天的貧富分化、人人拜金？是誰出賣了成千上萬的國有企業(yè)，拼命喊出了要開放、要引進(jìn)、要合資，從而導(dǎo)致今天的大部分行業(yè)已被國外控制？是誰扼殺了早在30年前就已翱翔長空的運(yùn)十飛機(jī)、轉(zhuǎn)而花巨資購買了國外近30年的波音和空客？是誰置當(dāng)今民意于不顧、非要弄個(gè)轉(zhuǎn)基因出來毒害全國13億中華同胞？……不是貪官、不是污吏，而是隱藏在高層里面漢奸賣國賊！！??！”——警鐘之鳴！

“藥家鑫毫無人性、道德淪喪，于情于法，執(zhí)行死刑，自然不過。事情已過，是否還會(huì)出現(xiàn)第二個(gè)、第三個(gè)藥家鑫，也許會(huì)。全社會(huì)道德教育的缺失才是這起惡性案件發(fā)生的真正原因，這應(yīng)該引起我們的反思。最近的瘦肉精事件、染色饅頭事件無不反映出人性的唯利是圖、唯錢是圖，一方面是政府的監(jiān)管不力，另一方面是最起碼的道德標(biāo)準(zhǔn)都沒有。全民族的道德、良心都到哪去了？不可否認(rèn)，當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，而文明卻倒退了；試想，社會(huì)能真正進(jìn)步嗎？”——正義、理性的質(zhì)詢。

“反對(duì)死刑，這些輿論是那些無恥的人激情出來的，理性的聲音就是給孩子一條生路，生者懺悔，一生贖罪。真正民間的聲音，在民間。網(wǎng)絡(luò)能代表什么呢？多少人？看看現(xiàn)實(shí)，百分之八十的大媽大爺叔叔姨姨都會(huì)選擇寬恕的。張家要錢也不必這樣裝骨氣。記者們憤青混的不好，也不必對(duì)這個(gè)不是富二代的孩子發(fā)泄。張家不地道，為了裝骨氣，還要人死還要得到金錢?！薄?qǐng)聽，他唱的是什么調(diào)門！他那個(gè)“民間的聲音”應(yīng)在美國??！

“看到藥家鑫判死刑，感到人性的泯滅。藥家鑫還活著。不能把對(duì)腐敗的不滿加到一個(gè)孩子身上，張妙已經(jīng)死了，還要讓我們變成另一個(gè)藥家鑫嗎？殺人償命，血債血償。天經(jīng)地義。然而，別高興太早。二審才是終審。藥家鑫尚有翻盤的機(jī)會(huì)！仍需大眾拭目以待！我們不在乎此一兇犯之死，而在乎法律之生死！屆時(shí)，我們不是為藥犯之死而狂歡，而是為法律維護(hù)了公正、公心、公信而狂歡！否則，這樣的法律將在每一個(gè)有良知的人心中死去?！薄摹叭诵浴笔菤⑷瞬徽Ｑ?；他的“良知”是人性泯滅！倘無翻盤的機(jī)會(huì)，若何？——邏輯非常混亂，快找涼快地方去醒醒酒吧。恬不知恥！

“其實(shí)網(wǎng)友們氣憤填膺要判處藥的死刑并不是對(duì)藥的個(gè)人恩怨，有幾個(gè)人認(rèn)識(shí)藥家鑫？一個(gè)大學(xué)生被判死刑我們心里并不輕松。我們只是覺得社會(huì)需要公理和正義。社會(huì)的正常秩序需要靠法律來維持。藥家鑫的過去也許是優(yōu)秀的，但這不應(yīng)該也不可能成為超越法律的資本?！薄x、理性！

“藥家鑫兇殘無良連上帝也不會(huì)原諒他，他必須為自己的罪行付出生命的代價(jià)。很簡單的案件，藥家鑫撞人致傷不予施救反行兇殺人，民意并不嗜血，法律決定了藥家鑫必須為他的惡行接受最高刑罰，我們支持法律?！薄x之士，理性之音。

“我是西安市曲江街辦春臨村村民，今年（2010年）11月20日西安市國土資源局曲江新區(qū)分局在春臨村張貼了該村征地拆遷補(bǔ)償安置方案公告……”——這可能是上告無門者，來利用這個(gè)話語平臺(tái)。

“什么亂七八糟的都往上發(fā)?”——這無疑是一個(gè)不耐煩者，但對(duì)農(nóng)民的感情如何？

“藥家鑫的死刑是否會(huì)被二審改判，13億中國人都會(huì)說不會(huì)。他已經(jīng)尚（喪）失了做人的職（資）格，已經(jīng)沒有人性了。他還不如社會(huì)的敗類呢。敗類最起碼還有點(diǎn)人性。如果國家不殺他。哪（那）中國將國不是國了?！磥砦幕讲桓?，有三個(gè)錯(cuò)別字，大概是想說“國將不國”。正義之士。

“藥家鑫不死，負(fù)面影響是不可預(yù)測的。”——此人憂心忡忡！

“如果認(rèn)真閱讀判決書，仔細(xì)推敲文中的每一個(gè)詞匯，大家就會(huì)知道，殺人犯藥家鑫必死無疑。除非二審顛覆、推翻一審的定論，否則便難以自圓其說。只是中院的宣判，高一級(jí)法院可以推翻的。而且怎么推敲都覺得這個(gè)宣判非常的潦草。至少任何一個(gè)宣判都應(yīng)該明確的說死刑XX執(zhí)行?！保◤垙?qiáng)）——此人似乎有一些急切心情。

“樓上的張強(qiáng)同學(xué)，我可以負(fù)責(zé)任的說，判決書一點(diǎn)沒有問題。你所謂的不專業(yè)，純粹的法盲而已，建議你去學(xué)學(xué)刑訴法再來發(fā)表觀點(diǎn)，免得貽笑大方?！薄磥泶巳擞蟹芍R(shí)，找到了表現(xiàn)的機(jī)會(huì)。

“一審判決怎么會(huì)立即執(zhí)行？只有二審維持原判的同時(shí)，高級(jí)法院才會(huì)下達(dá)執(zhí)行死刑的命令。一些人怎么這樣無知，在這里沒事生非亂質(zhì)疑，哎?！薄质且粋€(gè)明白人！

請(qǐng)看：陳麗濱-leimengfzpf 來自阿里巴巴中國站 (2011-04-23 14:57:55):

“你要把整個(gè)包裝的貨款付清 才能接貨”

“我……”

“我們只要7件的”

“要7件可以 不要的到時(shí)可以簽退貨單 送貨的會(huì)當(dāng)面退現(xiàn)金給你的”

“我……”

“送貨的我們沒見到”

“這樣，你安排他去晉城吧，我們自己去拿貨”

“新客戶不支持到見面交易”

“我……”

“呵呵，都付款了，為什么怕見面交易呢，我們?nèi)硕疾慌卤荒銈兛哿裟亍?/p>

“我們現(xiàn)在貨給你送到你那邊 你卻不接貨”

“我……”

“我們接的只有7件，不要50件”

“我……”

“你讓我看到人和貨，我和他一起去打錢”

“你自己跟送貨聯(lián)系”

“我……”

“送貨需要你們財(cái)務(wù)給電話”

“這個(gè)包裝的貨款如果沒有付清 送貨員不能接到財(cái)務(wù)證明 是不能給你送過去的，廣州蕾夢服裝批發(fā)公司……騙子啊”

——這一大段對(duì)話比較平常，可讓我們見識(shí)生意場上的情景，但不知怎么出現(xiàn)在博客里，也不知屬于何種特色，讓我揀了個(gè)小便宜，使這篇文章具有紀(jì)實(shí)文學(xué)的味道。

“我也發(fā)現(xiàn)藥家律師是個(gè)菜豬，怎么能讓那個(gè)藥家鑫說農(nóng)民難纏，而且還應(yīng)該教他說受到死者羞辱謾罵才失去理智的呀。這樣還有輿論理解，怎么一邊倒呀。而且那個(gè)死者律師和藥家律師是好友兼校友，一起喝酒，死者律師還說藥是激情殺人，然后藥家律師還問：什么是激情殺人，于是死者律師的話被藥家引用了。不料，傻B律師的一句激情殺人被死者律師誘導(dǎo)說出后，激起網(wǎng)民聲討。藥的律師又上當(dāng)了。哈哈。實(shí)在是書呆子啊?！薄巳瞬淮簦瘛笆潞笾T葛亮”。

“拜訪朋友，欣賞佳作，歡迎點(diǎn)評(píng)我的系列博文西歐游記?！薄也幻髌湟?，無法點(diǎn)評(píng)，照錄而已。

“中國人實(shí)在不明白：一個(gè)簡單的、毫無疑問非判死刑不可的案件，為什么變成了一個(gè)可以討價(jià)還價(jià)的案件？為什么變成了一個(gè)模棱兩可的話題？？從對(duì)此案的討論中，我們看到的不是法律的正義，不是公民法律意識(shí)的提高，而是口水對(duì)法律的干涉！”——有奈么？

“此人不除，天理難容。如果他這樣的也能改判，估計(jì)中國道德、法律徹底淪喪了?！薄x的鏗鏘之語！

“的確是罪有應(yīng)得，必須嚴(yán)厲按法律執(zhí)行，才可以給大家豎立法律的威信。”——正義的鏗鏘之語！

“死刑日期無法判定是因?yàn)楝F(xiàn)在所有死刑都要到北京最高人民法院核準(zhǔn)，這事如果脫離了西安法院就有翻盤的可能。但是最多是個(gè)死緩和無期。但是我特想知道這個(gè)案件之前的交通事故認(rèn)定是怎么樣的，誰的責(zé)任。如果責(zé)任方在騎車的人的話，大家想想如果不是狗屁交通法里的無責(zé)賠償，藥家鑫會(huì)去殺人么？”——這個(gè)觀點(diǎn)比較新穎，見仁見智。

“二審不可能改判。除非藥家能拿到張家的諒解書。才有一絲改判的機(jī)會(huì)。否則，在沒有新的證據(jù)的情況下，上級(jí)法院不可能改判。退一萬步，在沒有諒解書的情況下藥家有通天的本事讓上級(jí)法院改判。只要張家不服，繼續(xù)上訴。在民意的支持下，終審也會(huì)讓藥家鑫上斷頭臺(tái)?！薄@得信心十足；殺人犯還有一絲活命希望，難怪有人向張家施壓。

“殺人償命！二審的中院也不敢犯傻?！薄媚恳源?！

“本來很簡單的一個(gè)案子，卻被媒體炒炸成這樣。毫無疑問，他開車撞了人還拿刀將人捅死，這不是故意殺人是什么？難道中國的法律有這么多漏洞嗎？所謂的漏洞也是留給有權(quán)有錢人鉆的，百姓只能被法律玩弄于手掌之間罷了”——很無奈！

“案發(fā)當(dāng)時(shí)沒有目擊證人，如果藥家說被害者言語刺激了藥，法院又無法證實(shí)，大家想想，是不是會(huì)讓這個(gè)案件變得難辦？會(huì)不會(huì)讓法院終審改判呢？

西安音樂學(xué)院是在用商人的投機(jī)心態(tài)對(duì)待藥家鑫案件。起先拼命求情，為其脫罪，后來知道胳膊擰不過大腿了，就趕緊見風(fēng)使舵。

這學(xué)校沒有一點(diǎn)正義感，培養(yǎng)出來的學(xué)生也不可能是藝術(shù)家，只可能是褻瀆藝術(shù)的見錢眼開的奸商。難怪時(shí)下娛樂圈已沒有了純藝術(shù)氛圍，娛樂圈盡充斥著道德品質(zhì)敗壞的拜金分子?！薄酃怃J利，愿拜為師。文化被強(qiáng)奸，到處都在培養(yǎng)腐敗分子，“成績”斐然！

“支持法院的公正判決。其實(shí)這是情節(jié)惡劣的故意殺人已經(jīng)是很明顯的了，他母校同學(xué)們的做法確實(shí)表現(xiàn)得太沒法制意識(shí)了。當(dāng)然，死刑本身也是殘酷的，如果到了不用死刑也能夠達(dá)到懲戒犯罪的目的，我也贊成廢除死刑。”——基本理智，但對(duì)“同學(xué)”的評(píng)價(jià)欠推敲。我以為，不是簡單的“法制意識(shí)”問題，懷疑有人操縱。

“藥家鑫案本來事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、行為惡劣、罪行極大，不殺不足以平民憤。然而卻無端地冒出許多專家為罪犯開脫，這也不知是中國法學(xué)（律）的悲哀，還是社會(huì)的悲哀！”

——可以說是一碼事吧？

“藥家鑫案，也折射出社會(huì)品德，這是以往類似案例的升級(jí)。也就是說社會(huì)人類的思想在逐步更壞。垃圾的西安中院，是你的姐妹被人殺，下此毒手，請(qǐng)問民亊賠償是多少？需要的是真正的獨(dú)立的司法公正，而不是人云亦云！”——法院失信于民。

“二審會(huì)判死緩，因?yàn)樗幖谊P(guān)系很硬。他爸是部隊(duì)上的?！薄@個(gè)結(jié)論未見得正確。

“神州大地凡事都有可能！只要你有錢有勢有權(quán)！只要不執(zhí)行，隨時(shí)可能活過來！”

——法院失信于民。

“這是一個(gè)爛學(xué)校！”——說話偏激，但可理解。

“國家社會(huì)的安定最重要！藥家鑫生命的唯一意義就是：殺之以震惡人，誅之以安民心?！?/p>

——正確！

“我認(rèn)為：應(yīng)該算自首（評(píng)：法庭的認(rèn)定值得推敲。），如果不算自首，以后有這種情形的人會(huì)逃之夭夭，更有甚者會(huì)繼續(xù)殺人，況且父母帶著孩子自首，如果將孩子判處死刑，極其傷害這對(duì)父母的心，造成了另一個(gè)家庭的悲劇，單單就藥家鑫的行為，死上一百次都不為過，那位女子的確死的很冤，但是畢竟死無能復(fù)生，為了活著的人，可以讓藥家多付賠償金給那位女子的孩子及丈夫，以彌補(bǔ)藥的罪行，雖然說錢不是萬能的，但是在當(dāng)今社會(huì)，還是可以慰藉一下活著的心靈受到傷害的人（評(píng)：邏輯混亂！金錢萬能論；此地?zé)o銀。）。這讓才是兩全其美呀，既然生命可貴，為什么要向動(dòng)物一樣，互相殘殺呢，想一想藥家鑫為什么會(huì)有這種行為，是僅僅家庭教育的缺憾嗎，我認(rèn)為不是，是當(dāng)今教育的缺憾，是被當(dāng)今社會(huì)上的一種誠信所扼殺，他也是受害者（評(píng)：他確實(shí)是受害者，但施害者是誰呢？）。我們應(yīng)該從藥家鑫事件，反思社會(huì)倫理道德、人與人之間的誠信。不要這樣的悲劇重演（評(píng)：有法不依，怎樣防止悲劇重演？）。想想吧，別再讓另一個(gè)家庭、另一個(gè)善良的父母在對(duì)社會(huì)、法律的誠信所失望。我們呼換人間多些善良的心靈?！薄幖业摹吧屏肌北憩F(xiàn)在何處?善良應(yīng)是向外的行為；如果真善良，就應(yīng)該把那個(gè)“死上一百次都不為過”的禍害百姓的惡魔送上斷頭臺(tái)。此人胡言亂語，挑戰(zhàn)法律！

“1、藥家鑫是在緊急情況下的大腦短路，這種大腦短路，有其社會(huì)背景，那就是人與人之間誠信的缺失。所以我們不能把他與蓄謀已久的殺人案與有動(dòng)機(jī)的殺人案等同來看（評(píng)：沒預(yù)謀帶刀子干什么？只能說明沒特定對(duì)象，人人都面臨威脅?。?、藥家鑫的父母陪同自首，我們應(yīng)該鼓勵(lì)這種行為，逃避法律制裁這種說法不應(yīng)該成立，如果成立，那就是法律不應(yīng)該設(shè)自首一說；如果自首不減輕罪行，那就是法律誠信的缺憾，有法不依，在未來會(huì)造成很大的負(fù)面影響（評(píng)：殺完人，躲不掉，再自首，就可不償命？）。3、我們換位思考一下，是讓藥家鑫死，還是讓藥家鑫負(fù)擔(dān)起今后那女子的孩子的生活問題更有意義，我想逝者會(huì)選擇后者。況且藥家鑫已過18周歲，已經(jīng)到了自立的年齡，他沒有經(jīng)濟(jì)來源，我認(rèn)為父母有權(quán)不接受承擔(dān)獨(dú)立的子女的經(jīng)濟(jì)債，除非父母愿意（評(píng)：這是什么亂七八糟的邏輯呀！破錢具有決定意義？）。4、不要讓另一個(gè)家庭再次面臨破碎，不要讓法律誠信再次陷入危機(jī)（評(píng)：藥家鑫殺人，和法律誠信有何關(guān)系？）。我們呼喚人性的善良，呼吁全社會(huì)通過這次事件，改變?nèi)伺c人之間的關(guān)系與誠信，這才是人類的進(jìn)步，否則跟動(dòng)物的互相殘殺有什么區(qū)別。（評(píng)：一些東東總是混淆視聽！）人類的發(fā)展進(jìn)步應(yīng)該是越來越善良、越來越寬容，互相扶持，互相幫組，藥家鑫不是不可救藥，是一時(shí)的沖動(dòng)，我們?yōu)槭裁床辉诮o這樣一個(gè)孩子一個(gè)悔過的機(jī)會(huì)呢，我想藥家鑫一輩子的心靈都不會(huì)平安，這已是對(duì)他的最大懲罰（評(píng)：他能講清藥家鑫為什么要?dú)⑷嗣?？）。我們是人類，人類是崇高的。希望逝者的家屬能夠認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，不要被那些過激的言行所左右，法律更不能被過激的言行所左右?！薄ㄑ郧烧Z、胡言亂語，上帝無語！——他想用一派系統(tǒng)胡言左右法律！

“藥不死，法必死！”——這是對(duì)企圖玩弄法律之徒的最好回答！

“極端惡劣！沒有一點(diǎn)人性！還有藥家鑫的師妹的言論簡直令人發(fā)指！如果不是死刑，我們這個(gè)社會(huì)還有道德嗎？”——道理非常簡單！

“二審改判，這個(gè)政府就大大的失去民心了，老百姓就會(huì)對(duì)這個(gè)社會(huì)更加失望，天理難容，哈哈”——拭目以待吧！

“不殺不平民憤！殺是法律法理公正的必然，不殺法律法理的公正面就耐人尋味了！”——道理非常簡單！

“如果一個(gè)藥家鑫不死，就會(huì)有更多的藥家鑫產(chǎn)生，就會(huì)有更多的張妙被撞后再挨8刀！就會(huì)有更多的孩子失去母親！”——道理非常簡單！

“呵呵呵，我家也有車，我也有刀，我也有很多看不爽的人！還是放了藥家鑫吧，你不放，我怎么好意思放膽殺人呢！”——調(diào)笑中含有哲理。

“為什么要判死刑啊，他是錯(cuò)了，死者已死，生著還要活。我不希望判死刑，我想他知道悔恨了，他這輩子都不會(huì)去這樣做了，我們寬容點(diǎn)好嗎。他還是個(gè)學(xué)生，他死了又可以改變什么呢。不過賠償問題上我覺得他的家人應(yīng)該盡自己家最大的能力去賠，畢竟那家人需要生活?！薄靡桓逼兴_心腸，若兇殺案攤在他家，還能這么說嗎？法不留情！

“我個(gè)人認(rèn)為，這是一個(gè)懸案，高院很可能改判．藥家以增加賠償為條件逼迫受害家屬接受，這中間他們會(huì)使出種種卑劣的手段來擠壓張妙的所有社會(huì)關(guān)系．死了的人好過，他們會(huì)讓活著的人比死了都難受。”——過于悲觀，拭目以待吧。

“死刑，如果不立即執(zhí)行死刑，否則碰到這種事情我也會(huì)去殺人。”——難說！

“必須執(zhí)行死刑，否則這個(gè)先河一開，滿大街都是隨身揣著刀的司機(jī)了！”——難說！

“必須執(zhí)行死刑，沒有改判可言。只有這樣，才能見證中國法律的尊嚴(yán)。給人致以受傷，不但不救，反而整死人，只有死刑才足以彌補(bǔ)家里人的創(chuàng)傷。”——公道話！

”應(yīng)該死，法律公證！如果不這樣，中國會(huì)更亂！——明白話！

“沒有什么需要爭議的，法律是公正的，一定要還死者一個(gè)公道，后悔的眼淚不能洗脫他的罪行，當(dāng)初就是想置人于死地，之后的自首根本毫無意義！”——公道話！

“我覺得應(yīng)該給藥家鑫一個(gè)悔改的機(jī)會(huì)，畢竟他還是一個(gè)剛剛步入青年的孩子。藥家鑫的犯罪和家庭與社會(huì)都有一定的責(zé)任，我們的法律要維護(hù)，但更重要的是治病救人，逝者已去應(yīng)多一份寬容?！薄@是踐踏法律！

“如果不判藥家鑫死刑，公理何在？良心何在？”——公道話！

“別下太早的定論。注意，我們是個(gè)有特色的社會(huì)！明白嗎？！特色！”——難評(píng)！

“為什么在中國 “金錢 權(quán)利 地位”就那么好用？”——有錢能使鬼推磨！

“我認(rèn)為藥家鑫的問題不僅僅是一個(gè)交通事故后引發(fā)的一個(gè)故意殺人案，同時(shí)也希望大家透過這個(gè)問題看到更深的社會(huì)問題，包括家庭教育，學(xué)校教育，社會(huì)教育等等，同時(shí)我們也應(yīng)該質(zhì)疑中國的獨(dú)生子女政策以及對(duì)獨(dú)生子女的成長教育問題。生命是寶貴的，要對(duì)他的去留慎重在（再）慎重呀……”——能不慎重么，相當(dāng)慎重啦?。∷幖姻尉褪遣簧髦?，膽太大，心太狠，手太毒，殺無辜，必完蛋！

好啦，是否很像一幅《清明上河圖》？——但其實(shí)是良知、正義與昏庸、邪惡的較量！

最后，我想問：中國的法律還有沒有尊嚴(yán)？

附件：現(xiàn)階段討論該不該廢除死刑的參考資料２件。

惡行用重典，警醒后世人

發(fā)表于 2009-8-3

              終于聽到了因酒后駕車而被處以極刑的案例了，當(dāng)然無論終審是按照何種罪名進(jìn)行處罰和量刑，希望這成為中國法制史上的又一個(gè)值得紀(jì)念的事件。記得在學(xué)習(xí)法學(xué)專業(yè)的時(shí)候，對(duì)唐太宗曾經(jīng)的一句話印象非常深，估計(jì)這一生是忘不掉了：“亂世用重典”。之所以這樣說，是因?yàn)樘仆醭ㄖ浦酰蜷L年兵荒馬亂，民不聊生，盜匪橫行，響馬成群，而開國的功臣們又居功自傲，治理國家已拋之腦后，正沉浸在紙醉金迷、燈紅酒綠中，所以李氏的根基遠(yuǎn)未站穩(wěn)。如何治國？這是唐太宗非常頭疼的。不清楚當(dāng)時(shí)的大臣們都有什么意見上書給唐太宗，估計(jì)當(dāng)時(shí)也沒有律師，即便有訟師朝廷也不會(huì)將這些人看在眼里，反正最終確定的就是“亂世用重典”。我在想唐太宗如果擱到現(xiàn)在肯定是法學(xué)泰斗，否則怎么會(huì)想到依法治國呢？

              請(qǐng)大家不要誤解我的意思，本人絕對(duì)不是說現(xiàn)在是亂世，因?yàn)槲覀冋诮⒑椭C社會(huì)。我曾對(duì)別人說，駕駛?cè)说倪`章行為從心理上說是一種比“豬流感”還可怕的瘟疫，因?yàn)樗坏┑貌坏蕉糁凭蜁?huì)一瀉千里，每年因交通事故死亡的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過瘟疫。那么對(duì)違章行為，尤其是對(duì)酒后駕車，能否采用唐太宗的思想，“惡行用重典”，膽敢以身試法，拿命來！目前已經(jīng)聽說北京、濟(jì)南等地的律師上書全國人大，要求制定刑法修正案，對(duì)酒后駕車危害公共安全予以嚴(yán)懲。對(duì)此，我舉雙手贊成，也希望國家藉此能拿出更多的有力措施來。但其實(shí)在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中并非只有酒后駕車才值得我們這要重視，比如還有駕駛大型客車的故意違章行為，也應(yīng)當(dāng)以以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全論處，而不是簡單的交通肇事罪。

              不管怎樣，隨著全國各類車輛的大幅度增長，培養(yǎng)駕駛?cè)说牧己民{駛習(xí)慣，加重對(duì)各類違章行為的處罰已經(jīng)刻不容緩。如果再這樣下去，長此以往，不敢保證交通事故的受害人會(huì)有怎樣的報(bào)復(fù)行為，因?yàn)樗麄儠?huì)認(rèn)為憑借法律已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能主持公道，到那時(shí)，我們這些法律工作者何以面對(duì)。

      雖然立法永遠(yuǎn)是滯后的，但這不應(yīng)該成為永遠(yuǎn)的理由。律師上書的結(jié)果不好猜測，全國人大研究的情況更不好猜測，但既然是要建立和諧社會(huì)，不妨學(xué)習(xí)唐太宗，“惡行用重典，警醒后世人”。

      （2011年4月25日）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)