中央文獻研究室恐怕還有很多工作要做
前幾天，中央文獻研究室、中央黨史研究室、中央黨校新聞發(fā)言人就所謂“毛澤東選集真相”，一條條回答了中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)記者的提問。并明確告訴記者：“這篇文章，全篇都是無中生有、憑空捏造的。”這樣，這些年流傳的關于毛澤東選集大部分不是毛澤東寫的，一些撰寫人對一些文章要求著作權(quán)，毛澤東重要詩詞出自胡喬木之手等謠言，算是有了結(jié)論。當然，即使如此也封不了一些人的口，他們會說文獻研究室、黨史研究室和中央黨校的話不能信。比如前一段中央文獻研究室拿出原稿證明不是毛澤東自己添上毛主席萬歲來證明李銳說瞎話，照樣擋不住李銳說：“那也許這個稿子就是根據(jù)毛澤東原來寫過的內(nèi)容抄的呢？”
貧道以為，這幾個部門恐怕還有很多工作要做。澄清這些年被一些人有意顛倒混淆的歷史，對一些歷史事件的背景進行介紹，都是需要做的。這恐怕不僅是職責問題，也是關系他們個人飯碗問題?！ ?/p>
貧道說這事兒關系他們的飯碗是有說道的。前幾天碰見一個很了解蘇聯(lián)解體的人說：蘇聯(lián)解體時，首先卷鋪蓋回家的就是蘇共黨校的教職員工、蘇共黨史、文獻研究部門等全部蘇共意識形態(tài)機構(gòu)的工作人員。據(jù)說還很自覺，當天宣布蘇聯(lián)解體，大部分人沒人通知清理一下自己的東西就回家了。因為他們很清楚，他們在新政府中屁用沒有，原來賣身投靠的這時候也沒用了，別說現(xiàn)在賣身投靠?！ ?/p>
貧道注意到最近大量關于蘇聯(lián)解體的文章都描繪了這樣的事實：自從赫魯曉夫妖魔化斯大林以后，蘇聯(lián)對斯大林個人已經(jīng)放開批判，對赫魯曉夫的不實之詞從不糾正。尤其到了戈爾巴喬夫上臺后，對斯大林和斯大林時期的妖魔化達到了頂峰。什么斯大林時期在農(nóng)村搞死了幾千萬人，肅反殺了幾千萬人。最少的估計是三千萬，高一點的七千萬，最高的甚至達到一個億。還有其他關于黨史和黨內(nèi)斗爭的胡編亂造。對于這些東西，不僅蘇聯(lián)當時的知識分子沒有一個認真研究一下究竟是怎么回事兒，連一個出來說“不會吧，總計15000人死了7000萬？！”都沒有，最主要的是，黨的文獻部門檔案部門沒有出來辟謠?！ ?/p>
最終，長達幾十年對歷史的虛假陳述，讓大部分蘇聯(lián)人都以為這是真的，因為這都是一些著名專家學者說的，還據(jù)說是某些人透露的，這里面甚至包括丘吉爾的證言。同時，蘇共并沒有對此做任何辯解。大概覺得這與自己無關，是在說斯大林，而且自己已經(jīng)表示與斯大林劃清了界限。
貧道注意到：蘇聯(lián)解體時沒有多少人站出來說不能這樣，蘇共被宣布為非法組織時更沒有多少蘇共黨員表示抗議。原因很簡單：大多數(shù)人都依據(jù)這些虛假歷史判定蘇共是個犯罪組織，是個有反人類罪的罪惡團伙。即使表示過悔改，但前科是有的。我們?yōu)槭裁匆獮橐粋€有反人類最前科的團伙鳴冤叫屈呢？于是，蘇聯(lián)和蘇共都安樂死了。死的無聲無息，既不悲壯又不慘烈?！ ?/p>
最近幾年，俄羅斯一些學者開始回頭查閱資料對當時對歷史的虛假陳述進行考證，發(fā)現(xiàn)基本上全是假的。斯大林時期確實有饑荒死亡和濫殺問題，但總計300萬左右，這里還包括真正的犯罪分子。但是晚了，蘇聯(lián)已經(jīng)解體了，蘇共已經(jīng)解散了。甚至現(xiàn)在再翻出來都連愿意聽的人都沒有了?！ ?/p>
貧道以為，中央文獻研究室、中央黨史研究室、中央黨校的工作人員需要考慮這樣一個問題：究竟是現(xiàn)在就把這些年被人精心策劃，涉及幾乎所有方面的虛假歷史描繪恢復原貌呢，還是等到被遣散回家后自己再可憐兮兮地扒資料進行復原呢？貧道倒是建議現(xiàn)在抓緊時間做，起碼原始資料都能看，而且還有話語權(quán)。當然，如果其中一些人本來就是這個造假團伙的暗樁，那就另當別論了?！ ?/p>
最主要的是，其實工作量還是蠻大的，要花的功夫還是蠻多的。從時間范圍看，從辛亥革命到北伐戰(zhàn)爭，從土地革命到抗日戰(zhàn)爭，從解放戰(zhàn)爭到土地改革，從抗美援朝到社會主義改造，從反右到大躍進，從四清到文革。從涉及內(nèi)容看，從黨史到戰(zhàn)史，從歷史背景到事件過程，從人物評價到電報內(nèi)容……幾乎沒有一件事兒沒有被人造假的。貧道甚至覺得，中央文獻研究室、中央黨史研究室、中央黨校全部人員都動員起來做這個恢復歷史的工作，沒個幾年也搞不完的。
貧道還注意到一個很有意思的事兒： 1983年國家公布了1958-1961年人口數(shù)字，上面赫然出現(xiàn)1960年年末人口數(shù)比1959年少了1000萬人。按理說，想與共產(chǎn)黨做對的那些人完全可以在八十年代就研究這個問題，根據(jù)這些數(shù)字得出三千萬雖然不可能，但得出餓死一千多萬還是能做到的。就算當時國內(nèi)環(huán)境還不允許，起碼跑到國外的人可以做呀？但是沒有，最早說餓死三千萬的人是已經(jīng)跑到美國的丁抒，而且是1990年。其他的都是90年以后寫的。而且很有意思的是，完全運用年鑒數(shù)字，無論如何也算不出餓死3000萬的數(shù)字，怎么都挖窟窿打洞。非要搞到3000萬到7000萬不可，甚至也說不到一個億不算完呢？看完蘇聯(lián)解體的資料貧道想通了：原來是蘇聯(lián)解體的過程啟發(fā)了他們。他們到蘇聯(lián)解體后注意到死亡3000-7000萬這個數(shù)字的力量和作用。
貧道就感嘆了：
中央文獻研究室、中央黨史研究室、中央黨校的傻帽們，難道真的輪到你們說：“不是我們無能，是蔣軍太狡猾”了嗎?。俊 ?/p>
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
