劉仰:誰(shuí)主紫禁城?
劉仰
·
2011-05-20
·
來(lái)源:烏有之鄉(xiāng)
故宮最近頗為難堪,先是遇竊,警方抓住竊賊后,故宮有關(guān)部門(mén)給警方送感謝錦旗,卻出現(xiàn)明顯的錯(cuò)字,然后強(qiáng)詞奪理不認(rèn)錯(cuò),然后又不得不認(rèn)錯(cuò),上演了一場(chǎng)秀才遇到兵的滑稽戲。但這還不算,緊接著又有消息說(shuō),紫禁城的一部分“建福宮”將建成高級(jí)私人會(huì)所。據(jù)媒體報(bào)道,入會(huì)者須有10億資產(chǎn)。開(kāi)幕式的邀請(qǐng)函完全模仿皇帝詔書(shū),內(nèi)部擺設(shè)中西合璧,據(jù)說(shuō)故宮保衛(wèi)人員還不夠,開(kāi)幕時(shí)還調(diào)來(lái)幾十名警察執(zhí)勤。故宮管理方隨后發(fā)表意見(jiàn)說(shuō),這是下屬機(jī)構(gòu)所為,不可能辦成“頂級(jí)私人會(huì)所”,目前還沒(méi)有實(shí)際營(yíng)業(yè),發(fā)放私人入會(huì)協(xié)議也是下屬公司未經(jīng)批準(zhǔn)、擅做主張,云云。昨日又有消息說(shuō),故宮下屬公司因員工泄密,開(kāi)除所有員工。看起來(lái),不管出于什么原因,如果沒(méi)有“泄密”,這個(gè)“頂級(jí)私人會(huì)所”大約是鐵定辦成了。
無(wú)獨(dú)有偶,承德避暑山莊近日也傳出消息,那里也要建“皇家會(huì)館”,首批限量發(fā)行100張會(huì)員卡,每張20萬(wàn)元,會(huì)所只為會(huì)員提供專(zhuān)門(mén)服務(wù)。從更大的層面上看,此類(lèi)私人頂級(jí)會(huì)所在中國(guó)各地并不少見(jiàn),無(wú)一不是富麗堂皇、金碧輝煌、皇家氣派。只不過(guò),“頂級(jí)私人會(huì)所”開(kāi)到了昔日皇家禁地,引起了更多的關(guān)注而已。這一事件實(shí)際上體現(xiàn)了中國(guó)社會(huì)政治形態(tài)的演變。
在紫禁城開(kāi)設(shè)“頂級(jí)私人會(huì)所”,按我的理解,就是歷史大倒退。那些可能擁有會(huì)員身份的都是什么人?雖然某些報(bào)道在文章里提到“高端政商人士”的字樣,但是,報(bào)道緊接著說(shuō)“入會(huì)須有‘十億資產(chǎn)’”,等于是自打耳光。因?yàn)椋?dāng)今中國(guó)沒(méi)有一個(gè)政界人士敢于宣稱自己擁有“十億資產(chǎn)”。所以,即便有政界人士參與這一活動(dòng),也是其他方式,而不會(huì)以財(cái)產(chǎn)資格的方式介入。紫禁城里“頂級(jí)私人會(huì)所”的主體,很顯然都是資本家。某些媒體生硬地捎帶上“政界”,實(shí)際上牽強(qiáng)得很,難以自圓其說(shuō)。為什么我說(shuō)它是“歷史大倒退”?因?yàn)閺男轮袊?guó)建立到改革開(kāi)放之前,資本家堂而皇之在故宮炫富的事情不可能發(fā)生。再往前推,在紫禁城里住著皇帝的年代,富人被紫禁城夾道歡迎、交杯換盞,也不可能。因?yàn)樵谀莻€(gè)年代,富人在中國(guó)社會(huì)地位不高。換句話說(shuō),在資本主義大行其道之前,紫禁城里不管多么奢侈,都不會(huì)是資本家昂首挺胸的地方。
如今的紫禁城試圖開(kāi)設(shè)“頂級(jí)私人會(huì)所”,并不都是炫富,的確也有政治意圖,的確也可能有政界人士參與,這一現(xiàn)象說(shuō)明什么?說(shuō)明了資本主義“民主”的本質(zhì)。所謂“民主”最關(guān)鍵的問(wèn)題是:“民”指的是誰(shuí)?按理論上的解釋?zhuān)懊瘛笔侵溉w民眾。我之所以對(duì)資本主義“民主”表示不屑,是因?yàn)椋瑥馁Y本主義興起到今天,“民主”中的“民”,從來(lái)都不是全體民眾,而不過(guò)只是資本家而已。在歐洲等級(jí)制度年代,資本家徒然有錢(qián),而沒(méi)有社會(huì)地位和政治權(quán)利,因此,那時(shí)的資本家就是“民”的一部分。資產(chǎn)階級(jí)革命的結(jié)果,不過(guò)是資本家以“民”的身份,占據(jù)了世襲特權(quán)階層曾經(jīng)擁有的社會(huì)地位和政治權(quán)利,或者與特權(quán)階層沆瀣一氣。紫禁城里發(fā)生的“頂級(jí)私人會(huì)所”事件,肯定有權(quán)力的影響,其最終的目的,不過(guò)是資本家與權(quán)力共舞。
這一在中國(guó)歷史上很難發(fā)生的事情,在當(dāng)今中國(guó)有強(qiáng)大的發(fā)生趨勢(shì)。中國(guó)社會(huì)對(duì)此的普遍反對(duì)聲浪,很大程度上是受中國(guó)傳統(tǒng)的影響。當(dāng)資本家與權(quán)力眉目傳情、暗送秋波,當(dāng)資本家與權(quán)力狼狽為奸、共同分贓的時(shí)候,我之所以反對(duì)國(guó)內(nèi)某些媒體的輿論傾向,是因?yàn)檫@些媒體僅僅批判權(quán)力,而不批判資本家。它們的根本用意就在于讓資本家獲得權(quán)力,讓資本家盜用“民意”而實(shí)現(xiàn)所謂“民主”。這一用意的潛臺(tái)詞就是把資本家當(dāng)成了代表先進(jìn)生產(chǎn)力、代表先進(jìn)生產(chǎn)關(guān)系的文明力量。而我認(rèn)為,只有將權(quán)力變成對(duì)資本具有免疫力、并能維護(hù)廣大民眾利益的時(shí)候,才有可能遏制資本力量的泛濫和資本家庸俗的狂妄。紫禁城的主人不應(yīng)該是皇帝,也不應(yīng)該是資本家群體,而應(yīng)該是廣大民眾。如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)?讓民眾自己實(shí)現(xiàn)只是理論,在操作層面上,只能由不被資本控制的、自覺(jué)代表廣大民眾利益的政府權(quán)力來(lái)保障。
注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)