對(duì)藥家鑫自首的質(zhì)疑:鐵案是怎樣煉成的?

    今天,陜西省高級(jí)法院將對(duì)藥家鑫殺人不服一審判決上訴案開庭審理,能否遂大眾不殺不足以平民憤之愿,維持對(duì)藥一審處死刑的階段性結(jié)果是個(gè)未知數(shù),然而我的良心促使我神差鬼使般地不得不繼續(xù)講點(diǎn)自認(rèn)為非講不可的話:
    5月19日我在自已<<藥家鑫殺人應(yīng)從重的思考:二次交通事故與殺人的因果關(guān)系>>拙文中認(rèn)為,張顯對(duì)檢察院所謂補(bǔ)充偵查的申請(qǐng)延庭而一審開庭審理中卻無補(bǔ)充的事實(shí),這種以"程序正義"占有審理時(shí)間的行為質(zhì)疑的"新內(nèi)容"時(shí),我認(rèn)為張顯之說的內(nèi)函應(yīng)當(dāng)是:

    藥家鑫殺害張妙后的二次"事故發(fā)生"是其殺人后畏罪潛逃的結(jié)果,具有刑事犯罪行為的主客統(tǒng)一的因果關(guān)系,即:犯罪的繼續(xù)狀態(tài)又稱"犯罪的繼續(xù)"或"犯罪的連續(xù)"狀態(tài)。從形式看是孤立的交通事故行政法律關(guān)系;從內(nèi)容看"二次交通事故"發(fā)生是其殺人畏罪潛逃目的之結(jié)果,則是刑事法律關(guān)系:此乃內(nèi)容決定形式的哲學(xué)方法思維之常理,如果將藥這種出于同一犯罪目的行為的因果關(guān)系割裂開耒對(duì)待處理藥殺人案難免不是教條式的方法從而陷入唯心主義泥坑不能自拔的結(jié)果。今天不得不敲明地說,作為公訴人的人民的檢察院此種"教條式的方法從而陷入唯心主義"的行為有意或無意地在與藥家鑫"自首"認(rèn)定地"拉郎配",而一審法庭也在審理中公開認(rèn)可了這種自首成立的"拉郎配"!

   我還這樣指出:

   "藥家鑫畏罪潛逃致二次交通事故發(fā)生與一審當(dāng)庭下跪懺悔,絕非真誠(chéng)悔罪而是在怕死心理下的另有掩飾其它情節(jié)的表演即:連捅張妙八刀的刀具上的血跡丶指紋鑒定丶血衣這一對(duì)藥家鑫"自首"殺人口供承認(rèn)直接證據(jù),缺乏間接證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng),應(yīng)當(dāng)是刑偵丶檢察丶審理三個(gè)階段的常識(shí)卻反常的被"疏忽",因?yàn)樽鳛橹苯幼C據(jù)口供的言詞證據(jù)因被告人的主觀原因可改變而翻供,唯有間接證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng),方為鐵案而不能被推翻的原因在于間接證據(jù)有三大功能,一是破案的向?qū)?二是可擢破被告人的謊言;三是依靠間接證據(jù)可以直接定案。這正是《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十六條,對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。這里的"沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰"正是我們上述"間接證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)"的功能所在,從而形成證據(jù)三性(客觀性丶關(guān)聯(lián)性丶合法性)缺一不可作為證據(jù)的法定依據(jù)"。
    "所以,張顯提出主駕駛室無血跡，而副駕駛室內(nèi)卻有血跡，是什么原因？以及駕駛室內(nèi)的物品做調(diào)查取證；藥家鑫殺人后，為何身上無血跡，上身的衣服是什么，有血嗎？到目前已不知去向,的四條建議對(duì)此案極為重要"!

    睡了一晚上感覺,在今天二審法院對(duì)此案的審理之際,對(duì)間接證據(jù)有三大功能,一是破案的向?qū)?二是可擢破被告人的謊言;三是依靠間接證據(jù)可以直接定案實(shí)有進(jìn)一步談點(diǎn)自已認(rèn)識(shí)的必要:

    1.破案的向?qū)?--正是藥的"二次交通事故發(fā)生"的結(jié)果源于被他人攔住這一事實(shí)的"向?qū)?,從而發(fā)現(xiàn)了藥家鑫殺害張妙的基本事實(shí)與殺人畏罪潛逃主觀上的故意,是否定藥家鑫"自首"的要素之一;

    2.擢破被告人的謊言---保險(xiǎn)公司理賠中的發(fā)現(xiàn)為公安偵查提供了鎖定殺人者是藥家鑫。而坊間流傳的公安人員在向藥其人播放同一條線路上的監(jiān)控顯示,問藥家鑫這是否你的車時(shí),他兩次否認(rèn)回答"不清楚",在公丶檢丶法辦案流程中是否應(yīng)當(dāng)成為否定藥家鑫"自首"的要素之二這一要害環(huán)節(jié)的再查證,勢(shì)必成為受害家屬與其代理人張顯的追問!

    3.依靠間接證據(jù)可以直接定案---以上兩點(diǎn)與張顯提出"主駕駛室無血跡，而副駕駛室內(nèi)卻有血跡"是什么原因？聯(lián)系二次"交通事故"發(fā)生后殺害張妙的藥家鑫帶血衣服的去向和"上身的衣服有血嗎"的質(zhì)疑,特別是突然出現(xiàn)的為藥家鑫"擋架"以免他挨打的那位"神秘人"向南而去,而藥不開車回家向北卻反方向地向南他又是如何交待供述的,形成了對(duì)有違常理的疑問鏈,則正是否定藥家鑫"自首"的事實(shí),如不還原事實(shí)真象不是一個(gè)藥隨其家人自首而一言一蔽之的事!所謂"依靠間接證據(jù)可以直接定案"的要旨在于不聽信口供,而自首的成立則在于刑事被告人的如實(shí)供述。換言之,得以認(rèn)定自首成立真實(shí)與否兩者均需證據(jù)的"關(guān)聯(lián)性",當(dāng)肯定"自首"的一審認(rèn)定缺乏其證據(jù)的事實(shí)關(guān)聯(lián)性將如何應(yīng)對(duì)否定自首質(zhì)疑的"關(guān)聯(lián)性"呢?!

    毋庸置疑:張顯對(duì)藥家鑫自首的質(zhì)疑與肯定"自首"的"認(rèn)定,兩者的統(tǒng)一在于對(duì)自首的證據(jù)關(guān)聯(lián)性的間接證據(jù)取得,既可使被害人家屬心服口服,也可使藥家鑫個(gè)人及其父母放下他們那顆愛子之心才是公平要求正義,而正義維護(hù)公平的辯證關(guān)系之所在,從而以達(dá)刑法維護(hù)社會(huì)秩序的立法要旨,那么建議省高法院就藥家鑫是否構(gòu)成自首審理查明吧!
    鐵案是這樣煉成的!

(2011年5月20日6:37:53)
 
********************************************************************************************
附:藥家鑫殺人應(yīng)從重的思考:二次交通事故與殺人的因果關(guān)系
http://www.wyzxsx.com/Article/view/201105/234881.html