2011-05-15
最新消息：人可以無知，但不能無恥。即使有無恥的知名學者主動將臉湊了過來，那就捎帶打臉吧，就象打P一樣。
這位知名學者再現無恥伎倆。首先不知道他是否認識這位杜正華先生且不說，他說是轉自杜正華先生，而是杜先生原話是“一批”，而世界日報在演繹杜正華話時變成了“一大批”，說明這位知名學者還是轉的世界日報。不管陳先生是否認識杜先生，不管世界日報是否真正采訪杜先生，不管杜先生是否真的如是說。即使這位杜先生真的如是說，那么就是真的嗎？！“一大批”的數據在哪里？調查是怎么進行的？時間、地點、范圍，是抽樣調查還是問卷調查？調查了多少人，有多少人是雛妓，又有多少人來自汶川，又有多少人的原因是由于家里負債，即使負債又有多少數據可以證明每戶負債8至9萬。如果一位NGO可以不懂說話要證據，如果世界日報一慣造謠可以不用證據，那么這位所謂的知名學者就可以信口胡說嗎？！
知名學者@陳永苗打臉后繼續無恥，還與傳謠者@旺喜來了喲 要“聯合起來日他們”。@點子正 歪批認為這種可能木有。1抗日戰爭雖然長達八年，但還是中國人勝了，表明抗日是必勝的；2即使你們聯合，只能再次證明你們一丘之貉；3最重要一點你們無法日，因為說假話木有小JJ。木有小JJ喲！再掛！拔@陳永苗助長。
讓我們看著這位知名學者繼續表演吧？！
人在做，天在看！
請震區和看過轉過這篇辟謠文章的網友們好好認識一下這位知名學者吧！
再掛，再打臉！
點子正于5月18日下午二時。
最新消息：感謝網友@陳永苗新浪圍脖刪除了，但是騰迅圍脖這條謠言還留著，原來這位知名學者是做神馬的，請看認證資料吧！ 截圖留證： 
一個知名評論員，難道連如此拙劣的謠方分辨不出來嗎？！難道他不會求證嗎？！難道他的智商如此低嗎？！
我們再來看看知名學者的具體內容吧：
陳永苗：1996年中南政法學院畢業，2002年前福建執業律師，2003來北京，先后任中法網內容總監，《新京報》評論員?！斗ㄖ圃鐖蟆吩u論編輯?，F任憲政論衡網站站長，致力于推動中國憲政轉型，南方周末稱為知名憲政學者，在海內外有較大影響。2002年8月推動了反對《互聯網出版管理暫行規定》運動和2004年推動了反對禁止乞討運動。維權運動理論領袖，致力于中國憲政轉型的思想和學術討論，以及推動維權運動的進步。
@點子正的圍脖收到網友的私信告知，有一則有關汶川大地震的謠言正在形成中，為了防止這則謠言更廣泛的傳播，在謠言起于青萍之末，點子正便開始為大家辟謠!
在貓樸大雜燴中已經發現有這樣的內容：
百度貼吧中也開始出現這則謠言：
在新浪圍脖中只要雛妓作為關鍵詞的搜索如下截圖：
可見災區少女當雛妓的謠言正在形成中，相信在明天周一上班后會形成一個高峰。我們先來看謠言的具體內容如下：
上面是圍脖流傳的一位新浪博客的截圖，名字叫旺喜來了！我們先看文字內容：
來源：世界日報
512汶'川地'震三周年，各災區均有悼念活動，當局將宣傳重點放在重建成就上。惟香港有志愿團體發現，災民背負重建巨債，有大批少女甘心出外充當雛妓，瞞著家人籌款還債；另有大批男生輟學，成為宅男。
連日有民眾在地'震遺址悼念遇難者，汶川今日舉辦志愿者訂婚典禮，寓意忘記傷痛重新開始。北川縣將舉辦公祭，重新開放舊縣城予災民拜祭?！?12”抗'震救災紀念館昨亦在四川大邑縣安仁鎮開館。
不過，過去三年幾乎每個月最少到訪四川兩、三次，為災民心理輔導的香港心理輔導協會總干事杜永政表示，今年初開始，發現有一批年齡介乎12至17歲的少女，因為家人借錢重建家園而背負8萬至9萬元的欠債，所以瞞著家人去當雛妓。
“你到四川任何一間卡拉OK，一定有女子陪酒，都是瞞著家里人出來做。預計過了五至八年之后，由此引起的社會問題便會浮現。”杜永政又說，雖然大部分學校已完成重建，但有多達三分之一中學生輟學，部分男生變成“宅男”，整天躲在家里打電動，加上年齡正值反叛期，社工也束手無策。
網絡謠言的內容大多以來源為：《世界日報》，那么我們先來看看《世界日報》究竟是什么報？！
《世界日報》的主辦單位如下：
《世界日報》的百科介紹如下：
我們發現，其實并不是一張報，而是一張綜合性網絡版報紙，換句話是一家網站。我們再來看看網站是什么內容：
《世界日報》網站的首頁如上截圖：
代理合作的廣告如上：
任意點開全球版亞洲版或中國版的內容，大多點不開，即使點開了，內容如下：最新的更新是2010年4月19日，而且所有論壇內容一樣，而且大多是各種謠言。
這家網站的人氣從上面的截圖可以看出。
這張截圖可以看出首頁的中國新聞內容是空的，更別提你能找到的最新報道，在紀念汶川地震三周年，你根本無法找到那篇震區大批少女當雛妓的報道。換句話講，這則所謂來源于《世界日報》的謠言根本就木有報道或存在過。
這個謠言截圖所不同的是來源內容換成了《東方日報》，而來源有些不同，比如多了一些“內地當局”的有色眼鏡的字樣。
我們再來看看謠言中提到的香港心理輔導協會總干事杜永政。確有其人，但是杜永政最新的新聞是什么呢？請看百度檢索截圖如下：
有關杜永政最新的新聞是2011年4月11日去日本震區進行心理輔導的新聞，在第六條才開始有這條開始慢慢形成謠言的所謂杜永政的“表示”，點開來看還是那個上面的截圖，來源又變成東方日報。
我們再從謠言的內容來分析。謠言制造者借杜永政之口說有“今年初開始發現有一批”，可是在炮制標題是又變成了聳人聽聞的“大批少女成為雛妓”。而且即使編造的所謂杜永政所說的“你到四川任何一間卡拉OK，一定有女子陪酒，都是瞞著家里人出來做”現象有一定存在，又有何種調查說明與“因為家人借錢重建家園而背負8萬至9萬元的欠債，所以瞞著家人去當雛妓?！?/STRONG>
其實說雛妓社會問題不是造謠者的目的，最終是在謠言第一句上：“當局將宣傳重點放在重建成就上”，造謠者用這樣拙劣的謠言來抵毀政府為災區重建所做的工作。
請大家猜猜這一則謠言明天將會怎么傳播呢？！
怎么傳播不知道，但是點子正已經為大家找來如何散布的證據！
這是剛剛檢索的結果，很多轉發的提到了一位圍脖，名為@pearlher ，那么，他的謠言又是轉自誰呢？！請看截圖，原來是來自@敢問路在何方2022
這位敢問路在何方2022轉發數今晚已經達到153，評論在50，應該是傳謠的上線。那么，他是干神馬的呢？！
截圖不解釋。
還有一條圍脖很耐有尋味，用無意中瞄了一眼@陳永苗的微博進行了傳謠，截圖如上，時間是今天20:26。那么陳永苗又是講的神馬呢？好，下面有內容：
那么，加V的@陳永苗是做神馬的呢？！點子正孤陋不知道，查了認證是“知名學者”。
可是令人費解的是這位源頭的@陳永苗的圍脖上我們卻沒有檢索到這條謠言，難道他刪除了不成嗎？！
我們再來看看網絡水軍是如何傳謠的。這位@微雨江湖名字不錯，而且轉發，專門在后面用括號標注了來源(陳永苗)，可是我們來看看這位@微雨江湖的圍脖內容吧！
照片不知真假，但偽造得很真，不過圍脖內容只有二條，還是2010年4月的，根本沒有實際內容，圍脖只有二條。可是，我們卻能檢索到她轉發的陳永苗的內容，說明她雖然一年不織圍脖，但是卻一直經常轉發。水軍就是這樣形成的。僵濕圍脖，公司控制專門來傳播謠言的，應該是造謠鏈條的一部分。
還發現一個加V認證的轉發@郎心鐵截圖留證。那么，明天的這則震區少女當雛妓的圍脖將會如何造謠呢？！@子夜的曇傳謠鏈條的一部分后，又曝出二代版騰訊微博的范子(@SYFZDCG)說：“具情情況我明天發出來?！?BR>
不好意思，這些造謠的遇到了一根筋的辟謠控點子正，是你們點子不正，我們大家一起拭目以待，看造謠者如何表演吧！
點子正認真查閱了知名學者@陳永苗從5月12日開始的每一條圍脖，可是均沒有看到那條災區大批少女當雛妓的圍脖內容?？墒菂s能搜索到，說明曾發過，然后刪除了。不知是出于羞恥還是出于怕曝光?？墒沁@位知名學者的這條圍脖內容卻成了造謠鏈條的一個“關鍵節點”，被傳謠者用來“無意瞄了一眼”后的轉發，且被網絡水軍用來用括號的形式來引用。
即使將來曝光證明是一則謠言，這位知名學者也可全身而退，不會有影響。一來他發后刪除，二來還可以說引自《世界日報》，至于世界日報是神馬報，這位知名學者還可以說誤信了網絡傳言。可是如此一條網絡剛出現的謠言，請問知名學者@陳永苗先生，你是神馬時間獲取的這條信息呢？！掛起來！
人在做，天在看！
有關汶川災區重建的報道，各位網友已經看到或可以隨意檢索，點子正不再引述。
在謠言起于青萍之末的時候就去揭露，辟謠的效果就會更好！明天是周一，相信這則“震區大批少女當雛妓償債”的謠言將開始泛濫，點子正率先辟謠如下，沒有版權，歡迎各位網友轉發辟謠！
再次聲明，由于時間與精力有限，目前點子正只在新浪博客與微博論壇進行辟謠與點道為止，歡迎各位網友轉發各大網站與論壇，讓謠言失去泛濫的土壤。
點子正點道為止，點到為止！
點子正相關辟謠文章請參考如下。
PS1：傳謠有個過程，辟謠更需要個過程。首先要感謝各位網友對點子正辟謠文章的轉發，打亂了傳謠的節奏，在謠言初起之時就進行辟謠，會達到更佳的效果。
辟謠是個苦逼的活，拿不到美分不說，更拿不到五毛，自帶干糧的苦逼犯。但是昨晚的辟謠第一篇文章，點子正花了三個小時，更是傳謠者相信更沒有睡好。這則謠言的來源出處只是寫了《世界日報》，并沒有具體的報道日期和報道記者，連報道地點都沒有。百度具體內容只能找到一些傳播的過程。百度《世界日報》只查到這家網站，相關內容已經截圖。好的那么真的報道是神馬樣子呢？！感謝下面這位對點子正辟謠文章進行“反辟謠”的，如果不是你還找不到如此油菜的內容。為示公平，也為曝內容。點子正全文先轉于下面：
關于轉發“川震，雛妓”辟謠的反辟謠。
不了解前情的請參看點子正的屁謠文 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e6dd1c8010178dr.html
1，點子正在文中稱， “我們發現，其實并不是一張報，而是一張綜合性網絡版報紙，換句話是一家網站?！?/STRONG>而事實是，點子正所參考的百度百科“世界日報”詞條，所指并非北美地區的知名華文報紙《世界日報》，詞條下提供的網址也不是世界日報的網站，這家網站基本上就是個打世界日報旗號的山寨網站。
世界日報的真正網站域名是：www.chinesworld.com，（不用翻墻）
電子版的閱讀網站是http://www.worljournal.com（需要翻墻）
點子正說《世界日報》不是報紙是網站，真讓人覺得可笑，一個供職于新華社的媒體人竟然連北美最大的四家華文報紙之一的《世界日報》都不知道，連這樣的常識都不知到，來辟個屁謠啊。
點子正還說了“換句話講，這則所謂來源于《世界日報》的謠言根本就木有報道或存在過?！?/STRONG>
那么世界日報到底有沒有這個新聞呢？我直接發圖（綠框部分）：2011年5月12日大陸（二）B2版。閱讀地址http://epaperny.chineseworld.com/showny2.html?HMPVePq/qD3uM4D6qsJ1sg==,2Ue5qP5tsmaGKB8UFL3TA== （后面的兩個等號一定要加上還要翻墻）
該文在香港東方日報旗下的《東方日報》《太陽報》也有刊載，行文中之所以有“內地當局” “當局”的不同完全因為報紙在不同的國家而采用的防止歧義的范圍限定詞。在香港發行的報紙說當局，是指港府，當然要加上內地兩字。而世界日報身在海外報道中國事物用當局就可以了。這怎么就成了有色眼鏡呢？
那么這條新聞是不是世界日報隨意刊發的網絡謠言呢？
在百度搜索“川震雛妓”，所有關于這件事的網帖都沒有早于該文刊發日期。
這就說明這條新聞并非國內制造，出口轉內銷的所謂網絡謠言！
點子正截圖的所謂“謠言”微博，使用的是忠實于原文引述方式。幾乎沒有添加個人評價。是100%的原文轉發。至此事實已經清楚，我就不懂了，轉發一個確實存在新聞報道怎么就成了造謠了呢？ 如果轉發海外媒體的負面新聞就是造謠，就要被辟謠，就要被刪除？那干脆新浪微博就出臺規定禁止轉發海外媒體新聞，豈不清靜？
點子正，我要模仿你在批評陳永苗的話來批評你：一個知名新聞社記者，難道連個山寨網站都分辨不出來嗎？！難道你不會求證嗎？！難道你的智商如此低嗎？！
辟謠需要能力，連起碼常識都不具備的你，不是在辟謠，是在放屁。就你那點自以為是的三腳貓的功夫，歇菜吧你。本文只證明該被轉發微博的內容來源于海外媒體報道。對海外媒體報道的客觀真實性不在本文討論范圍。
點子正注：1亮點在于最后一行小字，原文字就非常?。罕疚闹蛔C明該被轉發微博的內容來源于海外媒體報道。對海外媒體報道的客觀真實性不在本文討論范圍。(自己也覺得理虧，所以小心點標上了。)
2這則新聞標著大陸新聞組，北京12日電。
3不光《世界日報》，該文在香港東方日報旗下的《東方日報》《太陽報》也有刊載。（感謝這位網友找出造謠的霉體）。
4《世界日報》竟然是“北美最大四大家華文報之一”，原文如此，最大還會是之一嗎？！
5接下來，既如點子正此前已經論述，即使真有這樣的曝料，我們來看看這則如何論證的。此前已述，我們再從謠言的內容來分析。謠言制造者借杜永政之口說有“今年初開始發現有一批”，可是在炮制標題是又變成了聳人聽聞的“大批少女成為雛妓”。而且即使編造的所謂杜永政所說的“你到四川任何一間卡拉OK，一定有女子陪酒，都是瞞著家里人出來做”現象有一定存在，又有何種調查說明與“因為家人借錢重建家園而背負8萬至9萬元的欠債，所以瞞著家人去當雛妓?！?/STRONG>
我們已經通過檢索《世界日報杜》對杜永政報道的內容，并沒有百度到其相關講話。先不說從“一批”到“大批”的標題的夸大所為。我們只論杜永政真有此言，那么請問：1你的調查范圍有多大？！調查了多少雛妓？！2調查方法是怎樣？是暗訪還是明調？！3調查時間與調查人員構成是怎樣？！4調查人員中有多大比例是震區的？!5當雛妓的又有多少是震區的而且又由于家里欠債原因的？！6每家欠債8萬至9萬元是如何計算出來的？！7有無調查人員具體名單？8如果杜永政所講是真的話，那么請告訴我們，在任何一間卡拉OK中進行調查的有多少是來自震區的雛妓呢？！
即使這家《世界日報》采訪杜永政是真，如此“到卡拉OK看一看”的調查能有真相嗎？！
6有亮點，請一定要看下面廣告：“筋長一寸，壽延十年！”請造謠的人們自凍自腳去此廣告處自覺“拉筋”吧！
我們先假設這位杜永政所言是真，接下來我們請杜永政出示相關證據來證明他的推論。如果不能證明，那就是謠言；我們還可以假設這家《世界日報》并未采訪杜永政，請出示采訪杜永政的相關證據。
要感謝這位網友2e232eeeee的博客http://blog.sina.com.cn/2e232eeeee如此油菜如此“專業”，從行文與檢索的材料，并一般普通網友的技能，連點子正受過傳媒高等教育的都自嘆不如，因為俺還不會翻墻。
不過有意思的是，這位朋友的博客只有反辟謠一篇文章，而且發布時間居然在凌晨四點。看來這位網友的博客不是用來記錄自己的，是專門用來等著點子正辟謠的。你真的辛苦了！造謠的利益者們，你們就不能技術含量再高一些嗎？！
只能對你道聲辛苦了!
我們再來看看這位網友的圍脖：
點子正不但轉發你的反辟謠文章，而且還將你的圍脖截圖發于上，對你的反辟謠提供的素材表示感謝。
真理越辯越明，點子正自帶干糧，不為名不為利。只是想通過辟謠，求真求實。不過要敬告這位凌晨辛苦反辟謠而且專發唯一反辟謠的這位“移民準備中和民主自由追求者”的網友，請再多一些技術含量，即使你想為帶路多積一些資本，即使你想移民想多掙一些美分，即使你會翻墻，不過你記住，你一定先要移一些良心，多積一些道德，多掙一些良知。同時送給那些無恥的造謠者！
再次感謝各位網友的轉發，并歡迎更多網友加入到辟謠的行列中來!
點子正點道為止，點到為止。
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
烏有之鄉 WYZXWK.COM
