我們不妨先來看幾條相關(guān)時(shí)訊,然后再繼續(xù)討論。
【1】港媒:美信用下調(diào)恐引發(fā)“債權(quán)危機(jī)”中國(guó)須警惕
據(jù)中新網(wǎng)2011年05月13日電,香港《文匯報(bào)》13日刊文說,美國(guó)作為世界最大經(jīng)濟(jì)體的主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào),意味著美國(guó)可能繼日本、歐洲之后爆發(fā)主權(quán)債務(wù)危機(jī)。若然,美國(guó)和全球的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將夭折,必將再度陷入新一輪更為嚴(yán)重、更為慘烈的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。對(duì)于持有上萬億美元美國(guó)國(guó)債的中國(guó)來說,唯有及時(shí)啟動(dòng)預(yù)警機(jī)制、防范機(jī)制,將風(fēng)險(xiǎn)和損害降低。文章摘要如下:
4月18日,國(guó)際信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司發(fā)表聲明,宣布將美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)前景由“穩(wěn)定”下調(diào)至“負(fù)面”。這意味著在未來6至24個(gè)月內(nèi),標(biāo)準(zhǔn)普爾公司有1/3的可能性,將美國(guó)主權(quán)信用AAA級(jí)做出下調(diào)評(píng)級(jí)。美國(guó)作為世界最大經(jīng)濟(jì)體的主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào),又意味著美國(guó)可能繼日本、歐洲之后爆發(fā)主權(quán)債務(wù)危機(jī)。此信息一披露,無異于向美國(guó)和國(guó)際市場(chǎng)投下了一枚重磅炸彈。
美主權(quán)評(píng)級(jí)下調(diào)全球市場(chǎng)響警鐘
幸而美國(guó)和全球資本市場(chǎng)做出暴跌反應(yīng)之后,又漸趨平靜。表面看,標(biāo)準(zhǔn)普爾公司對(duì)美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)前景的下調(diào),似乎象征意義大于實(shí)際意義。其實(shí)不然,冰凍三尺非一日之寒。正如世界著名投資大師吉姆?羅杰斯所言:“美國(guó)現(xiàn)在是全世界有史以來最大的債務(wù)國(guó),而且正在加速惡化。”如果美國(guó)政府對(duì)此應(yīng)對(duì)處理不當(dāng),其主權(quán)債務(wù)危機(jī)恐如期而至,屆時(shí)美國(guó)和全球的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將夭折,必將再度陷入新一輪的金融危機(jī)中。
世人必須清醒地看到,美國(guó)自二戰(zhàn)結(jié)束以來,作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體,一直是帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、增長(zhǎng)、發(fā)展的“火車頭”,而且全球金融市場(chǎng)的運(yùn)行也是建立在美元投資和美國(guó)主權(quán)債務(wù)無風(fēng)險(xiǎn)的假設(shè)基礎(chǔ)上的。2008年,由華爾街金融海嘯而引發(fā)的全球金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī),已經(jīng)歷史地宣告了美元和美國(guó)主權(quán)債務(wù)無風(fēng)險(xiǎn)神話的破滅。對(duì)于美元和美國(guó)主權(quán)債務(wù)一觸即發(fā)的危機(jī)風(fēng)險(xiǎn),必須未雨綢繆才有可能防范或降低風(fēng)險(xiǎn)。由此而論,標(biāo)準(zhǔn)普爾此次下調(diào)美國(guó)主權(quán)債務(wù)信用評(píng)級(jí)前景為負(fù)面,不僅給美國(guó)政府和政界以當(dāng)頭棒喝,而且也向美國(guó)社會(huì)和國(guó)際社會(huì)發(fā)出了警告,向全球市場(chǎng)敲響了警鐘。
自1941年以來,無論戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期還是和平年代,標(biāo)普對(duì)美國(guó)信用評(píng)級(jí)都是持續(xù)保持最高AAA評(píng)級(jí)。自1991年標(biāo)普推出國(guó)家信用前景展望評(píng)級(jí)以來,也從未給予美國(guó)主權(quán)信用前景的負(fù)面評(píng)級(jí)。此次做出負(fù)面評(píng)級(jí),實(shí)屬不得已而為之,也可以說為時(shí)已晚了些。標(biāo)普從維護(hù)美國(guó)國(guó)家利益出發(fā),遲遲才做出如此評(píng)級(jí),已經(jīng)有失公允和失職。當(dāng)然,標(biāo)普現(xiàn)在做了,也不失亡羊補(bǔ)牢。
美減赤乏力世界擔(dān)憂
在美國(guó),政府財(cái)政赤字問題、國(guó)家主權(quán)債務(wù)問題都是政治問題,而美國(guó)當(dāng)前的政治生態(tài)環(huán)境使得美國(guó)民主黨和共和黨之間,政府同國(guó)會(huì)之間,圍繞財(cái)政赤字和國(guó)家債務(wù)問題的政治紛爭(zhēng),已經(jīng)到了必須協(xié)議解決的關(guān)鍵時(shí)刻,可謂刻不容緩。奧巴馬政府受到共和黨和國(guó)會(huì)的制約,加上自身的問題,尚缺乏解決債務(wù)危機(jī)的信心與決心、動(dòng)力與行動(dòng),更未提出解決債務(wù)和赤字問題的清晰戰(zhàn)略。由此,標(biāo)普對(duì)美國(guó)兩黨、政府和國(guó)會(huì)解決債務(wù)危機(jī)的政治意愿感到悲觀,從而發(fā)出下調(diào)評(píng)級(jí)以示嚴(yán)重警告,旨在促使兩黨、白宮和國(guó)會(huì)嚴(yán)肅對(duì)待債務(wù)危機(jī),并就解決方案做出政治妥協(xié),達(dá)成政治協(xié)議。對(duì)此,世人都拭目以待。
標(biāo)普此次下調(diào)美國(guó)主權(quán)債務(wù)的前景至負(fù)面,既凸顯美國(guó)主權(quán)債務(wù)的危機(jī)性,也凸顯了美國(guó)信用的風(fēng)險(xiǎn)性,而國(guó)際社會(huì)和全球市場(chǎng)更增加了對(duì)美國(guó)信譽(yù)的懷疑,從而對(duì)作為全球儲(chǔ)備貨幣的美元地位更加質(zhì)疑,并對(duì)美元貶值,對(duì)美國(guó)轉(zhuǎn)嫁債務(wù)危機(jī)、金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加擔(dān)心和恐懼。由此而引發(fā)全球性債務(wù)危機(jī)、金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的幾率就更高。對(duì)于持有上萬億美元美國(guó)國(guó)債的中國(guó)來說,須及時(shí)啟動(dòng)預(yù)警機(jī)制、防范機(jī)制,將風(fēng)險(xiǎn)和損害降低。
投資者需提高警惕及早應(yīng)變
再者,由于投資者對(duì)美國(guó)主權(quán)債務(wù)償還能力的擔(dān)心,對(duì)債務(wù)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)的恐懼,勢(shì)必拋售美國(guó)國(guó)債,從而加劇美元貶值,而且還會(huì)導(dǎo)致美國(guó)更難借債來填補(bǔ)赤字和支持經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇;另一方面又會(huì)造成美國(guó)借款利率和成本的提高,勢(shì)將導(dǎo)致最終提高銀行和企業(yè)、房屋主的借貸成本,從而引發(fā)雙底衰退。
針對(duì)標(biāo)普對(duì)美國(guó)主權(quán)債務(wù)前景的負(fù)面評(píng)級(jí),美國(guó)財(cái)政部第一時(shí)間做出了響應(yīng),認(rèn)為標(biāo)普低估了美國(guó)解決國(guó)債問題的能力。美國(guó)財(cái)政部負(fù)責(zé)金融市場(chǎng)的助理部長(zhǎng)瑪麗?米勒發(fā)表聲明:“標(biāo)普此舉低估了美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)對(duì)財(cái)政挑戰(zhàn)的能力。奧巴馬總統(tǒng)前不久已經(jīng)表示,解決當(dāng)前財(cái)政問題在美國(guó)能力范圍之內(nèi)。奧巴馬已啟動(dòng)了一個(gè)兩黨合作進(jìn)程,這將讓美國(guó)在達(dá)成恢復(fù)財(cái)政責(zé)任平衡方案的問題上取得進(jìn)展。美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在增長(zhǎng),兩黨都認(rèn)為目前是降低財(cái)政赤字率的時(shí)候了。”但愿如此,唯有如此,方能讓美國(guó)社會(huì)、市場(chǎng),國(guó)際社會(huì)、市場(chǎng)松口氣,不至于對(duì)美國(guó)主權(quán)信用完全喪失信心。然而,一切都充滿變量,還是提高警惕,及早應(yīng)變,實(shí)時(shí)應(yīng)變,靈活應(yīng)變?yōu)槊睢?/p>
【2】王建:美國(guó)新一輪危機(jī)山雨欲來
據(jù)中國(guó)證券報(bào)-中證網(wǎng)2011年05月16日刊發(fā)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)王建文章說,這個(gè)觀點(diǎn)我在以前的文章中一直不斷重復(fù),今年開始有人同意我的觀點(diǎn),但許多人認(rèn)為美國(guó)新一輪危機(jī)的爆發(fā)應(yīng)該是在2012年或者2013年,而我仍然堅(jiān)持認(rèn)為,新危機(jī)的爆發(fā)就在今年,應(yīng)該是在今年7月份以后。
新危機(jī)沖擊比上次更強(qiáng)烈
我這樣認(rèn)為的一個(gè)重要原因,是在次債危機(jī)爆發(fā)后有消息說,美國(guó)政府把龐大有毒資產(chǎn)的處理在2009-2010年凍結(jié)起來,雖然在2009年初以后,我們?cè)诿襟w上再也沒有看到過有關(guān)美國(guó)如何處理龐大有毒資產(chǎn)的報(bào)道,但這些有毒資產(chǎn)肯定不會(huì)憑空消失的。一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的衍生金融合約一般是5年,所以2007年次債危機(jī)爆發(fā)時(shí)所形成有毒資產(chǎn),應(yīng)該是在2002年7月以前簽訂的合約,但是衍生金融產(chǎn)品的瘋狂增長(zhǎng)主要是在2005-2007年這個(gè)時(shí)段,比如根據(jù)有關(guān)報(bào)道,“信用違約掉期”(CDS)這個(gè)衍生金融品在2000年的時(shí)候市場(chǎng)總值只有9200億美元,到2004年增加到大約6萬億美元,但是到2007年7月次債危機(jī)爆發(fā)時(shí),已經(jīng)瘋狂增長(zhǎng)到62萬億美元。所以,如果2006年以前簽訂的衍生金融合約由于不能兌現(xiàn),都能引起2007年次債危機(jī)那樣的金融大海嘯,那么,從今年到明年需要兌現(xiàn)的衍生金融合約則是上次引起金融海嘯的有毒資產(chǎn)規(guī)模的十倍乃至更多,這場(chǎng)新危機(jī)的沖擊,不是會(huì)比上次強(qiáng)烈得多嗎?
同時(shí),在次債危機(jī)爆發(fā)后,美國(guó)經(jīng)濟(jì)一直在低谷中徘徊,失業(yè)率居高不下,使支撐龐大衍生金融品大廈的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu),即那些房貸、車貸、學(xué)生貸款、消費(fèi)貸款等,有更多的人無力償還。以房貸來說,由于房?jī)r(jià)在危機(jī)后下跌了40%,目前已經(jīng)有80%的房屋價(jià)值低于貸款。根據(jù)美國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)分析,如果房?jī)r(jià)回升10%,會(huì)有高達(dá)2千萬套房屋被拋向市場(chǎng),這樣就會(huì)強(qiáng)烈壓制住房?jī)r(jià)的回升。如果房?jī)r(jià)長(zhǎng)期低于貸款,很多購(gòu)房者就不會(huì)愿意背負(fù)這些負(fù)資產(chǎn),到去年底,已經(jīng)有超過500萬個(gè)家庭拖欠房貸在2個(gè)月以上了,隨著越來越多的人進(jìn)入“止贖”行列,房貸沒有人還,美國(guó)金融體系新一輪的崩潰也是不可避免的。
2007年次債危機(jī)爆發(fā)后,我們看到的還只是房貸方面的危機(jī),到目前為止我們又看到了美國(guó)商業(yè)房地產(chǎn)危機(jī)、美國(guó)國(guó)債危機(jī)、美國(guó)地方債務(wù)危機(jī)以及美元的危機(jī)。這些新的危機(jī)形態(tài),同樣也是一個(gè)個(gè)的火藥桶,會(huì)把美國(guó)經(jīng)濟(jì)拖向更深的深淵。
以美國(guó)國(guó)債危機(jī)來說,以往的購(gòu)買者六成以上是美國(guó)企業(yè)和居民,其他部分被國(guó)外的政府和私人買走。但是今年以來,美國(guó)新發(fā)國(guó)債的買主七成是美聯(lián)儲(chǔ),其余就是中國(guó)、日本和英國(guó)這三個(gè)政府買家,而國(guó)內(nèi)外的私人買家一個(gè)也沒有進(jìn)場(chǎng)。到7月份美聯(lián)儲(chǔ)QE2的6千億美元就要用完,而2月份以來中國(guó)這個(gè)最大的買家正在離場(chǎng),日本由于大地震自救正在從世界向國(guó)內(nèi)調(diào)資金,也不可能繼續(xù)買美國(guó)國(guó)債,所以美聯(lián)儲(chǔ)到7月份必搞QE3無疑,因?yàn)椴蝗绱嗣绹?guó)國(guó)債就沒有買家了。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)在冷戰(zhàn)結(jié)束后,尤其是自新千年以來,更快速地向虛擬資本主義過渡,其主要特征就是用金融資產(chǎn)與其他國(guó)家交換實(shí)物產(chǎn)品。次債危機(jī)爆發(fā)后,美國(guó)的金融市場(chǎng)一蹶不振,用金融商品交換實(shí)物產(chǎn)品的路子走不通了,所以被迫走到用還有信譽(yù)的美國(guó)國(guó)債來交換實(shí)物商品上面。但是國(guó)債越發(fā)越多,就越?jīng)]有信譽(yù),最終走到只能靠美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)貨幣購(gòu)買這條路上來,這就把美元的信譽(yù)也賭上了。一旦美元的信譽(yù)崩潰,美國(guó)物質(zhì)產(chǎn)品的輸入就會(huì)斷流,美國(guó)經(jīng)濟(jì)就會(huì)走入一場(chǎng)比1929-1933年更大的危機(jī),因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國(guó)是物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)過剩,今天超過45%的實(shí)物產(chǎn)品是需要進(jìn)口的。
北非動(dòng)蕩是金融危機(jī)的延續(xù)
今年初以來,從北非到西亞,一場(chǎng)地區(qū)局勢(shì)動(dòng)蕩在持續(xù)發(fā)展。我的看法是,西亞北非國(guó)家局勢(shì)動(dòng)蕩有其內(nèi)因,但還有一個(gè)共同的外因,就是美國(guó)的金融危機(jī)缺乏出口,為了挽救美國(guó)金融、經(jīng)濟(jì)和美元,美國(guó)必須在全世界制造動(dòng)亂,以便把全球的資本趕向美國(guó)。所以西亞北非的動(dòng)亂,與2009年出現(xiàn)的歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī),2010年從朝鮮半島到中國(guó)東海、南海出現(xiàn)的地區(qū)性安全危機(jī),性質(zhì)是一樣的。
在當(dāng)今如果誰能讓這個(gè)世界亂起來,只有一個(gè)國(guó)家就是美國(guó),因?yàn)槊绹?guó)具有世界最強(qiáng)的情報(bào)與軍事機(jī)器;在當(dāng)今世界如果誰想讓這個(gè)世界亂起來,這個(gè)國(guó)家還是美國(guó),因?yàn)闅W盟、日本和中國(guó)及其他發(fā)展中國(guó)家都不想讓世界亂,而是希望謀求一個(gè)能夠長(zhǎng)期和平發(fā)展的環(huán)境。但是美國(guó)不同,前面已經(jīng)說過,美國(guó)在金融泡沫破滅后,龐大的有毒資產(chǎn)沒有找到出口,金融市場(chǎng)由此一蹶不振,目前只剩下美國(guó)國(guó)債與美元的信譽(yù),但是今年初以來世界各國(guó)的政府與私人連美債和美元也開始不認(rèn),美債被拋售,美元指數(shù)也從去年初的92慘跌到目前的73。
我還要重復(fù)我以前一直所講的一個(gè)觀點(diǎn),即美元的最大敵人是歐元,因此美國(guó)最大的敵人是歐盟。因?yàn)闅W元資產(chǎn)池是當(dāng)今世界唯一能與美元資產(chǎn)池等量齊觀的投資場(chǎng)所,所以從美國(guó)離場(chǎng)的國(guó)際資本,首選是流向歐洲。去年在主權(quán)債務(wù)危機(jī)打擊下,歐元在年初曾跌到1.2,目前又回到1.45,而且還有上升趨勢(shì),如果沒有歐元對(duì)美元升值20%的背景,美元指數(shù)就不會(huì)從92下跌到73。
去年美國(guó)把歐元從1.5的高位打下來,靠的是2009年末美國(guó)三大評(píng)級(jí)公司突然同時(shí)降低了對(duì)歐洲主權(quán)債務(wù)的評(píng)級(jí)。但是這招現(xiàn)在顯然不靈了,因?yàn)閺哪甓瘸嘧謱?duì)GDP的比率看,目前美國(guó)是11%,日本是6%,歐元區(qū)只有4%,歐洲顯然比美國(guó)健康得多,但是美國(guó)評(píng)級(jí)公司仍然堅(jiān)持給歐元區(qū)國(guó)家降級(jí),卻始終維持AAA級(jí)的美國(guó)國(guó)債評(píng)級(jí)不降,但是現(xiàn)在大家就是不買美債,所以評(píng)級(jí)這個(gè)工具已經(jīng)失靈了。
這就可以解釋為什么這場(chǎng)動(dòng)亂會(huì)出現(xiàn)在北非而不是在亞洲或拉美。雖然,在亞非拉各個(gè)國(guó)家中都埋著許多“炸藥”,但是需要有人去點(diǎn),目前這個(gè)“點(diǎn)火人”就是美國(guó),拉美是它的后院,不能去點(diǎn),東亞是它物質(zhì)供應(yīng)鏈的起點(diǎn),也不能去點(diǎn),但是北非一亂,立即會(huì)從經(jīng)濟(jì)與政治上牽連到歐洲,是打擊與分裂歐洲的機(jī)會(huì),所以要去點(diǎn)。
北非對(duì)歐洲的影響首先是對(duì)歐洲石油供應(yīng)的影響,因?yàn)槔葋喌氖统隹谥饕菍?duì)法、意等歐盟國(guó)家,所以戰(zhàn)事一起,倫敦的布倫特油價(jià)立即比紐約的油價(jià)高出10美元。同時(shí),利比亞和埃及都靠在蘇伊士運(yùn)河邊上,戰(zhàn)爭(zhēng)引起蘇伊士運(yùn)河不暢,從海灣地區(qū)運(yùn)送到歐洲的石油與從東亞運(yùn)送到歐洲的商品就都受到阻滯,這些變化會(huì)引出對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)安全狀態(tài)的負(fù)面判斷。
但是歐盟國(guó)家目前都被債務(wù)危機(jī)困擾,財(cái)政捉襟見肘,如果在利比亞進(jìn)行一場(chǎng)曠日持久、耗資巨大的戰(zhàn)爭(zhēng),對(duì)歐盟走出危機(jī)的陰影就是個(gè)嚴(yán)重的負(fù)面因素,所以對(duì)美國(guó)來說,利比亞的戰(zhàn)爭(zhēng)就不能像2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)那樣速戰(zhàn)速?zèng)Q,而是拉得越長(zhǎng)越好,越長(zhǎng)就對(duì)美國(guó)越有利,對(duì)歐洲越?jīng)]利。
現(xiàn)在大家都在討論西亞北非的動(dòng)蕩會(huì)向什么方向發(fā)展,我在前面已經(jīng)說過,由于不符合美國(guó)的利益,美國(guó)不會(huì)讓東亞和拉美亂起來,特別是東亞不能亂,不僅不能亂,甚至被濺上火星美國(guó)還會(huì)來幫助滅火,因?yàn)槿绻l(fā)生動(dòng)亂,美國(guó)的物質(zhì)產(chǎn)品供應(yīng)就會(huì)受到極大影響。產(chǎn)油國(guó)在社會(huì)動(dòng)亂后會(huì)斷絕石油供給,而東亞地區(qū)的石油供給,超過六成來自海灣。東亞沒有油,就是美國(guó)沒有產(chǎn)品供給,所以西亞不能亂。
歐洲始終是美國(guó)的心腹之患,如果主權(quán)債務(wù)危機(jī)打不倒,北非動(dòng)亂也不能動(dòng)搖,那么下一步制造動(dòng)亂的方向,可能就是東歐了,這就深入到了歐洲的腹部,必然會(huì)對(duì)歐洲社會(huì)與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響,我們可拭目以待。
【3】美國(guó)國(guó)債觸及天花板 中國(guó)手中持有1.2萬億或打水漂
據(jù)中國(guó)廣播網(wǎng)2011年05月16日消息,據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道,美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納警告說,美國(guó)國(guó)債將在5月16號(hào)觸及國(guó)會(huì)所允許的14.29萬億上限,而中國(guó)手中持有的1.2萬億美國(guó)國(guó)債則面臨著違約的風(fēng)險(xiǎn)。專家認(rèn)為,美國(guó)雖然不存在還不起錢的問題,但是中國(guó)的美元資產(chǎn)慢慢蒸發(fā)已成定局。
美國(guó)目前欠下了14.28萬億美元的國(guó)債,目前這個(gè)數(shù)字還在不斷增長(zhǎng)中。美國(guó)市場(chǎng)上真正的買家在不斷退場(chǎng),太平洋投資管理公司總裁號(hào)稱“債券大王”的比爾·格羅斯,近期宣布清空旗下所有美國(guó)國(guó)債。這條被很多人忽視的消息,其實(shí)傳遞了一個(gè)重要信號(hào):美債的30年牛市結(jié)束了。但是中國(guó)手中卻還握著1.2萬億的美國(guó)國(guó)債。如果美國(guó)議會(huì)不能如期提高國(guó)債的上限,除了引發(fā)市場(chǎng)對(duì)美國(guó)國(guó)債可能違約的擔(dān)憂,還將引發(fā)短期內(nèi)市場(chǎng)拋售美國(guó)國(guó)債,進(jìn)一步引發(fā)歐元、大宗商品等風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的反彈。
中國(guó)社科院美國(guó)所戰(zhàn)略研究室主任王榮軍說,美元有可能受到進(jìn)一步打壓,我們所持有的美元資產(chǎn)會(huì)進(jìn)一步貶值,美元本來就是有貶值通道里,對(duì)我們來說,資產(chǎn)貶值,而且人民幣升值的壓力也會(huì)加大。
中國(guó)作為美國(guó)國(guó)債最大的持有者,美國(guó)國(guó)債一旦違約,將受到最直接的沖擊。清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心高級(jí)研究員周世儉認(rèn)為,美國(guó)不存在還不起錢的問題,你缺多少美元,它印就是了。中國(guó)面臨的困境是持有美國(guó)國(guó)債太多,拋也不是,買也不是的兩難。中國(guó)已經(jīng)確實(shí)掉進(jìn)了美國(guó)美元的陷阱里去了,難以自撥。你這么大的金額你拋給誰呢?有哪個(gè)國(guó)家能接受得了呢?應(yīng)對(duì)通貨膨脹最有效的辦法是把票子變成物,另外也可以儲(chǔ)存工業(yè)發(fā)展需要的原油、成品油、銅鋁鉛鋅鑷等有色金屬,有了這些東西就不怕貶值,黃金早就應(yīng)當(dāng)加大儲(chǔ)備了。
周世儉認(rèn)為,美國(guó)國(guó)債已經(jīng)不能算是一個(gè)投資品種的選擇了,在美國(guó)大開印鈔機(jī)、執(zhí)行0到0.25的超低利率水平下,中國(guó)目前的美元資產(chǎn)縮水已經(jīng)成了定局。大量泛濫的美元、大量泛濫美國(guó)國(guó)債,必然要面臨貶值的問題,也就是說你現(xiàn)在買了它10年的國(guó)債,10年后還是這么多美元還給你,還值這么多錢嗎?
【4】網(wǎng)聞博評(píng):中美戰(zhàn)略合作究竟是怎樣的“互利雙贏”關(guān)系?
自中國(guó)開始努力與世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系接軌30多年來,世界上最大的窮國(guó)與最大的富國(guó),就逐漸形成了“你中有我我中有你”難分難解的關(guān)系。盡管,至今美國(guó)還依然遲遲沒有給中國(guó)頒發(fā)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的證書,但這似乎并不影響中國(guó)以廉價(jià)商品出口支持美國(guó)的“負(fù)債消費(fèi)”。而且,世界上最大窮國(guó)作為最大富國(guó)“債主”的地位,短期內(nèi)似乎也無人可以撼動(dòng)。也盡管,美國(guó)還依然在通過量化寬松貶值和蒸發(fā)著給中國(guó)的美元債券“白條”,同時(shí)還依然在給中國(guó)“輸入性通脹”推高國(guó)內(nèi)物價(jià)。但這似乎也不影響中國(guó)對(duì)中美“互利雙贏”戰(zhàn)略合作關(guān)系的定位。
當(dāng)此期間,還接連發(fā)生有美國(guó)“誤炸”中國(guó)大使館、“南海撞機(jī)”、對(duì)臺(tái)軍售、介入中國(guó)南海領(lǐng)土爭(zhēng)端、美日韓黃海聯(lián)合軍演、宣布“美日安保條約”涵蓋釣魚島、扶植支持“臺(tái)獨(dú)”和“藏獨(dú)”與“疆獨(dú)”分裂勢(shì)力,以及完成對(duì)中國(guó)的“滿月形”包圍圈等事件動(dòng)態(tài)。中國(guó)外交部門的相關(guān)反應(yīng),似乎也已經(jīng)是司空見慣的“抗議”。
論說,“世界工廠”的石油資源的消耗及進(jìn)口量激增,也在很大程度上是為了服務(wù)于生產(chǎn)出口廉價(jià)商品供應(yīng)美國(guó)以換取美元債券。但中國(guó)的資源進(jìn)口觸角剛一伸到中東和非洲,就立刻會(huì)被美國(guó)斬?cái)唷R晾耸侨绱耍K丹達(dá)爾富爾是如此,利比亞也同樣是如此。中國(guó)為此的自豪,似乎就是快速利落的越洋“大撤僑”。
而中國(guó)經(jīng)濟(jì)的改制接軌,帶來的卻是全民集體資產(chǎn)的市場(chǎng)化私有化轉(zhuǎn)換流失,是房改教改醫(yī)改的“住房難”、“上學(xué)難”和“看病難”等等民生之艱,是“主人們”被“公仆”砸了“鐵飯碗”去爭(zhēng)搶“泥飯碗”的朝不保夕,是官商勾結(jié)權(quán)錢交易的腐敗叢生和社會(huì)的貧富兩極分化,是先富先貴的“裸官”及“富跑跑”們的“錢進(jìn)”美國(guó),是“黃賭毒黑腐假”沉滓泛起的“道德滑坡”。當(dāng)然,還有GDP繁榮的發(fā)展成果和“人均GDP”數(shù)字指標(biāo)進(jìn)入“中等收入國(guó)家”行列。但鑒于這些GDP數(shù)字已經(jīng)有了“被增長(zhǎng)”的惡名,就不不便繼續(xù)作為輝煌成果炫耀了。
那么,在這30多年的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”里,中國(guó)的機(jī)遇究竟在哪里?在這個(gè)戰(zhàn)略合作“互利雙贏”里,中國(guó)所得的“戰(zhàn)略紅利”又在哪里?但顯而易見,中國(guó)由此所收獲的“矛盾凸顯期”卻是實(shí)實(shí)在在的。
【5】“戰(zhàn)略機(jī)遇期”會(huì)否是“被崛起”的忽悠圈套?
作為普通百姓,看不明白的天下大事,就只能自己瞎猜了。當(dāng)看不明白自己的祖國(guó)在中美合作上的“戰(zhàn)略紅利”時(shí),就會(huì)懷疑這是不是一個(gè)“被增長(zhǎng)”和“被崛起”的國(guó)際騙局?在這30多年的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”里,難道不就是中國(guó)一步步被裝進(jìn)了受美國(guó)經(jīng)濟(jì)奴役的圈套嗎?從“戰(zhàn)略紅利”的大贏家來看,如果要問這個(gè)機(jī)遇期的機(jī)遇是屬于誰的,首先無疑是屬于美國(guó)的,其次便是屬于給美國(guó)當(dāng)幫辦的少數(shù)先富先貴精英族的。如果要問中國(guó)這個(gè)30多年的戰(zhàn)略究竟是什么?其實(shí)任何云霧繚繞的時(shí)尚名詞概念,都掩飾不了社會(huì)貧富兩極分化和“黃賭毒黑腐假”沉滓泛起“道德滑坡”這一最終結(jié)果。這要么是自己壓根就沒有戰(zhàn)略,要么就只能是這30多年的戰(zhàn)略根本就是一個(gè)失敗的戰(zhàn)略。相反,在這30多年的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”里,美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略卻是步步為營(yíng),一招一式脈絡(luò)依稀可見。
有研究資料顯示,在市場(chǎng)化私有化的國(guó)際慣例接軌過程中,中國(guó)全部28個(gè)經(jīng)濟(jì)行業(yè)里,已經(jīng)有21個(gè)被外資所控制和壟斷。中國(guó)目前遭遇的“輸入性通脹”,更足見美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的制約和操控力。以“輸入性通脹”加劇中國(guó)的貧富兩極分化和物價(jià)攀升,激化社會(huì)矛盾和危機(jī),美國(guó)對(duì)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的操控幾乎已經(jīng)達(dá)到出神入化的境界。如果說對(duì)中國(guó)進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)殖民化”,就是美國(guó)30多年的戰(zhàn)略目標(biāo),那顯然太小看美國(guó)了。事實(shí)上,就像“和平演變”并肢解滅亡前蘇聯(lián)一樣,美國(guó)對(duì)中國(guó)也是有同樣的“終極戰(zhàn)略”。四分五裂“一盤散沙”的中國(guó),才是美國(guó)可以永遠(yuǎn)操控和奴役的目標(biāo)。
美國(guó)幾十年不遺余力地培植“藏獨(dú)”、“臺(tái)獨(dú)”和“疆獨(dú)”勢(shì)力,并以人權(quán)為由給中國(guó)“異質(zhì)思維”的“異見人士”們撐腰打氣,這不都是公開的秘密嗎?
凡此種種,中國(guó)人卻都必須忍耐再忍耐,必須韜光養(yǎng)晦一百年不動(dòng)搖,且絕對(duì)不能惹美國(guó)人不高興,否則就會(huì)貽誤“戰(zhàn)略機(jī)遇期”!大家想想看,這不是美國(guó)的忽悠圈套又是什么呢?
【6】忘戰(zhàn)必危,無略則敗
兵圣孫子曰:“兵者,國(guó)之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。”又云:“故上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。攻城之法,為不得已。”
現(xiàn)代所謂的熱戰(zhàn)、冷戰(zhàn)、文戰(zhàn)、武戰(zhàn)、商戰(zhàn)、諜戰(zhàn)、軟戰(zhàn)、硬戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、石油戰(zhàn)、糧食戰(zhàn)、生化戰(zhàn)、基因戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、太空戰(zhàn)、科技戰(zhàn)爭(zhēng)、人民戰(zhàn)爭(zhēng)、貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)、傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)及非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)等等,實(shí)際上也都沒用超出孫子“伐謀”、“伐交”、“伐兵”及“攻城”的戰(zhàn)略思維范疇。特別是:“兵者,國(guó)之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。”
自有人類社會(huì)以來,不同民族國(guó)家為了爭(zhēng)奪生存資源和生活空間的戰(zhàn)爭(zhēng),就從來沒用停止過。這種戰(zhàn)爭(zhēng)沖突的頻率規(guī)模和傷亡損失,甚至是隨科技水平的提高和社會(huì)文明的進(jìn)步翻番增長(zhǎng)。20世紀(jì)初的第一次世界大戰(zhàn)和20世紀(jì)三十年代的第二次世界大戰(zhàn),就分別創(chuàng)下了人類歷史戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模和生命財(cái)產(chǎn)損失的空前紀(jì)錄。接下來從“冷戰(zhàn)”至今,世界范圍的“伐謀”、“伐交”、“伐兵”和“攻城”的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)與非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng),也始終在交織進(jìn)行著。
自“一戰(zhàn)”后產(chǎn)生了第一個(gè)公有制的社會(huì)主義國(guó)家后,民族矛盾的戰(zhàn)爭(zhēng)便又附加上了意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)的色彩。亦如網(wǎng)聞博報(bào)小社員此前的《“美國(guó)人的爹媽”會(huì)為中國(guó)人負(fù)責(zé)嗎?》、《希拉里撒潑辱華是美帝末日的抓狂》及《戰(zhàn)略觀察:泱泱華夏怎成“小人國(guó)”?》等《日出西邊/風(fēng)動(dòng)中國(guó)》系列文章所述,資本的自私貪婪,決定了其對(duì)勞動(dòng)的剝削是貪得無厭。而西方資本列強(qiáng)“堅(jiān)船利炮”的野蠻與瘋狂,又決定了其對(duì)原殖民地半殖民地國(guó)家民族的欺凌奴役不可能自行終止。“資本叢林法則”的弱肉強(qiáng)食,決定了其不可能真正講人權(quán)人性和自由平等。企業(yè)股權(quán)的平等,恰好證明了其社會(huì)股份制式民主的虛偽。所謂的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),其實(shí)從來就沒有公平公正可言。
所謂“以人為本”,就是說在人類經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)中,人的勞動(dòng)始終是第一位的。勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富,而資本只是通過市場(chǎng)交換分配和盤剝勞動(dòng)成果。現(xiàn)在所謂的“金磚四國(guó)”,除了俄羅斯有老牌歐洲列強(qiáng)的底子和繼承有大部分前蘇聯(lián)遺產(chǎn)外,中國(guó)、印度和巴西,都首先是勞動(dòng)力人口大國(guó)。或者說,是處于“二戰(zhàn)”后生育高峰的“人口紅利期”。其次,是有廣闊的國(guó)土和豐富的自然資源。因此,所謂的“金磚四國(guó)”經(jīng)濟(jì)崛起,絕非西方主流輿論所宣揚(yáng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革所賜。
在冷戰(zhàn)期間,美國(guó)及西方表面上跟前蘇聯(lián)搞“緩和”,但背后卻實(shí)施著“和平演變”的戰(zhàn)略。在肢解和滅亡了前蘇聯(lián)以后,美國(guó)一方面跟中國(guó)跳著和平與發(fā)展的華爾茲,一邊又以“人道危機(jī)”與“核擴(kuò)散”及“反恐”為由到處點(diǎn)燃戰(zhàn)火。同時(shí),還在緊鑼密鼓進(jìn)行著對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)文化滲透和軍事上的戰(zhàn)略包圍。
不曾想,中國(guó)人似乎就天真地哼著和平與發(fā)展的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”小調(diào),開始了與美國(guó)長(zhǎng)達(dá)30多年的“互利雙贏”浪漫旅程。
若看不清西方資本列強(qiáng)侵略剝削第三世界國(guó)家的本性難移,若認(rèn)識(shí)不到私有制的資本主義與公有制的社會(huì)主義水火難容,若沒有從“伐謀”、“伐交”、“伐兵”到“攻城”的全維戰(zhàn)爭(zhēng)頭腦,就肯定談不上什么戰(zhàn)略。因?yàn)閼?zhàn)略,原本就是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的統(tǒng)籌謀劃。如果忘記戰(zhàn)爭(zhēng),如果看不到戰(zhàn)爭(zhēng),甚至都輕易不敢公開談?wù)撡Y本剝削和紅色革命及反帝戰(zhàn)爭(zhēng),就生怕惹出“中國(guó)威脅論”,這便已經(jīng)喪失了奢談戰(zhàn)略的前提和資格,更遑論“戰(zhàn)略機(jī)遇期”了。
故此,對(duì)13億中國(guó)人而言,現(xiàn)在首先是要敲響戰(zhàn)爭(zhēng)的警鐘,清醒地看到從“伐謀”、“伐交”、“伐兵”到“攻城”的全維戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī),認(rèn)清威脅中國(guó)的主要敵人,明確中國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)。然后,再談戰(zhàn)略。然后,再說“機(jī)遇期”。
今天,美國(guó)新一輪危機(jī)山雨欲來!美信用下調(diào)恐引發(fā)“債權(quán)危機(jī)”,中國(guó)須警惕!美國(guó)國(guó)債觸及天花板 中國(guó)手中持有1.2萬億或打水漂!
救美國(guó),自然是美國(guó)人自己會(huì)考慮的事。而如何救中國(guó),才是中國(guó)人應(yīng)該考慮的正經(jīng)事!
相關(guān)文章
- 成都學(xué)者:銀根會(huì)放松嗎?
- 王小剛:中國(guó)經(jīng)濟(jì)已面臨“滯脹"風(fēng)險(xiǎn)的理性分析及對(duì)策思考
- 混亂的經(jīng)濟(jì)學(xué)名詞之通貨膨脹
- 中國(guó)的通貨膨脹已攀升至高位,應(yīng)該采取漸進(jìn)式舉措加以調(diào)控
- 梅新育:中國(guó)物價(jià)上漲罪不在"豬" 美聯(lián)儲(chǔ)才是禍?zhǔn)?/a>
- 呂永巖:對(duì)美巨額利益輸送必須嚴(yán)查、追究!
- 通脹“魅影”下的規(guī)避與應(yīng)對(duì) ——“通脹治策”論壇精要
- 從豬價(jià)輪回看生豬產(chǎn)業(yè)的淪陷
- 通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)危機(jī)
- 梅新育:境外上市受阻有利于削弱輸入型通脹
- 通貨膨脹的真相:美聯(lián)儲(chǔ)放水與大象擠入澡盆
- 豎琴螺對(duì)通貨膨脹的獨(dú)特看法
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
