文/羅豎一
食品安全，不僅關乎我們當代人的身心健康，而且影響中華民族的繁衍生息，甚至跟整個人類社會密切相關。
但正如中共中央政治局常委、國務院總理溫家寶于2011年4月14日在同國務院參事和中央文史研究館館員座談時所言，近年來相繼發生“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地溝油”、“彩色饅頭”等事件，這些惡性的食品安全事件足以表明，誠信的缺失、道德的滑坡已經到了何等嚴重的地步。一個國家，如果沒有國民素質的提高和道德的力量，絕不可能成為一個真正強大的國家、一個受人尊敬的國家。
因此，中共中央政治局常委、國務院副總理李克強親自擔任國務院食品安全委員會主任。
日前，溫家寶總理更是就轉基因生物安全問題專門做出了批示，而由農業部、科技部、衛生部和環保部四部委組成了聯合調研組，趕赴山東、山西及東北等地，深入開展轉基因安全調研。
據財新網2011年5月10日報道，此次調研發現的最大問題是，個別地方存在非法轉基因作物種植，也有部分轉基因食品非法上市流通。
然而，面對轉基因生物安全等相關問題，國內有為數不少的所謂“專家”和“名流”等群體，不時地在哪里高唱“轉基因食品絕對是安全的”迷魂之歌。甚至利用博客等途徑擺放一些圖文，告訴別人他自己也在吃轉基因食品——365天都在吃嗎？能如實地亮出自己家一日三餐的食譜嗎？
這樣的鬧劇，假如只是表演而已，我們普通民眾就當看戲好了。但悲哀而令國人無比憤怒的是，導演此類鬧劇者擺放出來的所謂科研成果，及相關言論，卻影響了國家有關部門的決策，也影響了很多中國普通民眾的認知，甚至影響了掌握有一定話語權的媒體人和時評人等群體。
其實，有關轉基因生物安全等問題，早已引起世界的關注。
有資料表明，1997-1998年，英國等實驗分析發現轉基因食品導致某些動物健康異常和種植區域出現異常。英國政府資助的研究顯示，食用了轉基因土豆的老鼠出現了肝臟癌癥早期癥狀、睪丸發育不全、免疫系統和神經系統部分萎縮等異?，F象。
2000年到2001年，轉基因種植區域發現生態環境出現異常獲得更多證實，譬如，轉基因玉米品種本身尚未發現異常，但其周圍野生生態環境出現異常，而轉基因甜菜等品種的野外試驗顯示其本身和環境都發現異常。為此，美國、加拿大、英國和歐盟國家的政府農業部門緊急成立農業生態環境保護工作組，對轉基因種植區開始全天候的嚴密監控措施。
2004年7月28日，美國國家科學院完成了特別專題研究并發布研究報告，指明：轉基因食品可導致難以預見的主基因(Host DNA)破壞，而用現有的審核和監測系統，美國各政府機構不能發現這些破壞。
2007年，法國科學家證實，美國孟山都公司出產的一種轉基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。
2008年意大利的科學家做了一個長期實驗。他們用抗草甘膦轉基因大豆喂養雌性小鼠長達24個月，結果發現食用GM大豆的雌性小鼠肝臟出現異常。同年，美國科學家也證實了長時間喂食轉基因玉米，小白鼠的免疫系統會受到損害，該研究成果發表在當年的《農業與食品化學》雜志上。
但就在這樣的背景下，2009年中國農業部農業轉基因生物安全管理辦公室卻出乎世界意料地批準了“華恢1號”、“Bt汕優63”兩種轉基因水稻，一種BVLA430101轉基因玉米的安全證書。這是中國首次為轉基因水稻頒發安全證書，也是全球首次為轉基因主糧發放安全證書。
而據媒體報道，2009年12月22日，法國生物技術委員會宣布，轉基因玉米“弊大于利”，這等于轉基因作物種植在法國被廢除。
那么，中國農業部農業轉基因生物安全管理辦公室為何“匆忙”地在全球范圍內率先為轉基因主糧發放安全證書呢？對此，筆者無從得知具體如何運作的準確答案。然據國際在線2009年12月21日相關報道，農業部種植業司副司長胡元坤說：“關于轉基因農產品三個品種的安全證書的問題，根據《農業轉基因生物安全管理條例》，經過嚴格的實驗研究、中間試驗、環境釋放、生產性試驗和申請生產應用安全證書等五個階段的多年安全評價，依據(農業轉基因)生物安全委員會的評價結果，農業部最近發布了三個品種的安全生產證書?！?/p>
但耐人尋味的是，農業部網站2010年3月15日發布的“農業轉基因技術與生物安全問答”顯示，農業部農業轉基因生物安全委員會綜合評價認為，轉基因水稻和玉米與非轉基因對照水稻和玉米具有同樣的安全性。不過其產業應用尚需時間，因為發放轉基因生物安全證書并不等同于允許商業化生產。
依據新聞報道，國外有很多研究機構或相關專家的研究表明轉基因生物安全問題多多，而我們中國有機構或者專家研究后也覺得轉基因生物安全問題不少，起碼也是充滿了不確定性，但“農業部農業轉基因生物安全委員會綜合評價認為，轉基因水稻和玉米與非轉基因對照水稻和玉米具有同樣的安全性”。
是的，作為科技，有不同的研究成果或者結論，一般比較正常。但“轉基因水稻和玉米與非轉基因對照水稻和玉米具有同樣的安全性”的結論是依據什么得出來的呢？轉基因水稻和玉米，這些玩意兒來到人世間才多少年，而非轉基因水稻和玉米陪伴人類已經多少年了？二者能同日而語嗎？何況連全球研究轉基因技術的老祖宗，且如今依然處于世界技術龍頭老大地位的美國人都沒敢說“轉基因水稻和玉米與非轉基因對照水稻和玉米具有同樣的安全性”，也沒有將轉基因作物作為其最為主要的食糧，但我們憑什么就敢斷言“轉基因水稻和玉米與非轉基因對照水稻和玉米具有同樣的安全性”呢？甚至期望轉基因生物商業化生產呢？
但值得慶幸的，溫家寶總理專門就中國轉基因生物安全問題做了專門的批示，而國家有關部委也在日前組成了聯合調研組，且中央政府組織召開有關轉基因的專門會議。
據經濟觀察網2011年5月11日報道，五一節之后第一天(5月3日)，國務院相關部門就邀請國內多位知名人士參加轉基因主糧商業化問題座談會。據知情人士透露，本次座談會由國務院負責食品安全方面的官員主持，參加座談會的代表有曾擔任過中紀委第三紀檢監察室主任的任遠征、中國農科院種業專家佟屏亞等人，國務院方面舉辦本次會議的目的是，廣泛聽取、征詢來自不同行業的權威人士對國內轉基因主糧推進的看法和意見。作為受邀參會的農業專家代表，佟屏亞告訴經濟觀察網記者，他在本次座談會上發言時表示，我國部分“轉基因專家過分地‘神話’了轉基因技術”，政府方面應該對轉基因主糧產業化持審慎態度，進一步加強轉基因作物管理，提高相關轉基因重大決策的透明度。
見此消息，筆者深感欣慰。
然該報道也顯示：“正是由于部分‘轉基因專家過分地神話了轉基因技術’，促使2008年中央決定對轉基因生物新品種培育科技重大專項投入高達200億元，而這樣的國家一次性投入轉基因研究經費比常規育種研究經費要‘多出幾十倍乃至上百倍’。盡管國內對轉基因商業化持非議的人很多，但讓人不解的是，在農業科研領域，幾乎沒有專家對轉基因主糧商業化公開表示異議。佟屏亞稱，農業科研人員這樣做將導致自己無法從轉基因”重大專項“巨額研究經費中分得一杯羹，在利益驅使下，某些官員、學者和企業老板”結成了一條穩固的保護鏈和利益鏈“，導致轉基因監管出現了諸多問題。”。
換言之，由于某些所謂的“專家”的誤導，有關部門當初才“匆忙”予以支持轉基因生物技術，而且支持至今。由于利益驅動，所以轉基因生物在中國大行其道，而由此引發了諸多問題。
但無論如何，一個簡單的常識是，假如轉基因安全等問題危害13億多中國民眾，危害源遠流長的中華民族，甚至讓我中華兒女斷子絕孫，那么這個責任不是農業部農業轉基因生物安全管理辦公室和農業部農業轉基因生物安全委員會等相關部門所能承擔的，更不是某些昧著良知，甚至可能拿了諸如美國孟山都公司(全球最大的轉基因技術和轉基因種子提供者)等既得利益者所塞“黑錢”的為“轉基因”高歌之所謂“專家”和“名流”等滄海一粟的小人物所能承擔的。當然，此間衍生出來的對轉基因缺乏全面了解的無知者則是另外一碼事。
總之，筆者希望包括有關所謂“專家”和“名流”等在內的群體，應該憑著良知正視中國轉基因問題，而不要再有意無意地誤導國家有關部門，也不要再拿自己那點少得可憐的所謂科技知識“忽悠”而讓億萬中華兒女繼續做“小白鼠”了。盡管有人不相信，但事實就是“善惡有報”。(文/羅豎一)
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
