田忠國：揭開重慶衛視紅色教育收視率下降之迷

田忠國：揭開重慶衛視紅色教育收視率下降之迷　　

田忠國　　

在“中國選舉與治理網”，我們讀到了李宗彥先生“重慶衛視紅色教育的失敗”為題的文章，本不想參與爭論，但是認真思考后，還是覺得有話不能不說，因為，李先生在文章中說：“4月14日《北京日報》報道，據央視索福瑞調查，重慶衛視改版紅色頻道后收率大跌。“3月的收視榜單上，重慶衛視排名全國第34，省級衛視中排名第22，比改版前大幅下跌。”雖說收視率不能代表一切，但是能比較客觀地體現出觀眾對電視節目的喜惡。收視率大跌，無疑是觀眾用遙控器宣告了重慶衛視紅色教育的失敗。”透過李先生所謂的“失敗”二字，我們看到的只是李先生對中國紅文化的厭惡和仇視，就令人，特別是像我這樣的老百姓來說，特別不快了。因為，中國人民總是向往奮發向上、無私奉獻的精神姿態，討厭主流精英一頭扎到女人褲襠和錢眼的瘋狂追求。　　

話分兩頭，書歸正傳。重慶衛視的紅色教育是不是收視率下降了呢？我們同李先生的判斷完全一致：下降了，而且，還可能是大幅度下降。為什么下降了呢？李先生的理由是“觀眾看電視，更多地是為了娛樂休閑、獲取某些信息，沒有多少觀眾是為了接受紅色教育打開自家電視機的。”而其另一個理由則是：“除了意識形態屬性，電視節目還有藝術屬性、文化產業屬性，這早已是業界公認的常識。”但事實上是不是這樣呢？我看未必，因為，重慶衛視紅色教育收視率下降，是一些省份，比如說廣東電視臺等等，關閉了重慶衛視，也就是說，有的省份不轉播重慶衛視了，這是一。其二，李先生談到藝術性和文化問題，我是搞小說、劇本、詩歌創作的，談這個問題似乎更有體會。所以，我們就說說藝術性問題。藝術是建立在作者價值標準基礎上的直覺感悟，也即，藝術化表達，而文化呢，則是一個社會本應遵循的價值標準。沒有價值標準，藝術就不存在了，如果存在也是沒有靈魂的行尸走肉。其三，由是觀之，不論是藝術還是文化，都是政治，也即意識形態的另一種表達方式。　　

走筆至此，我們不止想起一位大領導說，重慶的唱紅打黑是文革余毒。其言下之意，或許消滅紅色血脈（文革是紅色血脈在中國歷史上的奔騰涌流），就是這些人的價值目標。而李先生的文章，不過是對大領導價值標準的進一步詮釋而已。這一事實證明，去意識形態化的先生們，去意識形態是假，搶奪意識形態話語權和解構前三十年建立的社會主義價值標準是真。　　

2011-5-12