孫錫良：5.12地震三周年——肯定成績(jī)，減少務(wù)虛！
三年前的今天，汶川讓中國(guó)哭泣，汶川讓世界悲鳴！
三年后的今天，時(shí)間已經(jīng)讓痛楚不再如此強(qiáng)烈，然而記憶卻是永生銘刻，當(dāng)我們回首災(zāi)難的時(shí)候，不知道應(yīng)該因“多難興邦”而高興，還是為災(zāi)難前后的種種教訓(xùn)而悲哀。不同的人也許有不同的看法，不同的階層也許有不同的思考定位，站在官方角度看，我認(rèn)為高調(diào)回顧一下近三年來(lái)的成績(jī)是理所當(dāng)然的事情，從取得的成績(jī)中，我們可以看到國(guó)家的力量和人民的力量，從成績(jī)中，我們可以看到民族的團(tuán)結(jié)與互助精神，從成績(jī)中，我們還可能看到全國(guó)人民所作出的巨大犧牲，從成績(jī)中，我們可以看到社會(huì)主義的無(wú)比優(yōu)越性。
災(zāi)難終究是災(zāi)難，無(wú)論成績(jī)有多大，我們都不可能把災(zāi)難演成一部喜劇，就果真的演成了喜劇，那就是對(duì)逝者的一種極大的不尊重，也是對(duì)全國(guó)人民所作犧牲的一種嘲諷。在我看來(lái)，所有各方，在總結(jié)成績(jī)的同時(shí)，我們更多的是要理性反思，反思災(zāi)難為什么傷亡如此嚴(yán)重？反思重建過(guò)程有沒(méi)有辜負(fù)全國(guó)人民的期望？反思災(zāi)區(qū)有沒(méi)有善用國(guó)家和人民的愛(ài)心資金？反思中國(guó)其它地方有沒(méi)有從中吸取教訓(xùn)？沒(méi)有深刻地反思，就無(wú)法避免人禍的反復(fù)重演。在支持官方宣傳成績(jī)的同時(shí)，作為民間人士，我想用反思的眼光來(lái)紀(jì)念這一讓全人類(lèi)哭泣的災(zāi)難時(shí)刻，即便“災(zāi)后重建”被認(rèn)為是個(gè)敏感話題，我想今天也無(wú)須回避。
首先，我想談?wù)勚袊?guó)人的健忘癥問(wèn)題。
如果我籠統(tǒng)地說(shuō)中國(guó)人沒(méi)有記性，可能會(huì)冤枉很多人，但是，中國(guó)人很健忘是肯定沒(méi)有錯(cuò)的，汶川地震之后，在全國(guó)人民深感悲痛的時(shí)刻，沒(méi)有人去深究天災(zāi)之中隱含的人禍因素（豆腐渣工程），本以為災(zāi)難平復(fù)過(guò)后會(huì)有一次全國(guó)性的大反思、大討論、大檢查和大整頓，然而，這種事后亡羊補(bǔ)牢式的行動(dòng)也并沒(méi)有如期展開(kāi)，且不說(shuō)全國(guó)各地層出不窮的新豆腐渣工程，就是在大災(zāi)過(guò)后的四川重建地區(qū)，也頻頻曝出新的豆腐渣工程，2010年的一次泥石流，差點(diǎn)讓剛剛重建接近完成的某縣城再次演繹人類(lèi)悲劇，大量房屋出現(xiàn)移位，另外， 2010年5月12日 ，香港某媒體還曝光了北川陳家壩鄉(xiāng)雙堰村的豆腐渣工程，后因阻力和壓力太大，沒(méi)有繼續(xù)跟蹤報(bào)道。然而，無(wú)論做多少掩蓋的工作，時(shí)間總會(huì)讓一切丑事公之于眾，人禍總會(huì)在下一次天災(zāi)中得到體現(xiàn)。
反思中國(guó)人的健忘癥，絕不止于豆腐渣工程，還要反思中國(guó)人的技術(shù)意識(shí)。人類(lèi)想回避天災(zāi)是很困難的事情，但可以做到與天災(zāi)做斗爭(zhēng)，人類(lèi)如何戰(zhàn)天斗地？靠的就是人類(lèi)智慧，靠的就是技術(shù)。以前，我們常抱怨底子薄，房子沒(méi)有進(jìn)行抗震設(shè)計(jì)是可以理解的，然而，今天的新建住房都考慮防震設(shè)計(jì)了嗎？農(nóng)村房子有沒(méi)有強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)？如果沒(méi)有，那么下一次的地震，仍然是農(nóng)民成為死亡主力軍，不能說(shuō)農(nóng)民自建房政府就沒(méi)有責(zé)任，我認(rèn)，在條件已經(jīng)成熟的情況下，政府必須保證任何審批新建的建筑都要符合抗當(dāng)?shù)氐目拐饦?biāo)準(zhǔn)。城市住房是不是就完全達(dá)到了圖紙?jiān)O(shè)計(jì)要求呢？我看也不一定，“樓脆脆、樓歪歪、樓倒倒、樓塌塌”的陸續(xù)出現(xiàn)，表明城市住房也不靠譜，一堆爛泥巴就讓上海一棟新建的大樓整體性倒掉，那如果遇到7級(jí)、8級(jí)地震呢？誰(shuí)為中國(guó)的住房扎緊保證安全的技術(shù)保障籬笆？是政府還是老百姓自己？漠視技術(shù)是另一種形式的健忘癥。
其次，我想談?wù)勚袊?guó)人對(duì)形象工程的盲目偏愛(ài)。
2009年3月23日 ，成都一家媒體公開(kāi)報(bào)道，《北川國(guó)家地震遺址博物館》規(guī)劃項(xiàng)目策劃組提交專(zhuān)家組審定的《北川國(guó)家地震遺址博物館策劃與整體方案設(shè)計(jì)》獲得通過(guò)。該報(bào)道中表明，《方案設(shè)計(jì)》所指北川國(guó)家地震遺址博物館控制面積為27平方公里，整個(gè)項(xiàng)目投資估算約為23.45億元，以“永恒北川”為主題。估算范圍主要包括任家坪和縣城遺址及周邊水文、地質(zhì)災(zāi)害治理直接相關(guān)的區(qū)域。
作為一介平民，雖然建館的資金不會(huì)要我掏，但是，我還是想牢騷幾句，因?yàn)樗鼤?huì)動(dòng)用全國(guó)人民的救災(zāi)專(zhuān)款，也有可能動(dòng)用國(guó)家的財(cái)政拔款，無(wú)論是哪一種途徑來(lái)錢(qián)，歸根結(jié)底都是人民的錢(qián)，也會(huì)有每個(gè)人的一丁點(diǎn)貢獻(xiàn)，我就憑這么一丁點(diǎn)貢獻(xiàn)也足夠批評(píng)幾句，別看災(zāi)區(qū)重建的資金當(dāng)中，老百姓沒(méi)有出大頭，實(shí)際上，整個(gè)災(zāi)難重建過(guò)程也是老百姓財(cái)富不斷稀釋和貶值的過(guò)程，無(wú)償?shù)卦亟ú⒉皇遣划a(chǎn)生經(jīng)濟(jì)泡沫的，中國(guó)的所有人都是重建的主力軍。
今天，回過(guò)頭來(lái)，我還是想問(wèn)問(wèn)建大型地震博物館的必要性何在？某些專(zhuān)家、某些地方官肯定會(huì)對(duì)大搞建設(shè)很感興趣，但是，在我看來(lái)絲毫沒(méi)有必要?jiǎng)佑?3億巨資建這么一個(gè)博物館，我為什么要這樣說(shuō)呢？
1、地球是什么？地球就是宇宙中的一個(gè)行星，這個(gè)星球從它的誕生的一刻起，就象人的生命一樣開(kāi)始了它的自身的內(nèi)部運(yùn)動(dòng)，會(huì)有火山爆發(fā)，會(huì)有海嘯，會(huì)有地震等等地球現(xiàn)象，這是與人類(lèi)活動(dòng)沒(méi)有任何關(guān)系的不可控制的自然規(guī)律，我們今天生活的地形地貌就是長(zhǎng)久的地球自身活動(dòng)的結(jié)果，我們的山川河流都是地球運(yùn)動(dòng)留下的痕跡，人類(lèi)如果要紀(jì)念的話，現(xiàn)在的山川河流都是值得紀(jì)念的，從人類(lèi)發(fā)展遠(yuǎn)久的歷史角度來(lái)分析，有必要為一次地震花費(fèi)如此大的精力搞博物館來(lái)紀(jì)念嗎？我看是沒(méi)有任何必要的，人類(lèi)能紀(jì)念多少地球現(xiàn)象？紀(jì)念就不發(fā)生地震了嗎？
2、地震博物館是否是保存災(zāi)難記憶的最好方法？世界上近百年之內(nèi)發(fā)生的地震及海嘯災(zāi)難數(shù)不勝數(shù)，比汶川大地震慘烈得多的災(zāi)難我們還記憶憂新，但是，至今為止，世界上沒(méi)有任何一個(gè)地方會(huì)想到災(zāi)后動(dòng)用如此龐大的資金修一個(gè)所謂的紀(jì)念性博物館，唯獨(dú)中國(guó)人想得出來(lái)這樣的主意，是中國(guó)人更有錢(qián)，還是中國(guó)人更懷念自己的同胞，抑或是中國(guó)人更熱衷于形象工程？一個(gè)大災(zāi)難是否為后人記得不是靠修博物館來(lái)做保障的，尤其是在科技發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會(huì)，留住災(zāi)難記憶的手段和方法實(shí)在太多了，即使在幾百年前沒(méi)有科學(xué)支撐僅限于文字記載的情況下，人類(lèi)尚且能夠保留災(zāi)難記錄，何況今天呢？有人會(huì)說(shuō)，建一個(gè)大博物館會(huì)給后代留一個(gè)更加生動(dòng)、更加直觀的地震破壞真實(shí)場(chǎng)面。這有必要嗎？難道說(shuō)人類(lèi)對(duì)地震的破壞性沒(méi)有認(rèn)識(shí)嗎？難道說(shuō)人類(lèi)從來(lái)沒(méi)有品嘗過(guò)地震的苦難嗎？難道說(shuō)只有建了這么一個(gè)大工程才能中國(guó)人記憶永恒嗎？圓明園燒得慘不慘？這種血和尊嚴(yán)的恥辱痛不痛？現(xiàn)在留下給后人看的遺跡又有多少呢？一個(gè)民族最悲哀的恥辱事件尚且不能完整保存，何況一個(gè)自然災(zāi)害的痕跡，也許博物館剛開(kāi)始會(huì)吸引一些人，也許他能讓一部分人體會(huì)到災(zāi)難的可怕，但是，一個(gè)自然災(zāi)難的痛留在中國(guó)人心里又有多大意義呢？無(wú)論博物館建得多大，都不可成為中國(guó)人的懷念地，只可能成為四川人的旅游區(qū)。
3、地震博物館最該紀(jì)念的是什么？如果說(shuō)當(dāng)?shù)卣欢ㄒú┪镳^的話，什么東西都可以忘記，只有一件事不可忘記：學(xué)校的廢墟。抗震救災(zāi)的英雄事跡值不值得紀(jì)念？當(dāng)然值得，但是，救災(zāi)人類(lèi)共同的道德行為，是一種自發(fā)的互助的行為，無(wú)論多苦多累，彰顯的都是人類(lèi)共有的價(jià)值觀，不紀(jì)念也不會(huì)遭到質(zhì)疑，唯有地震中校舍的慘不忍睹和學(xué)生的大面積死亡讓人不可接受，北川政府如果是對(duì)地震真的痛徹心扉的話，首先要反思的是：我們的學(xué)校為什么都如此不抗震？我們的中小學(xué)生為什么都如此殘忍地被奪去生命？我們的紀(jì)念館是不是應(yīng)當(dāng)把主題定在反思上？是不是應(yīng)當(dāng)更加積極的申請(qǐng)更多的錢(qián)投到新校舍的建設(shè)上？非常令人氣憤的是，三年過(guò)去了，四川省仍然沒(méi)有把死亡的大體準(zhǔn)確學(xué)生人數(shù)公布出來(lái)，這些學(xué)校的質(zhì)量問(wèn)題更沒(méi)有公布出來(lái)！人民有什么理由相信博物館能真正產(chǎn)生什么效益？
4、北川地震博物館與經(jīng)濟(jì)效益無(wú)關(guān)。北川縣林業(yè)局長(zhǎng)說(shuō)：“北川國(guó)家地震遺址博物館建設(shè)好了，保護(hù)了地震遺址，具有科研價(jià)值，我們也會(huì)通過(guò)旅游等方式增加收入，我相信，只要我們的博物館科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕ㄔO(shè)，將來(lái)的產(chǎn)出，一定會(huì)超過(guò)現(xiàn)在的投入。”我非常反對(duì)這種說(shuō)法，首先把遺址的科研價(jià)值搬出來(lái)是糊弄一般人的搞法，我雖然不是學(xué)地質(zhì)的，但是，我知道其科研價(jià)值微呼其微，唐山大地震還離我們不是太遠(yuǎn)，不要希望從遺址中找到什么奇跡，科學(xué)家如果真想做點(diǎn)什么的話，選取部分代表性的樣本就足夠了，世界上沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家留著遺址搞研究的。再者，林局長(zhǎng)說(shuō)可以通過(guò)旅游收入收回投入，并超過(guò)現(xiàn)在的投入，這更是站不住腳，如果，博物館用的是捐贈(zèng)款的話，工程就不能帶有盈利性質(zhì)，這是在《公益事業(yè)捐款法》中有明確規(guī)定的，如果不是用捐贈(zèng)款，從有限的財(cái)政中拔款搞旅游項(xiàng)目，更是不可為之，因?yàn)?3億的大資金投到其它任何旅游項(xiàng)目上經(jīng)濟(jì)效益都是顯而易見(jiàn)，為什么非要建博物館呢？博物館的短期效應(yīng)非常明顯，是不可持續(xù)的旅游熱點(diǎn)。
我們能從媒體看到的有關(guān)災(zāi)后重建的新聞，除了嫌錢(qián)不夠用還是錢(qián)不夠用，反正“資金缺口大”是新聞中的最大新聞，我能理解這么大一個(gè)災(zāi)難損失肯定慘重，花錢(qián)也是必要的，但是，令人遺憾的是，有關(guān)方面的著眼點(diǎn)有些偏：歌功頌德、英雄升遷、表彰報(bào)告、形象工程好象遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了平凡實(shí)事的吸引力。據(jù)暴露的一些事情可以看出，重建過(guò)程中利益之爭(zhēng)超過(guò)了重建本身，地方小算盤(pán)超越了全局一盤(pán)棋，只要某些人不把群眾利益放在第一位，中央政府的一切努力都會(huì)被某些丑事所湮沒(méi)。
最后，我想談?wù)勚亟ㄟ^(guò)程中如何做到量力而行和勤儉節(jié)約的問(wèn)題。
2009年5月初，有報(bào)道稱(chēng)某災(zāi)區(qū)縣城要建成中國(guó)的示范性縣城，北川中學(xué)要花二億多資金打造成中國(guó)一流中學(xué)，某單位花重建資金買(mǎi)豪華越野車(chē)，加上之前的２３億建地震博物館，種種此類(lèi)報(bào)道不絕于耳，2011年5月，游客們又拍到汶川第一小學(xué)有著象牙黃的外墻、歐式的拱形大門(mén)，頂樓設(shè)計(jì)成別墅式，各主體建筑上有精美的大花浮雕。學(xué)校分教學(xué)、生活、體育、休閑等幾大功能區(qū)，通過(guò)架空層、連廊等互相聯(lián)通。室內(nèi)有標(biāo)準(zhǔn)的籃球場(chǎng)，室外有環(huán)形塑膠跑道、游泳池。學(xué)校占地面積 20000平方米 ，總投資達(dá)6000萬(wàn)。這樣的重建是不是理性的？我想可以多打幾個(gè)問(wèn)號(hào)。
1、救災(zāi)款到底是多了還是不夠用？如果說(shuō)從樣板工程的規(guī)劃來(lái)看，我感覺(jué)救災(zāi)款有太多之嫌，我查閱了近年來(lái)世界上各地發(fā)生過(guò)大地震的國(guó)家，沒(méi)有查到有哪一個(gè)國(guó)家在災(zāi)區(qū)建什么耗資巨大的樣板性工程，更沒(méi)有打造什么一流的規(guī)劃，一個(gè)重災(zāi)區(qū)需要花錢(qián)的地方可以說(shuō)是數(shù)不勝數(shù)，尤其是廣大的農(nóng)村地區(qū)，有很多災(zāi)民還住在簡(jiǎn)易抗震房和臨時(shí)板房?jī)?nèi)，有很多家庭還在自幫自建一些算不上安全的永久性住房，他們又何嘗不想把房子盡快建起來(lái)、建好點(diǎn)，但是，他們?nèi)钡木褪清X(qián)，一個(gè)北川中學(xué)卻要花二個(gè)多億去打造所謂的“一流中學(xué)”，一個(gè)汶川小學(xué)也要花費(fèi)6000萬(wàn)做成“超五星級(jí)”，原因何在？姑且不論它能否打造成一流中學(xué)，單從合理性上就不值一駁，是因?yàn)殄X(qián)多沒(méi)地方花嗎？是因?yàn)橛刑厥馊宋锏年P(guān)照嗎？是因?yàn)橛行┤艘脽狳c(diǎn)災(zāi)區(qū)重建撈取政績(jī)嗎？是有人要借救災(zāi)款搞形象工程嗎？非常具有諷刺意味的是，同樣是災(zāi)區(qū)，都江堰地區(qū)卻因資金短缺，２０多處重要文物修復(fù)工作無(wú)法啟動(dòng)，四川省難道不知道嗎？災(zāi)后重建是怎么安排的，是怎么規(guī)劃的？有些地方因?yàn)殄X(qián)多吃飽了沒(méi)事?lián)沃行┑胤絽s因缺錢(qián)餓等送米下鍋，這是搞法行不行？
2、救災(zāi)款的使用到底是如何分配的？有些人可能說(shuō)，北川縣之所以得到更多的錢(qián)是因?yàn)橛行﹤€(gè)人捐款者指定要把錢(qián)用在那兒，這個(gè)我不反對(duì)，中國(guó)不乏愛(ài)心之人，不乏愛(ài)心企業(yè)，當(dāng)然也不乏阿諛之輩，理由為何不必細(xì)談，大家心知肚明。有人愿意給錢(qián)不是壞事，但是，作為四川省政府就要考慮清楚，整個(gè)災(zāi)區(qū)重建的資金是有限的，北川得到了更多私人或企業(yè)的關(guān)照，那么公共救災(zāi)資金就要適當(dāng)少拔，做到最大的資金使用平衡，不能說(shuō)災(zāi)區(qū)也有“命貴命賤之分”，作為省一級(jí)政府應(yīng)當(dāng)對(duì)整個(gè)災(zāi)區(qū)的資金使用了然于胸，豈有一邊缺錢(qián)，一邊卻在建形象工程之理？如果省級(jí)政府對(duì)一個(gè)省的災(zāi)后重建資金尚且不能用好管好，你們有什么理由向中央開(kāi)口要錢(qián)？還有什么理由要全國(guó)人民為災(zāi)區(qū)捐款？尤其是對(duì)那些套取重建資金的單位及領(lǐng)導(dǎo)為什么不立即撤職，為什么不主動(dòng)曬到網(wǎng)上，為什么在媒體指出來(lái)之后還遮遮掩掩？
3、災(zāi)區(qū)就是災(zāi)區(qū)，不可能成為樂(lè)園。我不知道大家注意沒(méi)有，這三年多來(lái)，一方面很多災(zāi)民生活艱難，另一方面很多人卻成天出席奠基儀式；一方面災(zāi)民連喝口干凈的水都不容易，另一方面卻在很多地方擺出場(chǎng)面宏大的歡迎領(lǐng)導(dǎo)剪彩、鏟第一鍬土的場(chǎng)面；一方面很多人因?yàn)槭ビH人痛苦地在社會(huì)上煎熬生活，而另一些人卻樂(lè)此不疲地搞歌功頌德的所謂報(bào)告會(huì)。我說(shuō)得可能直接了一點(diǎn)，但并非針對(duì)那些有功之人，在當(dāng)今時(shí)代，不作任何報(bào)告會(huì)，人民的眼睛也是雪亮的，其實(shí)，中國(guó)已經(jīng)完全不需要世界獨(dú)有的“報(bào)告會(huì)式”的宣傳，我們要尊重所有在抗震救災(zāi)中做出重大貢獻(xiàn)和微小貢獻(xiàn)的人民，他們的貢獻(xiàn)不管大還是小都是值得永遠(yuǎn)銘記的，并且要記在中華民族的靈魂深處，報(bào)告會(huì)是微不足道的。
在汶川地震三周年之際，媒體也好，政府也好，都在有意識(shí)的找亮點(diǎn)，都在“自覺(jué)”地將聚光燈和金錢(qián)放在亮點(diǎn)，甚至某些地方都快要成為人類(lèi)的樂(lè)園了，我支持讓災(zāi)區(qū)人民過(guò)得比其它地方更好一些，以減少活著的人對(duì)親人離去的悲傷，但是，不支持“讓部分人先好起來(lái)，再共同好起來(lái)”的作法，災(zāi)區(qū)不能搞形象工程，只能用“普愛(ài)”代替“特愛(ài)”，災(zāi)區(qū)不一定都要建成樂(lè)園，他們渴望的幸福，也正如中國(guó)每個(gè)人渴望的幸福一樣。
本人在震后三周年之際仍寄語(yǔ)災(zāi)區(qū)一聯(lián)，以表我心：
蜀道劫盡，白云歸來(lái)，憶當(dāng)年繁花美景，何處銜花聽(tīng)樂(lè)（yue）；
勝地重光，校場(chǎng)永固，喜今日汶山北樹(shù)，都城碧水笙提。
——孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
