戰略對話美國的“可信”度有多少？

戰略對話美國的“可信”度有多少？　　

劉鈞/文　　

  中美開啟戰略與經濟對話始于2009年，首輪在華盛頓，第二輪在北京，第三輪于今年5月9日至10日又輪流至華盛頓，與前二輪不同的是此輪對話中增添了軍事代表?！　?/p>

  據路透社華盛頓5月10日電，第三輪中美戰略與經濟對話框架下的戰略對話中，中美兩國討論了雙邊、地區及全球層面的重大問題，取得了48項具體成果，其清單涉及能源，科技、環境、交通、氣候變化等多個領域的合作。雙方在落幕時還決定在今明兩年舉行一系列高層互訪與雙邊會議，其密集程度將十分罕見。　　

顯然，中美戰略與經濟對話開始步入常規機制，除對話地點輪換外每年將進行一次；對話派出的代表與部門基本相對應，人員也沒有變化，本輪雙方增派軍方代表后也可能成為制度性，政治、經濟、軍事等領域被廣泛納入到戰略對話中來?！　?/p>

這次，路透社華盛頓報道的“今年廣泛在雙邊、地區及全球層面的重大問題，取得了48項具體成果，其清單涉及能源，科技、環境、交通、氣候變化等多個領域的合作”。從透露的消息看來“形勢”大好，成績斐然，美國還是樂觀見成的?！　?/p>

相比于中國來說，美國依舊是很“嚴厲”指責中國“人權”，“關注”人民幣快速升值，意指這二個問題“可能影響美中關系全局”?；赜^去年，在北京舉行的第二輪經濟對話落幕后，中國國務院決定對美國開放三十六個經濟投資領域允許投資參與，體現中國政府的誠意，給美國送上了一份真誠的“厚禮”。很明顯，中美之間的態度截然不同，美國以詆毀“人權”，要挾人民幣“升值”，強硬的邏輯逼迫中國就范；中國則是以誠相見，“以禮相待”的儒家文化“厚待”美國。　　

  不言而喻，中美之間戰略與經濟對話，觀察出美國很缺乏善意，我懷疑這種戰略與經濟對話的“信任”度沒有多少？再看，去年“二會”期間，美國“二房”出現債務危機后，中國總理溫家寶隔空喊話，要求美國保證中國在美投資的安全，美國以“放心”回應，怎么“放心”，直到美國政府批準“二房”破產，中國持有的四千五百億美元企業債券雙方都沒有作出合理的解釋。　　

　　  今年以來，美國的主權債務在繼續增加，中國在繼續增持美國國債，外匯儲備達到三萬億美元，這種“放心”度又有多高。有西方經濟學家認為，“美國將繼續保持量化寬松的貨幣政策，增發國債，主權債務將繼續增加，如果美國議員們不能就如何解決這個問題達成一致，美國甚至可能以某種形式違約不還，美國不還錢將對北京構成經濟和政治災難”。如果真似西方經濟學家言論，中國參與戰略與經濟對話的團隊“自信”度又有多高。　　

　　  話不說遠，去年以來，自韓國“天安號”事件后，美國圍繞東北亞、東南亞，縱使韓國、日本、越南、及亞太地區的盟友針對中國進行軍事演習，航母“試探”與“威懾”，一度劍拔弩張；中國為降低在周邊地區軍事沖突和風險，使人民幣匯率有所讓步，用“訂單”外交緩和了局勢，看來輸出“金錢”才適合美國的“味道”，利益作為潛規則可“換取”和平。有觀察家指出，美國對中國實施的戰略，一是陰謀制造武力來分享中國改革后的經濟成果，二是制造金融危機正在轉嫁中國，三是用”第三梯隊“策劃顏色革命分裂中國，美國對中國可謂軟硬兼施。　　

  　　   其實，美國的戰略不難看出，從一戰、二戰，再到“兩伊”戰爭，海灣戰爭，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，正在進行的利比亞戰爭，都有全球戰略利益的考慮，也就是說美國從未放棄過使用武力來維護自己的利益，每一場戰爭都有它的利益與戰略目標，雖然幾場戰爭身陷囹圄，主權債務有可能影響“美元”霸權，但美國轉嫁危機的手段與策略是很高明的。要不，美國不會彎下身姿與中國軟磨硬纏，美國財長蓋特納也不會咬著洋腔學中文，給中國人好感，這些都是形形色色的糖衣炮彈。　　

　　當前，美國聲稱歡迎中國企業到美國投資，但從中國投資者要收購或已經進入美國市場的企業，美國以安全為借口或國家法律對本土企業的保護讓中國眾多投資者受損，血本無歸；而美國在中國的投資已經控制眾多核心領域，生產型企業中國曾還承擔著出口退稅的優惠，而美國的高科技領域對于中國投資者來說還是禁地，知識產權、技術轉讓更沒有可能性，等等；從中比較，中美兩國根本沒有“互信”的基礎，只有歧視和欺詐。這種以戰略和經濟對話，實屬是一場場硝煙彌漫的“經濟戰役”，“貨幣戰爭”。如果中方代表團不能把握戰略高度，充分考慮戰略目標，沒有制約性的管理，是很難達成“贏局”的。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號