廣東的武警維穩與重慶的武警討薪

廣東的武警維穩與重慶的武警討薪　　

田忠國　　

我們在網上發現兩組圖片，一組是廣東省特警訓練如何應對討薪工人的。說明文字上說，經過訓練，武器裝備先進的特警們身手不凡，一旦發生討薪聚眾鬧事事件，特警們可以輕松拿下。另一組來自重慶，同樣是特警，卻是為民工討薪而出警的。兩組照片對照著看，我們發現，廣東特警的針對的對象是討薪民工，而重慶特警針對的對象則是光叫民工干活，不給民工工錢的黑心資本家。　　

可以這樣說，廣東與重慶的特警，雖然同是特警，針對的對象不同，立場鮮明對立。正因為如此，我們以為有必要從價值標準上分析一下。過去我們說過，價值標準內含著價值目標，不同的價值標準有不同的價值目標，而不同的價值標準取決于什么樣的指導思想，這是一。其二，同此觀之，廣東選擇了剝削壓迫的價值標準，不然廣東就不會派特警對討手無寸鐵的討薪民工，而重慶則選擇了捍衛人民大眾利益的價值標準，所以，特警的價值目標就是維護人民大眾的利益。其三，我們同時發現，網友評論說，同是一個中國，廣東、重慶是冰火兩重天。所以，有人指責廣東不對，同樣，中國的主流精英學者也針對重慶特警的行動，提出了嚴厲批評，說重慶特警的討薪行動，破壞了中國法律。　　

但兩種尖銳對立的觀點誰對誰錯呢？　　

如果從剝削壓迫就是發展的價值邏輯上說，廣東特警的行動無疑是正確的，而重慶特警的討薪行動，無疑就是違法賀衛方們鼓吹的資產階級的“程序正義‘了，也就是錯誤的了。但是，如果從馬列毛主義和黨的宗旨的角度說，重慶特警為民工討薪的行動無疑是正確的，廣東特警專門對付討薪民工同樣無疑是錯誤的。大家看，這是不是讓地方上的為政者兩難了？同樣，也讓人們無法得出一個比較接近一致的認識。而且，結論尖銳對立。由此可見，政治分裂源于對不同價值標準的選擇。　　

對不同的價值標準的選擇，取決于地方一把手的階級立場。　　

階級利益決定階級立場。　　

寫到這里，我想問一下大家，是不是感到無法從這兩種對立的結論中拿出自己的判斷了？我們的回答是，可以的。當然，要拿出自己的正確判斷，必須建立兩個標準，一是由黨的全心全意為人民服務為核心的價值標準，二是價值標準中的價值目標，是不是得到大多數人的擁護或支持，而且，支持與反對比率如何。我們之所以這樣說的根本原因，在于價值標準、價值目標是多數人支持、擁護，還是少數人支持、擁護，直接關系到黨和國家的前途命運。由是觀之，發展就是硬理論是錯誤的，馬列毛主義是正確的。同理，重慶是正確的，而廣東是錯誤的。　　

或許有人說，既然對錯分明，那就否定錯誤的，恢復正確的好了。　　

其實沒有這么簡單，因為，階級利益決定階級立場，階級立場決定對價值標準、價值目標的選擇。寫到這里，我們突然想起一位網友說，她不關心政治，只關心這輩子能不能買到房子。我們是這樣回答這位網友的，政治權利決定經濟分配比率。網友說不明白，我們只得進一步解釋說，政治權利就是管房價和收入水平的。你有了管房價的權利和收入水平的權利，你的房子就好解決了。所以，你不關心政治，從本質上說就不是真正關心你何時買上房子。　　

-----算結束語。　　

2011-5-7