我們?yōu)槭裁匆鷼狻 ?/p>
遙記二十年前,寶島臺灣一名羸弱女子以筆為刃針砭時弊,向知名度極高的報紙專欄投稿大量雜文,結(jié)集《野火集》,并創(chuàng)下一月之內(nèi)再版二十四次的記錄,對社會產(chǎn)生巨大影響。
而二十年后,縱觀當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)媒體每日熱點,總有那么幾個名字讓人睹之憤懣。楊金柱、賀衛(wèi)方等自我標(biāo)榜的“律界泰斗”,在龍應(yīng)臺寫出《野野火集》的年代銷聲匿跡,卻在草根名人時代風(fēng)聲鶴唳,每日每夜顧影自憐,以歪理邪說誘騙普天百姓、蒙蔽正義真理,妄想再造《野火集》的神話,殊不知,卻玩火自焚,死無葬身之地。
也許律師界都有這樣的毛病,明明是自身的錯誤或者妄想達(dá)到的目的,卻往往要標(biāo)新立異,亂箭頻發(fā),披上惡俗的偽專業(yè)、偽道德來為自己辯護(hù)掩飾,有錯也不認(rèn),直想把歪理堂而皇之的變成真理,將社會主義法治變成為所欲為的籌碼,將本應(yīng)具備的律師職業(yè)道德變?yōu)槲蹪嶂喽鴹壷! ?/p>
刑事訴訟法第221條規(guī)定:“罪犯在服刑期間又犯罪的,或者發(fā)現(xiàn)了判決的時候所沒有發(fā)現(xiàn)的罪行,由執(zhí)行機(jī)關(guān)移送人民檢察院處理。”漏罪是指罪犯在服刑期間,發(fā)現(xiàn)其在判決宣告前所犯的尚未判決的罪行。而國家逐步健全的司法制度將玩弄法律正義于鼓掌之間的李莊進(jìn)行追訴,這本是有法可依、執(zhí)法必嚴(yán)的最好詮釋,更是社會主義法治的真實體現(xiàn)。
而楊金柱及賀衛(wèi)方這樣異軍突起的法律人,卻從微博或博客中的字里行間顯露出和李莊是一丘之貉的證據(jù)。和李莊一樣,他們就是一群法律流氓,打官司靠關(guān)系網(wǎng)、走上層路線、找領(lǐng)導(dǎo)打招呼、施加壓力、干預(yù)審判,用歪理邪說大打擦邊球,鉆漏洞,以百般低劣的手段撈人、作偽證,時不時放出些駭人聽聞的“內(nèi)幕”和花邊制造吸引眼球的猛料。試問,如果楊金柱和賀衛(wèi)方與李莊一方?jīng)]有直接或間接的金錢利益關(guān)系,他們會將寶貴時間用于每日在網(wǎng)上長篇大論與眾網(wǎng)民鏖戰(zhàn)嗎?試問,如果國家挖跟除害之舉不是損害到他們的利益,他們會群以攻之、血戰(zhàn)到底嗎?
社會主義法治制度對李莊進(jìn)行刑事追訴,深挖司法腐敗,掀正義之風(fēng)暴,行壯士斷腕去腐肉之舉,此案甚至可能是我國司法體制改革的前奏!去腐生肌,更有活力。楊金柱和賀衛(wèi)方天天與眾人叫囂,對李莊的追訴頗有微詞,極盡三寸不爛之舌欲試圖扭轉(zhuǎn)“乾坤”,并不惜委婉或不經(jīng)意的抖出自己的才高八斗和翻云覆雨的能力和勢力。試問,他們的所作所為和兩年前的李莊有什么區(qū)別?他們對法律和正義的藐視,以及對重慶打黑除惡、唱讀講傳的抨擊和否定,是不是足以讓任何一名有良知、有道德、有正義的中國人生氣?
想當(dāng)年,龍應(yīng)臺的生氣頗有影響力,整整二十年,野火燃燒大江南北;而如今,楊金柱和賀衛(wèi)方就是滿身生瘡的腐爛之軀,以僅有的一點窮酸氣和累積的幾十年的怨氣,一并拋灑在低門檻、無月租的博客中,信口雌黃、滿嘴污穢,還大言不慚自己系出名門、血統(tǒng)高貴。試問,一位真正高貴的名媛,會炫耀自己擁有的首飾的數(shù)量和價格嗎?一位真正的八旗子弟,會與炙手可熱的風(fēng)云人物攀親嗎?說到底,兩位是因人格缺陷而自卑、因自卑而壓抑、因壓抑而報復(fù)。他們口中的法治,只會與人民利益、國家利益背道而馳,將國家的法治建設(shè)帶向深淵。
不知道楊金柱和賀衛(wèi)方有沒有感受到我們的生氣,有沒有感覺到自己的前途如裝在瓶里的蒼蠅——看得到光明但沒有出路。即是說,兩名有著利益群體支撐的商業(yè)訴棍,以為功名和金錢觸手可及,但歲月和時間會證明,與社會主義法治和國家司法制度的對抗,只會加速腐爛和滅亡。
賀衛(wèi)方和楊金柱所撰寫的文章毫無例外是標(biāo)題黨,也就是當(dāng)今90后最愛玩的咆哮體,沒有深入骨髓的穿透力,更缺乏中年男人應(yīng)有的睿智和成熟,伎倆讓吾等觀之可笑;缺乏支撐的論證和證據(jù),一味咆哮嘶吼,以引人圍觀而樂、以低級趣味為榮,難道說,這就是賀衛(wèi)方口中的西南政法大學(xué)之教育成果?這就是楊金柱光腚在瀏陽河懷抱中汲取的精華?
在我們的無限憤怒和有限的容忍中,楊金柱和賀衛(wèi)方正向他們共同的偶像李莊步步逼近,意欲超越李莊的江湖地位。無所謂,這是最好的時代,一定會讓兩名“法律泰斗”成為第二、第三個李莊,屆時,生氣的中國人會讓他們感受正義的力量。
相關(guān)文章
- “法律黨”爆內(nèi)訌:閑話李莊詐捐
- 黎陽:法律面前從來就沒有人人平等
- 黎陽:堅決反共的陳有西再次成了“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”
- 黎陽:“法律黨人”政變急——通過司法獨立、司法獨裁,控制槍桿子,控制政權(quán)
- 韓德強(qiáng):析賀衛(wèi)方的公開信——兼論法治的兩極困境
- 劉仰:法律專家的正確與狹隘
- 黎陽:“律師與正義”還是“律師與邪惡”?
- 大眾民主:賀衛(wèi)方們難道在肯定文革?——剝下賀衛(wèi)方們程序正義的皇帝新裝
- 從把毛左歸入所謂“極左民粹主義”,看中國馬克思主義與右翼輿論的較量
- 司馬平邦:十年撈黑隊,一朝顛覆者
- 替立軍回答賀衛(wèi)方的四個問題
- 李莊案:卑鄙是卑鄙者的通行證
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
