李莊案的程序正義？

李莊案的程序正義？　　

李莊在擔任重慶涉黑團伙主犯龔剛模的辯護人期間，被龔檢舉，稱李莊教唆他編造“被刑訊逼供”的虛假口供。此后，李莊因涉嫌辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪被起訴。最后法院認定李莊教唆龔剛模作被刑訊逼供的虛假供述，引誘、指使證人作偽證，指使他人賄買警察作偽證，其行為妨害了司法機關正常的訴訟秩序，已構成辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪。李莊入獄后，因被舉報，司法機關發(fā)現(xiàn)其在入獄前還有漏罪，李莊因漏罪被提起公訴后，庭審過程中因為李莊的辯護方提出的新證據(jù)，與公訴方提出的證據(jù)相矛盾，導致李莊的犯罪事實存在疑點，因此公訴方撤回起訴。李莊案在社會公眾中引起了熱論，無論是一般老百姓或法律人都尤其關注。　　

    李莊案所凸顯的一個問題是，辯護理念與人民法院的審判理念的與時俱進。近年來，司法程序的價值已經(jīng)逐漸被人們所意識到。在現(xiàn)代法治背景下,司法程序不僅能夠保障實體公正，而且越來越顯現(xiàn)出其相對于實體法及其公正結果的獨立價值，是法治發(fā)達程度的一個直接標志。　　

    李莊以前為何如此囂張？因為他深知在案件定性的實體問題上做文章的空間并不大，但在程序上則很容易發(fā)現(xiàn)問題。而且，這種問題對于案件的審理來說，往往是致命的。在程序上做文章，執(zhí)著地糾纏訴訟程序上的細節(jié)，導致案件因為程序不合法而難以認定，或者因為在期限屆滿之前難以補足證據(jù)，最后不了了之。李莊一貫采用的這種辯護策略，這次在代理龔剛模案件中也不列外，教唆龔剛模編造“被刑訊逼供”的虛假口供，真不巧，他的陰謀詭計在本次代理當中不僅未能奏效，反而被逮了個正著。自己不僅身敗名裂，也受到了法律的制裁。李莊被依法查處，維護了法律的公平正義、體現(xiàn)了程序的公正，也分體現(xiàn)了重慶司法機關對法律的尊重。　　

    李莊漏罪被訴體現(xiàn)了違法必究的司法原則。李莊被訴漏罪有著事實證據(jù)的支撐，如果不對其進行訴訟，法律正義就無從談起，而訴訟本身也是正義的一種。但是，在法治社會中，出于對公民的保護，必須堅持程序正義的原則，就是如果沒有充分的證據(jù)證明一個人犯了罪，那么從法律程序上就要保護這個人的自由。李莊漏罪被撤主要是由于證據(jù)矛盾，而矛盾便指向了對立的事實，因此撤訴并非是由于訴訟的形式不對，而是由于訴訟的事實出了偏向。基于對公民的保護，就需要進行撤訴。其撤訴就是為了確保程序正義，保護被訴人的合法權利，這中撤訴行為也充分體現(xiàn)了司法機關對法律的尊重。可能還有些老百姓不理解，明明說李莊有罪，為何又撤回起訴？這也不怪老百姓，因為他們更看重實體：有犯罪事實，就要受到判刑處罰。重慶檢方的作法，讓百姓更明白了一點：程序的公正，與實體的公正同樣重要。重慶司法機關辦理的案件是嚴格依法辦理的，完全是經(jīng)得起歷史檢驗的。    　　

    最后，還想告誡哪些自以為是的人，不要老拿程序說話，也不要以為天下只有你們知道什么叫程序，在法治社會的今天，我們都知道程序的重要性。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號