而當楊學林看到陳有西、張青松在微博上說他們“大哭了一場”時，自己之前在庭審時強忍的眼淚也“奪眶而出”。
李莊在得知撤訴之后當庭對法官、公訴人表示感謝。
經歷了感動和驚喜后開始無恥起來，“重慶法院和檢察院守住了法治的底線。”4月29日，斯偉江說。
重慶法院和檢察院不是做的好，而是僅僅守住了法治的底線。這是無恥之初。
無恥之二是，叫囂證據沖突就必有偽證，要追究重慶公安制造偽證制造冤案的罪行，要求重慶公檢法就李莊案對全國人民道歉，并對在李莊案上浪費納稅人的錢向重慶人民作出解釋。
律師當然不是法盲，但如此造勢無比可恥，好在民眾已經覺醒，不會再被忽悠。若公安只偵辦能勝訴的案件，還要法院做什么？又如何做到有法必依有案必查？李莊新證據只能為自己開脫罪行，能否定前證結果，卻不能否定前證本身。要追究重慶公安制造偽證制造冤案的“罪行”實在是天方夜潭。
無恥之三：史上最豪華的律師團團隊。李莊漏罪案在庭審之前，經李莊家屬委托，辯方組建了史上最豪華的律師團團隊，僅在外圍提供法律意見的顧問團，由中國法學界聲望卓著的法學家江平、張思之，以及法學家賀衛方、何兵、知名刑辯律師陳有西、吳革、許蘭亭、李肖霖、張青松、魏汝久10人組成。
悲哀啊，中國法界。精英盡出為訟棍。孫志剛、鄧玉嬌時沒見你們如此團結。打著維護法制的旗號，其實只為小團體利益。國外連元首都可以收審，在中國，審個律師也這么難。
無恥之四：燕七。燕七是虛擬人物，律師楊金柱博客留言者，公開身份是重慶一警察，據說留言相當有水平。
我懷疑燕七是李莊方炮制的，為的是拋磚引玉。若真如此，則整個過程都是無恥的。
無恥之五：威脅性示弱。燕七引出了斯偉江的“玉”。在答燕七書里，斯偉江示弱道“律師作為一個群體，確實是脆弱的，律師的協會是官辦的，律師的娘家是小媳婦，大部分律師，只能單打獨斗，或者利用自己的資源。”卻又威脅道“中國的亂世，民間往往會出很多朱元璋式的厲害角色，而體制內的公子哥們，都會被天街踏盡公卿骨。”
這都遠遠超出案件本身。中國現國情下，哪個組織不是官辦的，工會不是還是工商聯不是？九億農民甚至連自己的組織都沒有。但這些不公平何曾聽過律師發出聲援？進行過建設性建議？
當然了，民眾的覺醒對于律師極其資本主子來說并非好事，目前的很多律師說白了就是一群圍繞銅臭的蒼蠅！
至于那些威脅，所謂體制內的公子哥其實是妄圖超越法律的法律老油條們。中國需要的民眾的覺醒，全體的民主，而不是少數人的當權精英的民主。等著吧，歷史的洪流終將把你們淹沒。因為順之者昌逆之者亡！
無恥之六：挑戰人倫底線。同樣在斯偉江的“玉”----在答燕七書里，斯偉江說“第一次，重慶“合法傷害權”行使了，最終被告人認了，也就過去了，我國向來如此。然后，再來一次，無辜再傷害已經受刑的人，手無縛雞之力的弱者，情何以堪？簡直是挑戰人倫底線。”
作為知法者----律師，如此感性實在讓人佩服！按他的說法，“執法必言違法必究”的原則應該廢除了。重慶檢方根據新線索對李莊提起漏罪再審應該是天經地義，怎么就“挑戰人倫底線”了呢？！
恰恰相反，我看到挑戰人倫底線，恩將仇報、倒打一耙的是斯偉江們自己，在驚喜和痛哭流涕后還是露出了小人的本來面目。
唉，人吶，人倫底線。
無恥之七：顛倒黑白。毫無疑問，重慶是當今中國干群關系最好的省市之一，是最受百姓擁戴的地方政府之一。薄熙來當然也是最有作為的地方首長之一。
但是，薄熙來卻也是最受攻擊的對象之一。
為什么有人無視如此巨大的成果，卻在枝節上大做文章口誅筆伐，欲除之而后快？！
按鄧小平的說法就是：“是由國際大氣候和國內小氣候決定的。”
跳梁小丑斯偉江們如此顛倒黑白，背后究竟有何方神圣？想必終將會現出原形。
人民的眼睛是雪亮的。人民一直在看著呢。
單憑幾只螻蟻之力是無法撼動泰山的！螳臂是不能阻止歷史向前車輪的！
青山遮不住，畢竟東流去。中國的未來一定是自由、民主、光明的（江姐語）！相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
