從藥家鑫案看尊重民意
蔡金安
撞人后殺人的藥家鑫,終于在2010年4月22日的一審中被判處死刑,這個結(jié)果總算暫時給慘死在酒泉之下的無辜女子張妙一個交代,也給無數(shù)關(guān)注這起案子要求嚴(yán)懲殺人兇手的民眾一個安慰。一個社會,如果權(quán)貴精蠅富人結(jié)成主流為所欲為,那么這個社會就很難有公平正義可言,就會缺失公平正義的法律,就會引發(fā)億萬民眾的怒吼,這也就是民意。張妙雖然死了,法律不能跟著死去,民意在這一輪交鋒中得到初步勝利。不過,回想這起案子庭審前后出現(xiàn)的一些不協(xié)調(diào)音符,我們?nèi)匀徊荒苈槟拘傅 ! ?/p>
案件回顧
2010年10月20日23時許,21歲的西安音樂學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫,駕駛自己的紅色雪佛蘭小轎車送完女朋友返回西安,當(dāng)行駛至西北大學(xué)長安校區(qū)外西北角學(xué)府大道時,撞上前方同向騎電動車的張妙。藥家鑫下車發(fā)現(xiàn)張妙倒地呻吟,因怕其看到車牌號以后找麻煩,便產(chǎn)生殺人滅口之惡念,轉(zhuǎn)身從車內(nèi)取出一把尖刀,對倒地的張妙連捅8刀,致其當(dāng)場死亡。殺人后,藥家鑫駕車逃離現(xiàn)場,當(dāng)車行至郭杜十字時又將兩情侶撞傷,逃逸時被附近群眾抓獲,后被公安機(jī)關(guān)釋放。10月23日,藥家鑫在其父母陪同下到公安機(jī)關(guān)投案。死者張妙26歲,有個兩歲半的兒子。當(dāng)時張妙被撞后,只是左腿骨折、后腦磕傷,屬輕傷,但藥家鑫不僅不施救,反而連捅8刀殺人滅口。
藥家鑫家境殷實(shí),其父親藥青偉曾經(jīng)是總后西安軍事代表局駐該廠軍代表(軍方派駐軍工企業(yè)負(fù)責(zé)監(jiān)督、驗(yàn)收工作的人);母親是西安北方華山機(jī)械有限公司職工(西安北方華山機(jī)電公司是中國兵器北方公司下設(shè)一軍工廠)。
不協(xié)調(diào)的音符
3月23日,做客央視《新聞1+1》欄目分析藥家鑫案時,中國公安大學(xué)教授李玫瑾表示,“這孩子”“由于平時情緒不好時會用手指砸鋼琴鍵盤來發(fā)泄,藥家鑫連扎受害人八刀,是他的一個習(xí)慣性機(jī)械動作。”“他拿刀扎向這個女孩的時候,我認(rèn)為他的動作是在他心里有委屈,在他有痛苦,在他有不甘的時候,卻被摁在鋼琴跟前彈琴的一個同樣的動作。”她的話,引來無數(shù)網(wǎng)友的拍磚。
4月初,李玫瑾接受《山東商報》專訪談“網(wǎng)罵”,稱“他們戴有色眼鏡和情緒攻擊我”,“他們讓我談的就是藥家鑫罪大惡極,不殺不足以平民憤”,“但作為專家我絕對不能說這句話。”“他在瞬間連扎了這么多刀,他為什么沒有顧慮,他為什么不停?”“長期的機(jī)械動作、長期與人隔離、長期被迫練琴等形成的心理問題——有藝術(shù)而缺乏人性。因此我認(rèn)為這跟他彈鋼琴有關(guān)。”“我認(rèn)為律師就是干這行的,他就是說錯了也是應(yīng)該的,不要攻擊他。……他吃的這碗飯,干的這個活,就應(yīng)該替藥家鑫說話。”
藥家鑫案的辯護(hù)律師路鋼辯稱:這是一起交通肇事轉(zhuǎn)型的故意殺人案件,藥家鑫是一念之差,屬于激情殺人。
曾經(jīng)是北京大學(xué)法學(xué)院教授的賀衛(wèi)方,4月11日在《南都周刊》發(fā)文質(zhì)問:“我們當(dāng)然可以依法判決一個人死刑,但是可否不要以群眾狂歡的方式處死我們的同類?”
右右瘋僧4月19日在強(qiáng)壇發(fā)帖《家鑫,我?guī)憬憬慊孛绹恕穼懙溃骸白蛱斓南ⅲ诿绹鴼⒑ε瑢W(xué)的朱海洋,被判終身監(jiān)禁。有人立即派秘書拿著報紙找過你爸爸,告訴這個好消息。”“但愿你的一死”,“讓民眾恢復(fù)對司法的信心,向廢除死刑邁出關(guān)鍵一步。”
南方報系的熊培云多處倡言廢除死刑,對藥家鑫案,再次在微博中論及死刑存廢。他認(rèn)為,更為負(fù)責(zé)任的做法是促成張藥兩家和解,不讓張家活在仇恨的傷痛里。“你們說殺藥是還張家以正義,我卻說此正義是‘嗜血的正義’。當(dāng)一個孩子失去媽媽,另一位母親又失去兒子,兩家永無和解之日。而你們滿足了想要的正義感,什么也未失去。”
尊重民意才能挽救法律
如今的中國,權(quán)貴精蠅富人階級形成很大勢力,在很大程度上把持了話語、執(zhí)法等權(quán)力。權(quán)錢交易的毒素,早已滲透到法律等層面。法律被踐踏,民意被強(qiáng)奸的例子數(shù)不勝數(shù)。
精蠅們喋喋不休的狂言,實(shí)際上是以法律為幌子,代表權(quán)貴精蠅富人階級向廣大底層人民聲討。他們擯棄正義,壓制民意,剝奪底層人民的發(fā)言權(quán)。在他們眼里,正義、民意根本是無稽之談,窮人的命不值錢,權(quán)貴精蠅富人才算得上真正的人。藥家鑫殺害張妙,不過是權(quán)貴精蠅富人肆意殺戮窮人的一個社會縮影。他們賣力挽救藥家鑫的生命并非只是為了藥家鑫本人,而是要向社會灌輸一個基本理念——窮人是賤人,富命價更高!于是,權(quán)貴精蠅富人的孩子殺人,也只是“砸鋼琴的一個習(xí)慣性機(jī)械動作”,還冠以毫不相干的“激情殺人”。律師明明說錯了,也要鼓勵他繼續(xù)不顧正義昧著良心說瞎話,因?yàn)槁蓭熅褪恰俺缘倪@碗飯,干的這個活”,也就是“不管白貓黑貓抓住老鼠就是好貓”。民意是洪水猛獸,所以“不要以群眾狂歡的方式處死我們的同類”。大力宣揚(yáng)廢除死刑,崇拜美國,認(rèn)為還是美國好,殺害女同學(xué)可以免死。叫嚷殺藥是“嗜血的正義”,掩蓋淡化現(xiàn)實(shí)矛盾,消弭斗爭。
面對嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí),我們不能不認(rèn)真思索:法律到底怎樣才能真正代表廣大勞動人民的意志?
從毛時代走過來的人,都有很深的工農(nóng)群眾揚(yáng)眉吐氣當(dāng)家做主的體會,能真切感受到那時的法律,能真正代表廣大勞動人民的意志。這也使我們感到:當(dāng)今中國,也只有真正實(shí)行了以工人階級為領(lǐng)導(dǎo)以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政,億萬勞動人民才能成為法律的主人,法律原則也才能與億萬勞動者的利益保持一致。
我們要為之大力鼓與呼!
2011年4月26日
相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動機(jī)初探
- 陳柏峰:法治熱點(diǎn)案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害?
- 評李昌奎案法官的新表態(tài):再審是對法治社會最大的傷害?
- 黎陽:從藥家鑫到李昌奎案件,看普世政變的一個突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護(hù)傘下繼續(xù)著殺人的罪惡?
- 偽善與傲慢:駁《南方XX》記者“反對云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國之不幸民之悲哀
- 憲之:云南高院意欲何為?————評趙、田兩位副院長對大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰將國法用私話解釋成了私法?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
