看到鳳凰網(wǎng)轉載現(xiàn)代快報的報道《重慶江津區(qū)“風水書記”升任市政府副秘書長》（http://city.ifeng.com/csrwz/20110424/78702.shtml）：
“重慶市政府公眾信息網(wǎng)21日發(fā)布干部任免通知，其中原江津區(qū)委書記王銀峰任市政府副秘書長(正廳局級)。4月8日，重慶黨建門戶網(wǎng)站“七一網(wǎng)”及當?shù)毓俜矫襟w網(wǎng)站掛出的信息顯示，中共重慶市委日前決定：免去王銀峰同志的中共重慶市江津區(qū)委書記、常委、委員職務，另有任用。
王銀峰于2010年10月因“風水論”而出名，他在前往當?shù)匾粋€房地產開發(fā)商處，要求開發(fā)商停建并拆掉其樓盤時，拋出了該樓盤“擋了政府的風水，這是衙門，知道不”等觀點。房地產開發(fā)商私下錄下王銀峰的全部講話，并將其透露給媒體。該段錄音顯示，“書記”不只是在錄音中講了“擋了政府的風水，這是衙門”等觀點，還在開發(fā)商不愿停建時，拋出了“知道重慶為什么打黑不？為什么打黑？你這不是找打么”等觀點。
該觀點被媒體解讀為“與政府作對就是惡，就會被‘打’”。重慶警方2010年10月15日針對此觀點進行了駁斥，稱“重慶打黑除惡是根據(jù)中央的統(tǒng)一部署，在市委、市政府的統(tǒng)一領導下，依照國家法律法規(guī)，嚴格按照刑法和刑事訴訟法規(guī)定，在重事實、重證據(jù)的基礎上，采取的一種法律舉措”。
2010年10月14日，江津區(qū)邀請幾十家媒體前往該區(qū)，召開當?shù)貐^(qū)級主要負責人參加的新聞發(fā)布會“辟謠”。王銀峰在該新聞發(fā)布會上稱，“開發(fā)商正在修建的大樓擋住區(qū)委大樓風水這樣的話純粹是炒作。”他說，“我沒有說出這樣的言論，有本事就把錄音發(fā)到網(wǎng)上來。”次日，錄音上網(wǎng)，證據(jù)顯示，王在地方黨政機構的新聞發(fā)布會上公然說謊。”
這則報道的內容并沒有什么問題：“原江津區(qū)委書記王銀峰任市政府副秘書長(正廳局級)”確實是事實。
問題出在報道的標題《重慶江津區(qū)“風水書記”升任市政府副秘書長》里的“升任”這個詞上。
有人大概要問：原先是“江津區(qū)委書記”，現(xiàn)在成了“市政府副秘書長”，難道不是升任？
先不說“江津區(qū)委書記”與“市政府副秘書長”的實際級別都是正廳局級，這樣發(fā)問的人，顯然根本沒有去看王銀峰的任職簡歷。
去年重慶市兩會期間的專題報道當中，有一個就是“專訪王銀峰”（http://zt.xinhua023.com/2010/lhzf/wyf.htm），其中就介紹了王銀峰在重慶市的任職簡歷：
“2000.12-2006.04 重慶市九龍坡區(qū)副區(qū)長（其間：2003.03-2003.07中央黨校西部干部培訓班學習；2005.03-2006.03 中共重慶市委先進性教育辦公室副主任）；
2006.04-2006.12 重慶市政府副秘書長、辦公廳黨組成員（正廳局級）；
2006.12-2007.02 重慶市江津區(qū)委副書記、政府區(qū)長候選人；
2007.02-2008.04 重慶市江津區(qū)委副書記、政府區(qū)長；
2008.04- 重慶市江津區(qū)委書記。重慶市第三次黨代會代表。 ”
看見沒有？王銀峰在2006年4月就已經(jīng)是“ 重慶市政府副秘書長、辦公廳黨組成員（正廳局級）”了！五年過去了，他又變成“重慶市政府副秘書長（正廳局級）”，而且連“辦公廳黨組成員”都不是了。有這樣“升任”的么？
如果有人硬要說這次從“江津區(qū)委書記”變成“重慶市政府副秘書長（正廳局級）”是“升任”，那么，2006年12月那次從“重慶市政府副秘書長、辦公廳黨組成員（正廳局級）”變成“江津區(qū)委副書記、政府區(qū)長候選人”就該是“降任”了？
很顯然，王銀峰這次根本不是“升任”，而是被降回了五年前的原職。
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
