藥家鑫犯罪是誰之“過”?
劉鈞/文
藥家鑫撞人“事件”,情形很“惡劣”,輿論導(dǎo)向引發(fā)爭議,引起司法轟動(dòng),稍許讓這一事件上升到政治層面中。
二十二日,西安中院對(duì)藥家鑫宣判“極刑”,嘩然聲在司法公正的利劍之下有所平息。然后,余溫之下開始反省,藥家鑫這一“官二代”、“富二代”,本該有著夢想般青春年華,不久就是一位有“激情”有“天賦”的音樂公子。但是,因個(gè)人行為不善不久或“二審”,最高法院“復(fù)核”,藥家鑫將要在輿論監(jiān)督,司法公正之下,進(jìn)入執(zhí)行程序,承擔(dān)違法產(chǎn)生的責(zé)任后果。
然而,在我們“深讀”藥家鑫從一般的交通事故至受害人張妙“傷”再用暴力至“死”,從一般的“交通事故”瞬間變?yōu)椤氨┝⑷恕钡男淌掳讣螅?xì)致分析研究得出有它的“必然性”和“果然性”。“必然性”在于藥家鑫的個(gè)人性格、行為舉止、社會(huì)責(zé)任、公共道德與前期李啟銘的“我爸是李剛”如出一轍,屬于思想型主觀意識(shí)問題;“果然性”就在于有前因就必然帶來后果,后果是建立在前因的基礎(chǔ)之上,這種前因就必然會(huì)產(chǎn)生這樣的后果,只是時(shí)間“遲早”的問題。
所以,不難看出,枉枉這種事件都發(fā)生在“官二代”、“富二代”身上,再就是有“金錢”或有權(quán)有勢的人身上,而且都有一個(gè)共性,就是從小驕生慣養(yǎng),沒有接受良好的家庭教育,一般都是用“金錢”哄大的孩子,嚴(yán)重缺少個(gè)人修養(yǎng)和思想道德,沒有公共道德意識(shí)和行為規(guī)范。勢必,在處理一般的社會(huì)矛盾或“偶發(fā)性”事件時(shí)就炫耀權(quán)勢、犧牲別人、保護(hù)自己、仗勢欺人,這就是“我爸是李剛”的李啟銘,藥家鑫等人的特性。
事情發(fā)生后,“官二代”恐慌中肯定后悔莫及,后悔的還有“官一代”們,自古“人之初、性本善、性相近、習(xí)相遠(yuǎn)”,這才發(fā)現(xiàn)自己的行為規(guī)則與言傳身教慘害了“官二代”,須不知“金錢”與“權(quán)力”讓人“自豪”也可讓你“生悲”。藥家鑫事件發(fā)生后,有消息稱藥家鑫父親是軍代表,(八十年代初筆者也經(jīng)歷過駐工程機(jī)械廠學(xué)習(xí)接運(yùn)設(shè)備知曉一些情況)因中國整個(gè)部隊(duì)的裝備基本上國廠化出自定點(diǎn)工廠,地方對(duì)軍代表很恭維,軍代表除受部隊(duì)軍需待遇外也受地方恩惠,藥家鑫大學(xué)期間享有專車可見家境不一般,“炫富”可以說過去,但是說現(xiàn)役軍人的后代不應(yīng)該發(fā)生這種太“出格”的事件。
所以說肯定藥家鑫父親不是一位稱職的軍人,在這個(gè)年齡上職位也不低,這樣的事件發(fā)生在兒子身上太侮辱了軍人形象。假若,不反省及時(shí)帶上兒子自首,繼續(xù)隱瞞或窩藏兒子的犯罪事實(shí),也許自身都難保,個(gè)人政治前途也因此終結(jié)。這件事的發(fā)生不能因偶然而尋找理由逃避現(xiàn)實(shí),要看清它的必然性,要深知不是警鐘而是深刻的教訓(xùn),司法沒有給你“亡羊補(bǔ)牢”的機(jī)會(huì),你的權(quán)利挽救不了兒子命運(yùn),兒子之“過”必讓你在人生路上永遠(yuǎn)“反思”、“沉哀”。也許,前車之鑒讓更多的“官一代”引起警覺,現(xiàn)在“亡羊補(bǔ)牢、為時(shí)不晚”。社會(huì)不是你所冤恨的,包括“李剛”,你們的教育不善“慘害”了下一代,儒家思想“子不教、父之過”,是你們的責(zé)任。同時(shí),由于你們的責(zé)任產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)污染了社會(huì)風(fēng)氣,還破壞了執(zhí)政黨的形象。
這里,筆者回筆所說“稍許讓這一事件上升到政治層面中”作出解釋,社會(huì)因你們?cè)斐傻摹柏?fù)面”影響被自由民主派知識(shí)分子利用,把事件放大后用媒體來攻擊中國政府和執(zhí)政黨,攻擊國家的司法領(lǐng)域。
深知,“腐敗”是危害中國的最大要害,執(zhí)政黨內(nèi)不少人“染指”。但是,必須認(rèn)清腐敗的根源是改革開放帶來的弊端,也受“精英改革派”政策操縱所至,崇尚“金錢”利欲完全影響到中國社會(huì)的穩(wěn)定,攸關(guān)國家生死存亡,從重慶“打黑”就已經(jīng)給“腐敗”勢力敲響了警鐘,也證明執(zhí)政黨看出了政策失策的影響,中國必定回到人民當(dāng)家作主,走自由民主、共同富裕的道路上來。
再回頭我們必須認(rèn)清洋奴哲學(xué)派、自由精英派不斷宣傳把西方價(jià)值觀引向中國,把有毒的轉(zhuǎn)基因食品,生物制品引向中國,正在奴役、殘害善良的中國人民,我們必須認(rèn)清西方的價(jià)值觀是隱藏很深的陰謀,就如西方資本家操控的政府不斷奴役人民,剝削勞動(dòng)價(jià)值;看清所謂的“民主”與“自由”只不過是一種奴役方式,讓人民乖乖聽從指揮而已,根本沒有分配財(cái)富,享受與資本家同等生活待遇的權(quán)利,資本家永遠(yuǎn)是資本家,奴隸永遠(yuǎn)是奴隸。中國走社會(huì)主義道路才六十年,受資本主義國家圍堵,也走了很多的在彎曲道路,中國需要“人權(quán)”,也更需要主權(quán)。這是筆者自《藥家鑫犯罪誰之“過”?》而對(duì)社會(huì)造成影響后引申的補(bǔ)充。
相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動(dòng)機(jī)初探
- 陳柏峰:法治熱點(diǎn)案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害?
- 評(píng)李昌奎案法官的新表態(tài):再審是對(duì)法治社會(huì)最大的傷害?
- 黎陽:從藥家鑫到李昌奎案件,看普世政變的一個(gè)突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護(hù)傘下繼續(xù)著殺人的罪惡?
- 偽善與傲慢:駁《南方XX》記者“反對(duì)云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國之不幸民之悲哀
- 憲之:云南高院意欲何為?————評(píng)趙、田兩位副院長對(duì)大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰將國法用私話解釋成了私法?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
