重慶檢察院對李莊案撤訴，很多右右歡呼：重慶檢察院撤訴是司法公正、依法辦事的表現(xiàn)。右右們，你們是不是同意按照同一標(biāo)準(zhǔn)看重慶呢？如果按照同一標(biāo)準(zhǔn)看重慶，既然重慶檢察院撤訴是司法公正、依法辦事的結(jié)果，那上次李莊被判刑是不是也說明重慶司法公正？如果你們認為重慶檢察院撤訴是司法公正的表現(xiàn)，那是不是李莊判刑時候你們叫喊的“司法不公，權(quán)利干預(yù)司法”是謊言？不能說符合你們的意愿就說司法公正，不符合自己意愿就說司法不公吧？
我們按照賀衛(wèi)方的邏輯推理：既然賀衛(wèi)方說重慶“法制的理想正在淪喪、危及了法治社會的基本準(zhǔn)則”，那現(xiàn)在重慶檢察院對李莊案撤訴是不是也是“法治理想正在淪喪、危及了法治社會的基本準(zhǔn)則”？賀衛(wèi)方你認同自己的說法嗎？
賀衛(wèi)方認為現(xiàn)在重慶是文革，而現(xiàn)在右右們又認為重慶檢察院撤訴是“依法辦事、司法公正”，那是不是說明文革就是依法辦事、司法公正呢？
賀衛(wèi)方既然認為重慶是“以黑制黑、用非法手段打擊犯罪”，那賀衛(wèi)方是不是認為這次重慶檢察院撤訴也是“以黑制黑、用非法手段”的結(jié)果呢？
賀衛(wèi)方認為重慶審判李莊是“公檢法三方聯(lián)合辦案，違反了刑事訴訟法”，那現(xiàn)在重慶還是聯(lián)合辦案，那是不是賀衛(wèi)方認為重慶檢察院這次撤訴也是“違反了刑事訴訟法”？憲法規(guī)定要相互配合，那這次重慶檢察院起訴李莊還是三方配合，那賀衛(wèi)方是不是認為這次公檢法聯(lián)合辦案錯了？按照賀衛(wèi)方的理論，這次也是聯(lián)合辦案，所以賀衛(wèi)方不能接受這個結(jié)果！
右右認為以前重慶聯(lián)合辦案是司法不公正，那為啥認為現(xiàn)在聯(lián)合辦案就是司法公正呢？既然你們認為重慶是權(quán)利干預(yù)了司法，那是不是這次檢察院撤訴也是權(quán)利干預(yù)司法的結(jié)果呢？
右右如果認為檢察院撤訴是司法公正，那就要否定以前自己的說法；賀衛(wèi)方如果認同了這次的結(jié)果，那你賀衛(wèi)方就要否定上次的說法。右右和賀衛(wèi)方如何選擇呢？你們只能選一個，因為你們這兩種說法是矛盾的！
右右們，趕緊給我們選一個，千萬不要自己打自己的臉！
憲法第三章第七節(jié)第一百三十五條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當(dāng)分工負責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。
根據(jù)憲法規(guī)定，公檢法相互配合是合法的，所以這次檢察院撤訴也是聯(lián)合辦案的結(jié)果，這是人民司法的勝利，這說明按照紅憲法的體制是對的，而按照右右們西方司法的理念是錯的。
右右說重慶是五毛，這就有點不要臉了！右右五毛的含義是：和政府一方的。那你們反打黑的南方系、很多司法專家不都是政府的嗎？那你們不是五毛？
右右們不要自己打自己臉了！
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
