藥家鑫趙東民誰是西安中院的朋友和敵人？
——藥家鑫案與趙東民案比較
趙東民案與藥家鑫案，分別是發生在陜西一前一后，引起輿論關注的案子，這兩者；兩相比較就不難看出一些社會的百態，中院的辦案慣性，不僅罪犯作案經常是一個手法，法院的審案也是如同罪犯作案一樣一個手法。
這樣的法院，在能不按照人民的法律的意志辦的時候，就不會按照法律去辦。他們有一天如果是按照法律來辦，也一定是迫不得已。
套用毛主席的話，他們對人民的意志是能強奸就強奸，能不講理的就一定不講理。他們對人民是寸權不讓，寸利必追。
我們相信法律，但是我們能相信法院相信法官嗎？法律是統治階級意志的集中反映。法律作為國家機器的一個組成和法院法官是階級壓迫的工具，這一次能反映人民的意志嗎？我們試目以待！
藥家鑫案與趙東民案的異同：
第一 審理的是同一個法院，西安中院。
第二 兩案都死了人，都是死了一個兩歲兒子的母親，鄧永霞是因為趙東民被關押，不允許見面，引發疾病爆發，慘死。法院堅決不讓東民和病重的死后的妻子見一面，為之人性化要講尺度。張妙是被藥家鑫喪心病狂的用刀連捅八刀慘死冤死。
第三 趙東民被幾乎秘密審理，幾百警察嚴陣以待，幾個為東民呼吁的人遭文明綁架。
審理藥家鑫的時候，法院請來400大學生，人大代表，藥家鑫父親的戰友軍人，對于從輕發落志在必得，對藥家鑫積極兌現人性化執法。
第四 媒體的關注不同。
趙東民一案至今沒有政府媒體介入，電視，保持至今對此案諱莫如深。只有幾個左派網站，幾個紅色人士關注支持。
藥家鑫案，地方中央的各路媒體全都關注，右派勢力瘋狂的表演，丑態百出，藥家鑫的師妹李穎，李玫瑾一個個在網友的圍剿下，敗下陣去。南方周末，鳳凰衛視也在不遺余力的支持。
趙東民一案是左派在進攻，藥家鑫一案是右派在防守，他們把所有能動用的媒體輿論資源都調動起來了。
第五 此兩案，法院都違反司法程序，超期審理。不同的是一個是為了尋找趙東民的犯罪證據。一個是為了盡量為藥家鑫開脫罪責，贏取時間。
第六 此兩案都是把簡單的案情復雜化，這好像是西安中院的特長，只有復雜化才能讓別人看不透，這是自作聰明，以為這樣自己就可以搞貓膩。
因此藥家鑫和趙東民誰是中院的朋友，誰是中院的敵人，這個是中院執法的首要問題，中院心里清楚的很。大家能看不明白嗎？
http://blog.sina.com.cn/guohunmaozedong
2011年4月20日15:46:55
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
