打小學(xué)鋼琴－大學(xué)買轎車－屋有地下室－巨款來整容的被告人家庭也是經(jīng)濟(jì)困難戶，這是近日媒體披露的藥八刀殺人案的一個最新消息。該消息還說藥家經(jīng)過近半年的努力，終于籌集到了15萬元賠償款，但距離被害人一方要求的53萬元還有相當(dāng)大的差額。假如我們不知道被害人一方公開聲明只要求拍賣或者變賣藥八刀名下的肇事轎車作為賠償，不知道被害人父親、母親、丈夫均表示不愿今后落下罵名而拒絕藥家以錢贖刑，恐怕還會產(chǎn)生被害人一方在對藥家進(jìn)行獅子大開口的乘人之危的敲詐呢！
不過這倒讓筆者產(chǎn)生了將某些群體把“以錢贖刑”制度引入追求“公平正義比太陽還要有光輝”新中國的歷程進(jìn)行回顧和梳理的念頭。結(jié)果不回顧不要緊，一回顧筆者竟連梳理的勇氣都沒有了，因為我們已經(jīng)可以看到這樣一個清晰的脈絡(luò)和走向
——剛開始贖刑的時候，犯罪分子家庭是出了大錢的，如南京、成都、杭州的那幾例汽車肇事型的以危險方法危害公共安全案，犯罪分子家庭都出了百萬元以上；
——前年北京的一起故意殺人案，犯罪分子家庭出的是50萬元，當(dāng)時最高人民法院的一位領(lǐng)導(dǎo)還說這價格合適，筆者當(dāng)時忍不住在烏有之鄉(xiāng)發(fā)文問：《假如張院長被害，罪犯須多少錢贖刑？》；
——比較典型的當(dāng)然是“開風(fēng)氣之先”的南國東莞，2007年的一起搶劫殺人案，犯罪分子家庭出了30萬元；到了2009年的另一起搶劫殺人案，犯罪分子家庭只是先出了5萬元就得到了死緩！
——現(xiàn)在藥家還只是“籌集到了15萬元”，我們的法院又是發(fā)量刑問卷又是找被害人一方“談話”，大量的所謂法學(xué)權(quán)威心理學(xué)專家都在不提賠償?shù)那闆r下就在拼命撈藥八刀的命，還有一些精英狂吼“廢除死刑可從藥家鑫開始”，說穿了其實就是變著法地追求一個目標(biāo)
“這孩子”不用再以錢贖命了。
這簡直就是一副已經(jīng)把窮人給徹底吃定的架勢。像溫水煮青蛙一樣，先用大額的賠償來讓窮人和法律開口子，擠大口子之后就開始用小錢來贖刑，等到他們認(rèn)為時機成熟的當(dāng)口，就徹底宣告他們的法律霸權(quán)
殺窮人不用償命而且不用再出錢！
但筆者堅信我們的人民群眾正在無數(shù)的血泊中清醒過來，他們知道如果連這最后的防線也放棄，則最終只有逼上梁山一條路。而如果真是那樣，無異于中國歷史又進(jìn)入新的輪回，從辛亥革命開始奮斗犧牲的先烈們的血，就確實是白流了。我們必須堅決果敢團(tuán)結(jié)一致地與精英們的法律霸權(quán)作不懈的抗?fàn)帲駝t我們將隨時步張妙她們的后塵！
相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動機初探
- 陳柏峰：法治熱點案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害？
- 評李昌奎案法官的新表態(tài)：再審是對法治社會最大的傷害？
- 黎陽：從藥家鑫到李昌奎案件，看普世政變的一個突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護(hù)傘下繼續(xù)著殺人的罪惡？
- 偽善與傲慢：駁《南方XX》記者“反對云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國之不幸民之悲哀
- 憲之：云南高院意欲何為？————評趙、田兩位副院長對大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰將國法用私話解釋成了私法？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
