西安音樂學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫,于去年10月份一天晚上,開車將26歲的女農(nóng)民工張妙撞傷后,發(fā)現(xiàn)受害人抬頭看自己的車牌號,擔(dān)心受害人日后給自己找麻煩,不但不予施救,干脆一不做二不休,用隨身攜帶的尖刀,將受害人8刀(后來又有一說是6刀)捅死,以圖徹底了事,一度在全國引起強(qiáng)烈反響。如今事過將近半年,經(jīng)過司法機(jī)關(guān)全面調(diào)查,查明案件原委和事情真相后,西安中級人民法院于今年4月8日開庭,對藥家鑫故意殺人案進(jìn)行了審理,但一審判決尚未做出,此案卻再度在全國引起了更為廣泛的關(guān)注。
此案之所以能在全國數(shù)度引起高度關(guān)注,主要的原因在于:
一、作為基本受完大學(xué)教育,完全具備應(yīng)有法制觀念的大三學(xué)生藥家鑫,其冷酷無情和慘無人道令人發(fā)指。藥家鑫本來開車撞人就有錯在先,但在犯錯后非但不去積極彌補(bǔ)過錯,而是明確故意地選擇了舉刀致受害人死命的兇殘做法,這種非人道、非人性的行為,在全國所有善良人的心里引起了極大地憤慨和痛恨,使他成為了千人所指、萬人唾罵的惡魔。人們普遍認(rèn)為:殺人償命,千古一理;藥家鑫不死,人“鬼”共憤,天理難容。
二、藥家鑫的父母在兒子殺人后,不是積極地?fù)嵛渴芎θ擞鬃蛹捌溆H屬,而是立即離家躲避,既不和警方接觸,更不和受害人家庭接觸,直至警方公開案件真相,記者前往其家庭采訪,竟是數(shù)次不能入其家門。在出事后一個多月的時間中,死者放置太平間中不能入土為安,卻始終沒有得到藥家人哪怕是一句話的道歉。直至可憐的受害人家屬發(fā)出“想和藥家鑫家人談?wù)劇钡暮粲酰矝]有得到藥家人的回應(yīng)。其父母的這種漠然冷血和不近人情的做法,和其兒子如出一撤,同樣引起了全社會的一致憤怒和譴責(zé)。
三、藥家鑫殺人案的兇殘性、酷烈性、故意性昭然若揭,躍然眼前,幾乎沒有什么復(fù)雜性、模糊性和或然性,但西安司法機(jī)關(guān)卻在將此案向社會公開后,就似乎陷入了一種膠著狀態(tài)的長期調(diào)查,沒有及時就社會對于這一惡性故意殺人案件的高度關(guān)注,予以必要的回應(yīng)。由此造成有關(guān)媒體和坊間不斷流傳著一些理解、原諒、甚至是袒護(hù)藥家鑫的說法,比如,流傳關(guān)于藥家鑫父母和藥家鑫向受害人親屬下跪的消息,流傳藥家鑫律師認(rèn)為藥家鑫為激情殺人而并非故意殺人,應(yīng)以交通肇事論罪的說法,流傳西安中院通過對此案進(jìn)行民意調(diào)查并將以此作為判案依據(jù)的說法,等等。從而使得社會輿論開始擔(dān)心殺人惡魔藥家鑫,真的有可能逃脫殺人償命的應(yīng)有判處。
由于以上種種原因吧,就目前社會輿論看,藥家鑫殺人案件的如何判處,已經(jīng)客觀地成為了當(dāng)前社會高度關(guān)注的一個焦點(diǎn)了。這就給我們的司法辦案官員提出了一個嚴(yán)肅的問題:如何才能把這件已經(jīng)引起社會高度關(guān)注的殺人案,在不受干擾的情況下,嚴(yán)格按照司法程序,公平、公開、公正地審判好。即其判決結(jié)果,既能符合法理精神和法律規(guī)定,體現(xiàn)國家法律的尊嚴(yán)和正義;又能使為惡者得到罪有應(yīng)得的懲處,同時使受害者真正能夠安息于九泉,使及其親屬和孩子得到真正的安撫;還能不僅體現(xiàn)西安中院所調(diào)查到的民意,更能體現(xiàn)全國絕大多數(shù)老百姓的民意,使社會輿論對判處結(jié)果予以接受和認(rèn)可,從而平息民憤,安定社會,彰顯法律的無上威力。同時由此看來,對藥家鑫故意殺人案的審理和判決,將不僅考驗(yàn)著我國司法的嚴(yán)肅與公正,也將考驗(yàn)著辦案官員們的智慧和水平。此案如果審判處理得好了,那將會使案件塵埃落定,人心和順,一好百好;如果審判處理得不好了,則將有可能引來一場不小的爭議甚至是風(fēng)波,其最后結(jié)果會是怎樣,在此就不好做出準(zhǔn)確的預(yù)料了。
寫道這里,筆者忽然想起了一個歷史上的案件。那就是,毛澤東主席當(dāng)年在延安親自批示處死黨內(nèi)的犯罪高官黃克功的案件。1937年10月,26歲的紅軍旅長黃克功,對陜北公學(xué)一個女學(xué)生劉茜逼婚未遂,開槍將她打死在延河邊。有人提出國難當(dāng)頭,人才難得,可讓他戴罪殺敵。經(jīng)陜甘寧邊區(qū)高等法院審判,黃克功被處以死刑。黃克功給黨中央、中央軍委寫信,要求從輕處理,戴罪立功。時任中央軍委主席的毛澤東接信后,給邊區(qū)法院院長雷經(jīng)天寫信,支持法院判決,并要求在公審大會上,當(dāng)著群眾和黃克功的面公布他這封信的內(nèi)容。黃克功少年時代參加紅軍,跟隨毛澤東經(jīng)歷了井岡山的斗爭和二萬五千里長征,是“老井岡”中留下來不多的將領(lǐng)。但毛主席認(rèn)為:黃克功過去斗爭是光榮的,今天處以極刑,他本人及黨中央的同志是為之惋惜的。但他犯了不容赦免的大罪,如為赦免,便無以教育一個普通人。因此,中央與軍委便不得不根據(jù)他的罪惡行為,根據(jù)黨和紅軍的紀(jì)律,處他以極刑。就這樣,一個勇冠三軍的紅軍將領(lǐng)被公審槍斃了。
由此我又想,今天的藥家鑫,除了對社會、對人民的功勞沒有黃克功大以外,其殺人的手段則比黃克功有過之而無不及。為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會的正義,共產(chǎn)黨的法院毅然決然地將一個紅軍的高級將領(lǐng)處決了,那么,面對今天一個已經(jīng)嚴(yán)重為害了社會的惡性故意殺人犯藥家鑫,共產(chǎn)黨的法院又有什么理由留他一條活命呢?而更嚴(yán)重的問題還在于,將如此一個受社會高度關(guān)注和痛恨的惡性故意殺人犯藥家鑫,想盡千方百計地讓他留下一條活命,那又將會給這個社會帶來什么樣?xùn)|西呢?留下的是一個藥家鑫的命,壞掉的會是一個國家的法!
相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動機(jī)初探
- 陳柏峰:法治熱點(diǎn)案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害?
- 評李昌奎案法官的新表態(tài):再審是對法治社會最大的傷害?
- 黎陽:從藥家鑫到李昌奎案件,看普世政變的一個突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護(hù)傘下繼續(xù)著殺人的罪惡?
- 偽善與傲慢:駁《南方XX》記者“反對云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國之不幸民之悲哀
- 憲之:云南高院意欲何為?————評趙、田兩位副院長對大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰將國法用私話解釋成了私法?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
