我始終認為，重慶打擊黑社會，這絕對是一件利國利民的大好事情！但是，我卻意外地發現很多知名的律師對薄書記在重慶的打黑頗有微詞，比如楊金柱、陳有西、朱明勇、陳光武、周澤等律師，這些律師中，陳有西是李莊案的辯護律師，朱明勇是樊奇杭的辯護律師，這些律師都是律師界的精英。
我奇怪：他們為什么要批評重慶？他們憑什么說重慶打黑的不是？
楊金柱律師說，他關注重慶打黑的形式和內容，關注其具體案件過程中的程序正義。只有用正義行為去打擊違法行為，才能實現真正的正義。歷史證明：用違法行為去打擊違法行為，是不可能實現真正的正義的!
這句話我認為說得很對。
楊律師還說，中國刑辯律師的會見權、閱卷權、質證權在重慶已受到嚴重的侵害。這句話是否屬實？我想是要拿出證據的。
如果是真的，那么重慶打黑中出現的這些侵害律師權益的問題，要及時糾正才對。
現在李莊漏罪案出來了，我看到很多評論李莊案的評論，似乎是說李莊原本就是被冤枉的，他有一個“眨眼睛”的罪名。
這個罪名是法律上有的嗎？我無從知曉。
我只希望，法律能夠真正為民聲張正義。
也希望重慶打黑在多年以后，有一個真正公平的評價。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
