政治改革絕不能屏蔽民眾反腐的呼聲

政治改革絕不能屏蔽民眾反腐的呼聲

作者：就不閉嘴

    堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持和完善社會(huì)主義制度，堅(jiān)持改革開放，這是最近媒體釋放出的關(guān)于政治改革的一個(gè)方向性信號(hào)。這個(gè)信號(hào)，基本澄清了民眾對(duì)于政改的各種猜測(cè)和非議，是保證社會(huì)政治穩(wěn)定的定海神針。為此，我們堅(jiān)決贊同。但是，政治改革要取得最后成功，必須最大程度的立足于民意民心，必須敢于正視當(dāng)前社會(huì)突出的政治矛盾，必須投以極大勇氣來解決影響黨的執(zhí)政地位的首要問題。那么，這個(gè)民意民心、政治矛盾和首要問題是什么呢？是廣大民眾深惡痛覺的黨內(nèi)腐敗。不管是誰，以任何借口來回避這個(gè)敏感問題，來屏蔽民眾反腐呼聲，來轉(zhuǎn)移群眾斗爭(zhēng)視線，都是別有用心的，也必然導(dǎo)致政改的最后失敗。

    改革開放30年，反腐斗爭(zhēng)也叫喊了30年。結(jié)果是雷聲大雨點(diǎn)小，腐敗愈演愈烈，官員越反越腐，已經(jīng)突破了廣大民眾容忍的底線。這是經(jīng)濟(jì)改革人民不滿意、群眾對(duì)黨和政府失去信心和社會(huì)動(dòng)蕩不安最根本的原因，是無法辯駁的事實(shí)。古往今來，任何一個(gè)朝代、一個(gè)政黨，無不是因?yàn)楦瘮《ネ觥Ｆ渑d勃焉，其亡忽焉，黃炎培先生關(guān)于“周期率”的警示，已經(jīng)在東歐和蘇聯(lián)得到了最好的詮釋。慘痛的教訓(xùn)如果還不能讓我們覺悟起來、行動(dòng)起來，依然抱著僥幸心理漠然處之，那對(duì)于一個(gè)政黨將是極其可悲和危險(xiǎn)的。任何把黨和國(guó)家的命運(yùn)置之度外，把個(gè)人利益、集團(tuán)利益看的至高無上，不肯放棄不公平的或非法的既得利益的人和群體，都不配來談什么政治改革，也必然會(huì)把廣大民眾報(bào)以期待的政治改革引向歧途，最終淪為歷史的罪人。

    政治改革要想取得人民的信任，取得最后成功，就首當(dāng)其沖的要解決好反腐敗的問題。經(jīng)濟(jì)改革搞了30年，搞出了一個(gè)什么樣的結(jié)果呢？官強(qiáng)不能代替國(guó)強(qiáng)，官富不能代替民富。以犧牲大多數(shù)人的利益換取少數(shù)人的暴富，不是改革的初衷，不是人民需要的改革；以過度的資源開發(fā)換取短期的利益和表面的奢華，不是科學(xué)發(fā)展觀，不符合資源共享這個(gè)人類生存最基本的規(guī)則，更是對(duì)子孫后代生存權(quán)的無理踐踏；以官員的全面腐敗和官商勾結(jié)、官黑勾結(jié)為代價(jià)構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)體制，不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，更不是社會(huì)主義特色的應(yīng)有之義。那么，30年的經(jīng)濟(jì)改革是不是“巨大成果”了呢？是不是符合鄧小平的“十個(gè)如果”呢？實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)實(shí)已經(jīng)給出了一份公正的答案。這個(gè)現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)在政治上信仰危機(jī)、道德淪喪，經(jīng)濟(jì)上失去獨(dú)立自主、全面依附投靠外邦。造成這個(gè)現(xiàn)實(shí)的主要癥結(jié)就是腐敗，官員的全面腐敗。

    腐敗不僅僅表現(xiàn)在官員生活上的墮落，更重要的是政治上喪失黨性、原則、立場(chǎng)，喪失為人民服務(wù)的宗旨，喪失正確制定各項(xiàng)方針、政策和制度的心智，最終導(dǎo)致一個(gè)集團(tuán)乃至一個(gè)政黨喪失它的正確性與先進(jìn)性。因此，不徹底瓦解、動(dòng)搖、清除黨內(nèi)的腐敗勢(shì)力，不僅不能保證經(jīng)濟(jì)改革的縱深發(fā)展，而且也使政治改革因缺失一個(gè)清廉、干凈的團(tuán)體的推動(dòng)，必然會(huì)走向夭折和流產(chǎn)，那將是萬劫不復(fù)、不可收拾的嚴(yán)重后果。30年來，黨和政府陸續(xù)出臺(tái)了一些改革的舉措，但最終被黨和政府內(nèi)的貪腐集團(tuán)以指鹿為馬、弄虛作假和上有政策下有對(duì)策的伎倆曲解了、截留了、糟蹋了，最終使這些舉措演化成他們謀取私利、貪污腐敗的機(jī)會(huì)。比如精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)、優(yōu)化組合，成為他們排斥異己、安插親信、編織關(guān)系網(wǎng)的一種常態(tài)化手段，比如打破“大鍋飯”和“三項(xiàng)制度改革”，成為他們另立“小灶”、當(dāng)官的吃肉老百姓喝湯的一種尚方寶劍，比如“棚戶區(qū)改造”、“城鎮(zhèn)一體化”，成為他們官商勾結(jié)、強(qiáng)制拆遷、暴力拆遷的一種護(hù)身符，比如“一次性安置費(fèi)”，成為他們剝削壓榨下崗買斷工人的一種毫無人性的幌子。腐敗，滲透著每一次改革的舉措和政策當(dāng)中，讓改革面目全非。

    有人說，最近出臺(tái)的“十二五規(guī)劃”強(qiáng)調(diào)了“國(guó)強(qiáng)”到“民富”的轉(zhuǎn)變，致力于解決分配不公的弊端。那么，我們要問，有了這些腐敗的官員，如何保證“十二五規(guī)劃”的貫徹落實(shí)？如何保證他們不再玩弄上有政策下有對(duì)策的伎倆？如何保證政令暢通、政策到位？退一步講，即使真正能夠解決收入分配上的不公，也無法解決兩極分化的問題，也無法解決腐敗的問題。因?yàn)椋l都明白，官員根本就不是靠收入分配來實(shí)現(xiàn)暴富的，而是靠貪污受賄等非法行為獲取巨額財(cái)產(chǎn)的，這一點(diǎn)豈能自欺欺人、蒙昧民眾？所以說，不解決腐敗的問題，就不能從根本上實(shí)現(xiàn)政治和制度文明，就不能從根本上實(shí)現(xiàn)黨和國(guó)家的長(zhǎng)治久安。什么“國(guó)強(qiáng)”、“民富”更是無從談起。因此，解決分配不公，不過是化解民怨的權(quán)宜之計(jì)，不是什么關(guān)乎黨的生死存亡之大計(jì)。腐敗不除，惡源不斷，包括分配不公在內(nèi)的各類矛盾還會(huì)卷土重來，形成惡性循環(huán)。這不是解決問題的根本方法，不是科學(xué)發(fā)展觀，更不是馬克思主義方法論。

    政治改革人心所向，勢(shì)在必行，刻不容緩。堅(jiān)持正確的政治改革方向，我們歡迎，但政治改革絕不能替代反腐這個(gè)重大課題。反腐，應(yīng)是政治改革的題中應(yīng)有之意。政治改革要取得實(shí)效和最后的成功，反腐必須先行一步。只有將那些隱藏在黨和政府內(nèi)的貪腐分子和集團(tuán)徹底清理出去，還黨一個(gè)清白，讓敢于堅(jiān)持正確路線，敢于堅(jiān)持真理的真正的共產(chǎn)黨人來執(zhí)掌黨和政府的權(quán)利，才能保證政治改革的順利進(jìn)行，才能使黨和國(guó)家沿著沿著正確的改革開放路線前進(jìn)，才能保證社會(huì)主義制度的純潔性。所以，那些高調(diào)政治改革的人，不要揣著明白裝糊涂，不要刻意回避反腐這個(gè)概念，不要以這種理由、那種托詞來掩蓋民意，更不要在即將進(jìn)行政治改革的敏感時(shí)期來屏蔽民眾反腐的要求和呼聲。


附文：反腐敗不能顧此失彼，必須大貪小貪一起抓！

    劉志軍落馬了。一石激起千層浪。面對(duì)2011新年反腐第一槍，網(wǎng)民們拍手稱快。據(jù)說，今年反腐斗爭(zhēng)的重點(diǎn)是省部級(jí)高官，劉志軍應(yīng)聲而倒，究竟能否驗(yàn)證高層反腐之決心，還不能給予定論。因?yàn)椋瑥年愊Ｍ㈥惲加钪螅覀儧]有看到反腐斗爭(zhēng)的驕人戰(zhàn)績(jī)。相反，腐敗，越演越烈，呈現(xiàn)病入膏肓之態(tài)勢(shì)。盡管媒體及相關(guān)部門百般粉飾，試圖以一個(gè)個(gè)令人無法信服的高百分比數(shù)字來掩人耳目，仍然平息不了民眾對(duì)腐敗切齒之恨。劉志軍落馬，只能是一個(gè)驚喜，而不是什么信號(hào)。如果民眾對(duì)“賊喊捉賊”似的反腐仍然寄予希望，那是十分幼稚的。我們不在乎抓了多少貪官，而在乎有多少貪官?zèng)]抓。

    把反腐斗爭(zhēng)重點(diǎn)瞄準(zhǔn)省部級(jí)高官，張揚(yáng)反腐斗爭(zhēng)之威嚴(yán)，實(shí)乃英明之舉。但是，縱觀30年反腐斗爭(zhēng)之經(jīng)驗(yàn)，顧此失彼，是不容忽視的一個(gè)弊端。腐敗分子，肆虐狂妄，盤根錯(cuò)節(jié)，滲透各個(gè)階層、各個(gè)領(lǐng)域，已經(jīng)不再是單一、孤立而存在，相反，已經(jīng)是以集團(tuán)化、幫派化而相互依存著。故此，反腐斗爭(zhēng)不應(yīng)該以階段式的動(dòng)作來操作，也不能搞單純動(dòng)態(tài)化的方式。抓大的，也不能放過小的；抓小的，更要順藤摸瓜，揪出大的。瞄準(zhǔn)省部級(jí)高官?zèng)]錯(cuò)，也不能對(duì)縣處級(jí)官員不屑一顧、漠然處之。中心城市雷聲可以大一些，邊緣地區(qū)也不能“天高皇帝遠(yuǎn)”置身局外，讓那些“土皇帝”們沾沾自喜、彷若無事。別小看了這些“土皇帝”，多年的養(yǎng)尊處優(yōu)、日積月累，早已腰纏萬貫、滿屋藏金、危害極大。在與朋友談到反腐敗問題時(shí)，我曾經(jīng)說“形勢(shì)對(duì)腐敗分子很不利,風(fēng)聲緊啊”。朋友卻說：“沒用，風(fēng)刮不到我們這里”。的確如此，我們這里地處林區(qū)，30年未見幾個(gè)大腐敗分子落馬，揪出幾個(gè)“毛毛蟲”不過是權(quán)斗的結(jié)果，還恬不知恥、大肆宣揚(yáng)、自吹自擂。而實(shí)際上，這里的大小官員囂張的很，買官賣官蔚然成風(fēng)，甚至言談之中都半隱半露，無所顧忌，似乎貪得很光榮，很自在，很應(yīng)該，連無恥之心都消失殆盡。

    省部級(jí)以上官員的確隱藏著大貪、巨貪，一個(gè)許宗衡就貪了20多億，真是令人瞠目結(jié)舌。但是，我們不妨想想，大貪從何而來？顯然，從“小貪”而來。而我說的小貪不過是相對(duì)職務(wù)而言。其實(shí)，他們這些職務(wù)不高，卻手握重拳的貪官貪得還少么？被媒體譽(yù)為“京城第一貪”的閆永喜，不過是區(qū)區(qū)七品芝麻官，就涉案4200萬，這還不夠觸目驚心、駭人聽聞么？還能說他們是“小貪”么？而這些所謂“小貪”們，除了貪污受賄以外，還有一份重要使命，就是跑官、買官了。試想，如果不及時(shí)清除這些“小貪”，一旦讓他們爬上高層，豈不是養(yǎng)虎為患、貽害無窮？別小瞧了這些“七品芝麻官”們，其實(shí)，他們能量很大，甚至有上可通天、下可入地之能。我地原副局長(zhǎng)，96年，家中僅隔幾天先后兩次入賊，第一次被盜28萬元，還有一只手槍。第二次，被搶8萬元，老婆、兒子、侄女被殺。可是，沒過幾年就被提拔做了局長(zhǎng)。之后，大搞家族腐敗，兄弟、哥們都做了要害部門的一把手，后老婆開了幾千平米的大酒店，本人還動(dòng)不動(dòng)入京“治病”斂財(cái)，基層單位紛紛解囊，據(jù)說效益不好的單位最低也拿了一萬元。如此民憤極大的“小貪”，就是沒人能治得了，豈不怪哉？

    反腐斗爭(zhēng)盯住省部級(jí)高官，是英明之舉，但絕不是有效之為，尤其是從反腐斗爭(zhēng)的全局來看。我個(gè)人認(rèn)為，反腐斗爭(zhēng)的關(guān)鍵和重點(diǎn)，不在于盯住什么級(jí)別的官員，而在于建立至上而下的垂直反腐機(jī)構(gòu)，并以此為契機(jī)，建立起清正廉潔、高效務(wù)實(shí)的反腐隊(duì)伍，杜絕單純動(dòng)態(tài)式的反腐，也就是“一陣風(fēng)”式的反腐，實(shí)現(xiàn)反腐斗爭(zhēng)常態(tài)化與動(dòng)態(tài)化的有機(jī)結(jié)合。同時(shí)，反腐斗爭(zhēng)也毋須單獨(dú)劍指某一個(gè)階層，而是要啟動(dòng)所有反腐機(jī)制與部門，全面出擊，高層與基層應(yīng)該同時(shí)動(dòng)作起來。也可以說，當(dāng)前反腐的重點(diǎn)、關(guān)鍵、當(dāng)務(wù)之急是首先徹底清除司法腐敗，而后，依靠民眾，立足全局，全面覆蓋，整體推進(jìn)，重點(diǎn)突破，立體打擊，逐一排查，不留死角。對(duì)大的要嚴(yán)懲不貸，敢破殺戒，絕不能心慈手軟；對(duì)小的，要刨根問底、窮追猛打，絕不姑息養(yǎng)奸。如此，才能打破反腐斗爭(zhēng)“雷聲大雨點(diǎn)小”的不利僵局，才能讓那些自認(rèn)為“天高皇帝遠(yuǎn)”的貪官有所收斂，才能開創(chuàng)反腐斗爭(zhēng)的新局面、新形勢(shì)。總而言之，反腐斗爭(zhēng)不能顧此失彼，抓大的也不能放過小的，有一個(gè)抓一個(gè)，不問職務(wù)大小。陳希同、陳良宇、劉志軍倒了，“土皇帝”們也不能站著；文強(qiáng)死了，“李強(qiáng)”、“王強(qiáng)”、“張強(qiáng)”們也不能活著。因?yàn)椋按筘潯钡渿?guó)殃民，危及政權(quán)，實(shí)乃惡貫滿盈；“小貪”則傷筋動(dòng)骨、腐蝕基業(yè)，更是十惡不赦。所以，反腐斗爭(zhēng)絕不能顧此失彼，必須“大貪”“小貪”一起抓，此乃反腐斗爭(zhēng)之大計(jì)也！


附文：反腐白皮書難圓其說，真是用心良苦！

    咋一看到關(guān)于反腐白皮書的報(bào)道，頓生惱火，差點(diǎn)氣炸肺。說什么70%公眾滿意反腐工作？還是民意調(diào)查的結(jié)果？沒病吧？強(qiáng)奸民意呀？俺也是公眾之一，天天盯在網(wǎng)上，啥時(shí)候調(diào)查的，俺咋不知道？各個(gè)論壇的網(wǎng)友，對(duì)腐敗問題如同老鼠過街人人喊打，一片謾罵。咋就沒看到有誰說滿意？咋就沒人對(duì)反腐工作唱唱贊美之詞？你們說的70%大概都是那些慣于阿諛奉承、順情說好話的公務(wù)員吧？嘿嘿，那這個(gè)比例數(shù)還算精確嘛，你們就說滿意率達(dá)到99%也沒人敢堵你嘴。人嘴兩扇皮，忽悠玩唄，對(duì)不？

    可是，仔細(xì)看看、品品關(guān)于這個(gè)白皮書的報(bào)道，還真是很耐人尋味。經(jīng)過仔細(xì)研讀，俺終于看出門道了，又笑了。哈哈，原來這些寫白皮書的書生們是玩文字游戲，逗俺玩呀。其實(shí)，現(xiàn)在腐敗有多嚴(yán)重，他們自己也是心知肚明，可是又不敢明說，怎么辦？于是就利用白皮書玩起了啞謎。看不出門道的，你只管罵好了；看出門道的，你就偷著樂吧。哈哈。沒明白吧？那好啊，網(wǎng)友們，咱就一起好好研究研究這個(gè)白皮書唄。

    白皮書說：“新中國(guó)成立之初，先后設(shè)立國(guó)家檢察機(jī)關(guān)、政府監(jiān)察機(jī)關(guān)和中國(guó)共產(chǎn)黨的紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)，頒布了《中華人民共和國(guó)憲法》《中華人民共和國(guó)懲治貪污條例》等法律法規(guī)，反腐敗和廉政建設(shè)體制機(jī)制初步建立。” —— 這一段說的雖然很簡(jiǎn)單，但是，很有深意。沒說到建國(guó)之初存在腐敗的問題，這就是對(duì)前30年反腐工作的充分肯定。當(dāng)年有人為劉青山、張子善說情，毛主席就說了一句話:“是要這兩個(gè)人，還是要中國(guó)”？結(jié)果，兩聲槍響，黨風(fēng)好了20多年。想搞腐敗的人都成了縮頭烏龜，貓起來了。

    白皮書接著說：“20世紀(jì)70年代末，中國(guó)開始實(shí)行改革開放政策。在這個(gè)過程中也出現(xiàn)了一些消極腐敗現(xiàn)象。中國(guó)堅(jiān)持一手抓發(fā)展經(jīng)濟(jì)，一手抓懲治腐敗，開展以打擊走私、套匯、貪污受賄等嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)為重點(diǎn)的專項(xiàng)斗爭(zhēng)，設(shè)立審計(jì)機(jī)關(guān)，制定了刑法、刑事訴訟法等一批法律法規(guī)，進(jìn)一步完善反腐敗和廉政建設(shè)制度，探索在改革開放新形勢(shì)下依法有序開展反腐敗的途徑和辦法。” —— 看看吧，人家還是實(shí)事求是的，承認(rèn)了，是改革開放過程中出現(xiàn)了腐敗。似乎問題還不大，相對(duì)而言是局部的、輕微的，沒有上升到威脅執(zhí)政地位的地步。那時(shí)候，也就是85年以后，俺參加工作了，感覺到那些當(dāng)官的開始不安分了，把那縮進(jìn)去的腦袋又伸出了烏龜殼。不過還好，膽子沒那么大，也就是接受點(diǎn)煙酒、吃請(qǐng)之類的，好像還沒敢開口要錢。嚴(yán)重一些就是吃點(diǎn)空額、回扣，倒騰點(diǎn)緊俏商品。老百姓管他們叫“官倒”。那時(shí)候，老百姓覺悟高，不聽邪。最后，弄出個(gè)89年春夏之交那點(diǎn)事，還被右派利用了。

    白皮書進(jìn)一步說：“20世紀(jì)90年代，中國(guó)開始建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。面對(duì)新舊體制轉(zhuǎn)換過程中腐敗現(xiàn)象滋生蔓延的情況，中國(guó)作出加大反腐敗斗爭(zhēng)力度的決策，確立領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律、查辦違法違紀(jì)案件、糾正部門和行業(yè)不正之風(fēng)的反腐敗三項(xiàng)工作格局，制定了一系列加強(qiáng)反腐敗和廉政建設(shè)的法律法規(guī)，不斷完善反腐敗制度體系。” —— 這段話說的更明白了，建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以后，腐敗開始滋生蔓延了。不過，措辭不夠嚴(yán)謹(jǐn)。蔓延是對(duì)的，滋生就不準(zhǔn)確了，因?yàn)槟阋呀?jīng)承認(rèn)了，腐敗現(xiàn)象是從改開之初滋生的嘛。對(duì)吧？俺不是雞蛋里挑骨頭吧？嘿嘿。這一時(shí)期，腐敗分子很猖狂，可以說無孔不入，貪婪的很。腐敗分子從企業(yè)蔓延到政府、醫(yī)療、軍營(yíng)、校園，級(jí)別也從廠長(zhǎng)經(jīng)理上升到縣長(zhǎng)、市長(zhǎng)、省長(zhǎng)，連政治局里都有貪官了。陳希同是吧？俺沒瞎說吧？

    白皮書強(qiáng)調(diào)說：“進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)把反腐敗和廉政建設(shè)放在更加突出的位置，確立標(biāo)本兼治、綜合治理、懲防并舉、注重預(yù)防的方針，制定建立健全懲治和預(yù)防腐敗體系這一反腐敗國(guó)家戰(zhàn)略，整體推進(jìn)反腐敗和廉政建設(shè)。” —— 看看，看看吧。人家說了，中國(guó)把反腐和廉政建設(shè)放在更加突出的位置，這是什么意思？明擺著嘛，反腐敗已經(jīng)上升到了國(guó)家戰(zhàn)略的地位了，說明腐敗現(xiàn)象威脅到了執(zhí)政地位了，這不是危言聳聽吧？況且沒聽說呀，明年反腐工作重點(diǎn)盯上了省部級(jí)高官。黃炎培先生關(guān)于周期率的警示又一次敲響了警鐘，上面這回要玩真的了。哈哈。想想看，最近兩年腐敗分子何其囂張？陳良宇、王益、康日新、黃瑤、南勇、李堂堂、許宗衡、米鳳君、羅亞平、文強(qiáng)、韓峰等等，犯罪數(shù)額少則幾千萬，多則幾十億，與劉青山、張子善相比，他們恐怕夠槍斃十回、百回了吧？可是，死了幾個(gè)呢？現(xiàn)在好了，70來歲的貪污犯可以免死了，老人們趕緊貪吧，此時(shí)不貪何時(shí)貪啊？反正也死不了，貪著玩唄。70來歲了，還能活幾年啊。

    看看這個(gè)白皮書吧，會(huì)說的不如會(huì)聽的，會(huì)聽的不如會(huì)寫的，會(huì)寫的不如會(huì)看的。這個(gè)白皮書很有層次感，階梯式遞進(jìn)，把個(gè)中國(guó)腐敗現(xiàn)象從無到有、從小到大、從少到多、從輕到重，表述的格外清晰。那么，你們說反腐工作不斷進(jìn)步、不斷加強(qiáng)，豈不是自欺欺人么？腐敗現(xiàn)象明明是日趨嚴(yán)重，明明是越反越腐，可你們又說70%的公眾對(duì)反腐工作滿意，豈不是瞪著眼睛說瞎話么？奧，明白了，你們是玩文字游戲，打啞謎呢。也對(duì)，有些話確實(shí)不能實(shí)話實(shí)說，以免授人以柄，以免為“別有用心”的“少數(shù)人”提供口實(shí)，制造事端。是這個(gè)意思吧？可是，你們的白皮書連網(wǎng)民都糊弄不過去，人家老外就傻逼呀？他們不搞腐敗，美日韓敢這么囂張么？老美敢對(duì)咱O式包圍么？嘿嘿，不過呢，還真得感謝起草白皮書的文人們，你們真是用心良苦啊！范偉講話了，謝謝啊。。。。。。