孫錫良：想不贊美重慶都非常困難，中國有希望！

孫錫良：想不贊美重慶都非常困難，中國有希望！　　

有一則關(guān)于重慶反腐的文章讓我十分興奮——《重慶11億惠農(nóng)社保金遭截留 貪官暗箱操作入私囊》，我為什么興奮呢？因為我近年來多次發(fā)表文章談“三農(nóng)資金”被截留的問題，也寫過信件到上層有關(guān)部門，最后都是石沉大海，今年初，我又寫了二篇文章《要把“一號文件”落實成“一號工程”》和《水利資金不能搞“權(quán)力回扣”》（寄往某市市長的，沒有任何人給出處理結(jié)果），重慶現(xiàn)在查出來的現(xiàn)象正是我調(diào)查時看到的現(xiàn)象，重慶的現(xiàn)象也是全國的現(xiàn)象，為什么重慶一次性能揪出2000多問題干部？是重慶的貪官多嗎？不是，是其它地方?jīng)]有查，查起來也許更多?？吹街貞c的表現(xiàn)，我不想贊美它都不行。

我將近有一年多沒有寫有關(guān)重慶的文章了，因為重慶的表現(xiàn)得到了廣大人民群眾的認可和擁護，不需要再寫太多?！爸貞c模式”已經(jīng)逐步形成了比較鮮明的輪廓，不管某些人心里多么不舒服，不管某些人如何挑刺和批判，重慶的表現(xiàn)足以讓二十一世紀的中國有為之一振的感覺，看到了重慶的作為，就看到了未來中國的希望。

重慶的希望到底在哪里呢？難道只是近年來的反腐敗和打黑唱紅嗎？我想不完全，在我看來，重慶的希望主要有四個方面：

第一個方面：路線正確。別人怎么總結(jié)“重慶模式”我不清楚，我心中的重慶模式就是“過渡社會主義”模式，這種模式不是過去意義上的純社會主義模式，是一種過渡模式。為什么這樣說呢？因為經(jīng)過幾十年的全國性所有制改造，重慶也不可能是世外桃源，重慶的“公有制”也早已經(jīng)被改得差不多了，“公有制為主體”的屬性也已經(jīng)不復存在了，重慶要在短時期內(nèi)搞過去的社會主義模式非常困難，所以，走很長時間的過渡期是必然的，重慶模式一旦成形，將非常接近北歐國家的福利模式，然后再逐步過渡到社會主義模式。從感情上講，我并不認為中國非得走這樣的道路，因為中國曾經(jīng)探索出了一種不算很成熟但是比較成形的社會主義模式，不過，這種模式“被改造”以后，馬克思主義學說中的社會主義在中國已經(jīng)不復存在，走“過渡社會主義”道路將成為不可避免的事情，重慶的探索是一個艱難的開始，也是希望的開始。

第二個方面：重慶不搞陽奉陰為。胡錦濤總書記曾經(jīng)給重慶定了一框架“314”，重點在“四個著力”。實事求是地講，重慶近幾年來一直就是沿著這個指示走過來的，而且是不打折扣的執(zhí)行。有人曾感嘆：“政策出不了中南?！薄嶋H上說明很多地方政府在陽奉陰為，在對中央的政策大打折扣。再看看重慶，執(zhí)行政策和路線的堅定性就非常強：一是著力探索發(fā)展新模式，開展體制改革和制度設計，尤其是在解決農(nóng)民問題上作出了很多新的探索；二是促進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，建設“兩型社會”上成就巨大，重慶的環(huán)境變好了，重慶的生態(tài)更好了，重慶的形象更美了；三是努力促進社會和諧，尤其是在推動保障房建設上走在了全國的最前面，無論是數(shù)量還是質(zhì)量上抑或是租金上，重慶都是做得最好的；四是加強黨的作風建設方面為全國做出了榜樣，“唱紅打黑”只是一部分，20萬干部下基層是一個標志性成就，干群關(guān)系慢慢變得融洽了，基層中的問題也容易找出來了，黨在群眾中的形象越來越正面化了。

第三個方面：重慶的行動正確而又堅定。不管干什么事情，最怕的就是三心二意，最怕的就是虎頭蛇尾，最怕的就是知難而退，重慶沒有這樣，薄熙來同志和他的隊伍認定正確的政策和做法從來都沒有放棄過，從來都沒有因出現(xiàn)雜音動搖過，“唱紅打黑”這件事，說風涼話的人很多，諷刺的人也很多，攻擊的人也不少，但重慶不為所動，堅持走自己的路，現(xiàn)在出成果了，重慶的治安環(huán)境好了，犯罪份子怕了，人民的心安了，精神氣上來了，整個城市更和諧了。相比之下，全國其它地方就做得不是很好，“一陣風”刮過之后就沒有下文，惡性循環(huán)反復進行，老百姓的消極情緒越來越濃，極大地影響了黨和政府的威信，共產(chǎn)黨人做事就是要堅定而又有信念，共產(chǎn)黨人做事就是要說到做到，共產(chǎn)黨人做事就是要讓人民群眾看到成果，重慶做得很好，全國很多人都信服。

第四個方面：重慶做事實事求是。薄熙來強調(diào)，搞專項斗爭一定要堅決，同時一定要依法辦事，一定要穩(wěn)步實施，要穩(wěn)、準、狠。法制是現(xiàn)代文明的重要體現(xiàn)，公安、檢察、法院都要嚴格依法辦事。打黑的過程也是法制教育和實踐的過程。每個環(huán)節(jié)，每個程序，都要嚴格依照法律，要經(jīng)得起歷史的檢驗。對被告人應當享有的辯護、申請回避等訴訟權(quán)利，不能因其罪大惡極而被剝奪。審理過程中既要體現(xiàn)威嚴，也要體現(xiàn)文明。他說，依法辦案，實事求是，是我們的總體要求。實事求是是我們黨根本的思想路線。所以我們提出，在辦案過程中對每個案子的性質(zhì)，不壓低也絕不拔高；對團伙涉案人員，不縮小也絕不擴大。簡言之，不壓低、不拔高；不縮小、不擴大。怎么辦呢？就是四個字：實事求是。薄熙來的正氣就是重慶的正氣，重慶的正氣就是中國人的正氣，共產(chǎn)黨政府如果不能展示出自己的正氣，就不能管理好中國這樣一個大國，今天對某種現(xiàn)象放縱，明天對某種惡行讓步，最后，就剩下“一堆子石頭”壓在自己的腳下，必將是一個寸步難行的局面，只有碰到石頭搬石頭才能讓道路變得一片平坦，搬的過程要講理，要依理服人，要依法搬運，要有合適的安置，不能一扔了之，重慶的做法很科學，對不同的問題用不同的方法，做到處理少數(shù)人，救活多數(shù)人，這就是共產(chǎn)黨和毛主席主張的“治病救人”的方針。

重慶市對于“三農(nóng)資金”的依法治理讓我看到了中國農(nóng)村的希望，也看到了其它各項事業(yè)的希望，中國每年龐大的幾千億的惠農(nóng)資金如果有80%用到農(nóng)村事業(yè)上面去，中國的農(nóng)村就會是另一種景象，中央向農(nóng)村拔付的資金目前來講最多只有50%用到了農(nóng)民和農(nóng)業(yè)上面，不管什么性質(zhì)的資金都存在大量的“權(quán)力折扣”。希望重慶方面治理涉農(nóng)資金的好經(jīng)驗能夠在全國得到推廣，因為全國沒有一個省市的問題不是一樣的，尤其是中西部省份的問題更大，不抓緊時間整頓好基層政權(quán)的依法行政，中國“三農(nóng)問題”還要在糊里糊涂中摸索幾十年。

本不想寫重慶，但想不贊美也不行，因為我曾經(jīng)很失望，但我今天看到了希望！

孫錫良（　2011年4月8日?。?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號