和諧社會(huì),民生最重
中央紀(jì)委、監(jiān)察部日前發(fā)出通知,要求各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)加強(qiáng)對(duì)征地拆遷政策規(guī)定執(zhí)行情況的監(jiān)督檢查,制止和糾正違法違規(guī)強(qiáng)制征地拆遷行為。對(duì)有令不行、有禁不止的,違規(guī)動(dòng)用警力參與征地拆遷的,因工作不力、簡(jiǎn)單粗暴、失職瀆職引發(fā)惡性事件和群體性事件的,對(duì)違法違規(guī)征地拆遷行為不制止,
隱瞞不報(bào)的,壓案不查的,要嚴(yán)究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員的責(zé)任-----
近日,中央紀(jì)委、監(jiān)察部發(fā)出通知,切實(shí)加強(qiáng)對(duì)征地拆遷政策規(guī)定執(zhí)行情況的監(jiān)督檢查,堅(jiān)決制止和糾正違法違規(guī)強(qiáng)制征地拆遷行為,維護(hù)人民群眾切身利益,促進(jìn)科學(xué)發(fā)展和社會(huì)和諧穩(wěn)定。
關(guān)注民生是國(guó)家十二五規(guī)劃的重大舉措,而在武漢市青山區(qū)發(fā)生的一些強(qiáng)拆事件卻與中央有關(guān)政策相違背,民怨民怒,日益滋生。
--------武漢青山城宇拆遷公司強(qiáng)拆八旬老人房屋,傷天害理。
武漢市青山區(qū)廠前村30號(hào)居民秦家漢,一位80多歲的老人,望著自己辛苦一輩子于上世紀(jì)末才做起的合法有證房屋在眼前被人非法肆意強(qiáng)拆成一片瓦礫,真是欲哭無(wú)淚啊。
2009年初,老人的房屋被列為武漢城區(qū)發(fā)展規(guī)劃,屬于拆遷范圍,負(fù)責(zé)拆遷的是武漢城宇拆遷安置事務(wù)所《以下簡(jiǎn)稱城宇公司》;當(dāng)年該拆遷公司即找老人談話,吩咐交上全家5口人的身份證,至此,也就沒(méi)有下文了。2009年11月份,在沒(méi)有任何通知的情況下,城宇公司即停了老人房屋的水,電設(shè)施,以此要挾老人就范。
在2010年1月6號(hào),城宇公司派人找到老人家,要求按其公司規(guī)定責(zé)令秦家漢老人簽拆遷協(xié)議,由于其拆遷條件與政府政策和相關(guān)規(guī)定差異甚遠(yuǎn),老人拒絕簽字。
2010年1月10號(hào),城宇公司指使社會(huì)上的無(wú)恥之徒,強(qiáng)行拆除老人房屋上的窗戶,2010年春節(jié)不到十多天的日子,該城宇公司竟然將秦家漢老人的房屋強(qiáng)行拆除,宜為平地。
可憐老漢一家兒孫5口人,至今無(wú)家可歸,飄落在外。
天理何在?
法理何在?
秦家漢老人說(shuō):城市發(fā)展,本無(wú)可厚非,但是不能建立在傷害群眾利益之上啊,更不能視民與草芥啊;老人強(qiáng)烈呼吁:嚴(yán)懲不法之徒,還公道與人民。
---------青山城宇,目無(wú)國(guó)法,想拆就拆,孤兒求助。
王艷,女,25歲,住武漢市青山區(qū)冶金大道409-115門-1樓-2號(hào)。母親1998年去逝,父親2004年被判無(wú)期徒刑。孤單一女,獨(dú)自生活于此。
2008年該居民相鄰片區(qū)劃為拆遷范圍。依據(jù)規(guī)劃,王艷家本不在此拆遷范圍內(nèi),對(duì)此,青山區(qū)有關(guān)部門也予以了確定。而就在2008年開(kāi)始,負(fù)責(zé)拆遷的武漢城宇拆遷安置事務(wù)所《以下簡(jiǎn)稱城宇公司》就不依照規(guī)劃,私自對(duì)王艷家斷水?dāng)嚯姡曳吭掖埃黄陂g房主多次報(bào)警,也無(wú)濟(jì)于事。
2010年8月的一天,城宇公司在房主王艷出門離家辦事時(shí),在沒(méi)有和王艷達(dá)成任何拆遷協(xié)議的情況下,就強(qiáng)行拆除了居民王艷的合法有證房屋;原家庭財(cái)物也被盜搶一光。孤女王艷就此無(wú)家可歸,四處漂泊。
試問(wèn)武漢青山城宇公司,在拆遷范圍的你們強(qiáng)拆,不在拆遷范圍的你們也敢強(qiáng)拆,你們眼里還有國(guó)法嗎?你們身后的靠山能大過(guò)于國(guó)法嗎?
民為水,官為舟,水能載舟,亦能覆舟;孤女王艷求告政府能伸張正義,救民于水火;只有將城宇公司等不法之徒繩之與法,方能彰顯社會(huì)主義法治與公理。
----------又是青山城宇,打砸居民房舍,惡意逼遷。
我叫張彩娥,女,現(xiàn)年48歲,是武漢市青山區(qū)冶金大道梁家村鐵路宿舍的居民,1981年下崗待業(yè),1989年開(kāi)始開(kāi)商店自謀生路,年年月月按時(shí)繳納各種稅費(fèi),從不給政府添加麻煩。
2010年3月武漢城宇拆遷安置事務(wù)所來(lái)到開(kāi)始,惡運(yùn)就降臨到我身上了。我家的住房及所經(jīng)營(yíng)的商店不在拆遷規(guī)劃內(nèi),該商店占地按政府相關(guān)政策也屬于歷史遺留,而該城宇拆遷公司聲稱:“不關(guān)你的商店,你就不會(huì)搬遷。”于是就使用彩條布將我的商店圍起來(lái);3月28日以制造圍我商店的彩條布燃燒和指使二名社會(huì)青年到我商店購(gòu)買香煙說(shuō)成是假煙為借口無(wú)端生事,隨即一幫社會(huì)人渣手持洋鎬把砸了我20多年賴以為生的商店;此情景可見(jiàn)《楚天都市報(bào)》2010年3月30日A14版的報(bào)道,有照片為證。過(guò)了一星期后,晚上10時(shí)30分,城宇公司又指使多人砸了我家的住房,我孩子的爸爸因遭受欺凌,當(dāng)即暈倒,經(jīng)醫(yī)院搶救方保住生命,有住院病歷為證。
我家的住房屬于武漢鐵路局,于1981年建成,是國(guó)家重點(diǎn)工程武鋼07工程配套的住房,2009年公布的紅線圖顯示,我家不在拆遷范圍內(nèi),而武漢城宇公司無(wú)端地野蠻暴力犯罪行為,砸我商店,毀我住房,以致我全家有家不能歸,更無(wú)生活來(lái)源,孩子父親的醫(yī)藥費(fèi)也無(wú)處討要---------其間我多次依法上訪,卻至今未果。
依據(jù)國(guó)家法律法規(guī),我強(qiáng)烈要求有關(guān)部門追查武漢城宇拆遷安置事務(wù)所的犯罪行為及幕后負(fù)責(zé)人的刑事責(zé)任,對(duì)我全家所受到的傷害給予及時(shí)地賠償。
-----------------
還有很多,很多--------這一件件,一樁樁血淚的控訴,無(wú)不指向野蠻地拆遷。
權(quán)為民所用,利為民所謀;黨的宗旨是為人民服務(wù),而武漢城宇公司在青山的橫行霸道,給廣大民眾造成的傷害卻是在給政府抹黑,給黨抹黑,在給和諧的社會(huì)制造種種的不和諧啊。
民眾地疾苦,民眾地呼吁,民眾地等待,期盼各級(jí)黨和政府切實(shí)地為民眾排憂解難。
2011年4月7日于武漢
相關(guān)文章
- 為什么說(shuō)新的拆遷條例不能解決強(qiáng)拆問(wèn)題?
- 毛澤東“閱卷”各地作答的拆遷“試題”
- 偉大的胸懷——毛澤東是如何看待拆遷的
- 初衷再探:強(qiáng)拆是違背還是符合改革初衷?
- 夢(mèng)投烏有村遇吏拆房
- 拆遷公司自曝暴利內(nèi)幕:拆一個(gè)城中村可賺幾百萬(wàn)
- 高唐州知府高廉在殷天錫同志追悼會(huì)上的講話
- 毛主席論拆遷--中國(guó)迎來(lái)暴力拆遷與反暴力拆遷的年代
- 香港深層次矛盾實(shí)錄之一--高鐵事件,活生生的階級(jí)斗爭(zhēng)
- 《南方都市報(bào)》積極報(bào)道拆遷官員被殺意欲何為?
- 毛主席離去之后,中國(guó)人民從此又跪下去了
- 暴力拆遷根源在于資改派的反毛--毛主席論拆遷的啟示
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
