藥家鑫案中的熱鬧與門道

藥家鑫案中的熱鬧與門道　　

連日來，網(wǎng)上對(duì)藥家鑫案群情激憤，議論紛紛，而某專家的心理學(xué)分析更是引起一片嘩然。俗話說，外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。在下不敢說是內(nèi)行，但是也很想透過熱鬧看看門道，因此從網(wǎng)上找了點(diǎn)資料，做了點(diǎn)分析，現(xiàn)學(xué)現(xiàn)買，班門弄斧，或許可供一笑也。　　

第一，     據(jù)說，在法院未判決之前，刑事被告人只是犯罪嫌疑人，任何人都不得認(rèn)定他有罪。如果法律確實(shí)有此規(guī)定，那么即使藥家鑫犯罪事實(shí)一情二楚，但是在法院判決之前，仍然不應(yīng)當(dāng)公開說三道四。因?yàn)榉缸锵右扇艘灿泻戏?quán)益，其人格也不能被侵犯。從理論上說，只要未經(jīng)判決，犯罪嫌疑人仍然有無罪釋放的可能性。萬一人家無罪釋放了，那么這些議論就很可能構(gòu)成對(duì)他人權(quán)的侵犯?，F(xiàn)在不是把人權(quán)叫得震天價(jià)響嗎？一般老百姓飯后茶余街談巷議那是沒辦法的事，但是專家學(xué)者和主流媒體應(yīng)當(dāng)懂得這個(gè)道理吧？為何在案件沒有判決之前公開犯罪嫌疑人及其家人的個(gè)人隱私，并且妄下評(píng)論？對(duì)網(wǎng)上什么富二代官二代等等議論推波助瀾，是無知還是別有用心？　　

第二，     在正常情況下，刑事案件從犯罪嫌疑人被批準(zhǔn)逮捕起，到法院宣判，是四月時(shí)限。其中公安機(jī)關(guān)偵察是兩個(gè)月，檢察機(jī)關(guān)審查起訴是一個(gè)月，法院從受理到宣判是一個(gè)月。查本案疑犯藥某是2010年10月20日作案，11月23日晚被長(zhǎng)安警方依法刑事拘留，11月25日經(jīng)長(zhǎng)安檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)以涉嫌故意殺人罪依法逮捕。那么從2010的11月25日起算，到3月26日就滿四個(gè)月了。本案于3月23日上午9點(diǎn)45分在西安市中級(jí)人民法院開庭審理，但是當(dāng)庭未予宣判，而是擇日宣判。今天已是4月4日，按前算已超過正常審限，為什么呢？當(dāng)然，前面說是是正常審限，如果屬重大復(fù)雜案件，可以延長(zhǎng)半個(gè)月，但最多不能超過二個(gè)半月。本案在偵察和起訴階段都在正常期限內(nèi)完成，案情怎么說也不能算復(fù)雜吧？那么法院為何要超審限？　　

第三，     由于一審法院未能當(dāng)庭宣判，而擇日宣判又遲遲不定，在此期間，所謂專家和媒體又妄加評(píng)論，這就不能不讓人們產(chǎn)生種種猜想，不可避免地要引起公眾的不滿。對(duì)于事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，手段殘忍，民憤極大的現(xiàn)行殺人犯罪，理應(yīng)從重從快處理，以打擊犯罪，平息民憤，安定人心。遲遲不判是沒有任何道理的，超審限就更不對(duì)了。拖時(shí)間是一種策略，其作用就是冷處理，讓時(shí)間沖淡民憤。加上藥某人在法庭上的表演，專家和主流媒體的一唱一和，顯然都是在博取民眾的同情。　　

第四，     據(jù)說，中國的刑法原則，是罪刑法定。也就是說，定罪量刑都要有法律依據(jù)。對(duì)于故意殺人致人死亡的罪行，法律規(guī)定是處以死刑。只有未成年人、懷孕的婦女，75歲以上老人以及精經(jīng)病人等才能免死，而藥某都不符合。當(dāng)然，刑法還有從輕和減輕的規(guī)定。是否從輕或減輕處罰，要看有無法定的從輕或減輕情節(jié)。對(duì)于死刑來說，立即執(zhí)行和緩期兩年執(zhí)行，根據(jù)在下的理解，是減輕與否的關(guān)系。就是說，只有具有法定減輕情節(jié)，才能判處死緩。而法定減輕情節(jié)，必須同時(shí)具備自首和有重大立功表現(xiàn)這兩個(gè)條件。而藥某似乎并不具備。當(dāng)然，如果藥某竟然能發(fā)現(xiàn)并揭發(fā)同牢房中犯罪嫌疑人的重大犯罪線索，這也不是沒有可能。但這是需要時(shí)間和配合的，如果真的發(fā)生了這樣的情況，那么請(qǐng)不要大驚小怪，這才是門道所在?！　?/p>

第五，     所以，什么激情殺人，什么心理學(xué)分析，統(tǒng)統(tǒng)都不是法律依據(jù)。所謂激情殺人，中國法律并不承認(rèn)。中國法律只有被害人也有過錯(cuò)時(shí)可以從輕處罰的規(guī)定。1999年10月27日最高人民法院頒布的《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定: 對(duì)故意殺人犯罪是否判處死刑, 不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果, 還要綜合考慮案件的全部情況。“被害人一方有明顯過錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任的故意殺人罪，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行”。這才是對(duì)犯罪心理學(xué)的科學(xué)運(yùn)用。受害人一方有明顯過錯(cuò)，就包括用非法行為激怒行為人。這種情況，可以說是激憤殺人。激情和激憤不同，激情是因情感而產(chǎn)生的激動(dòng)。激情可以激發(fā)創(chuàng)作的沖動(dòng)，杼發(fā)的沖動(dòng)，例如大干一場(chǎng)，高歌一曲，狂舞一通，不吃為喝連續(xù)寫作，等等，但并不會(huì)導(dǎo)致犯罪，更與被害人行為無關(guān)。如果激情會(huì)殺人，那么同情、溫情是不是也能殺人呢？而激憤就不同了，因?yàn)閼嵟?dòng)，特別是因?yàn)閷?duì)方的非法行為而產(chǎn)生的憤怒，往往會(huì)讓人無法容忍。如果到了常人無法容忍的地步，那么自衛(wèi)和反抗就是合理的，即便因失去理智而超過必要的限度或者采取了非法的手段，那也是情有可原的，鄧玉嬌案就是一個(gè)典型。而本案被害人沒有任何刑法意義上的過錯(cuò)，所以從這個(gè)方向?yàn)樗幠侈q解，如果不是無知，又是居心何在呢？　　

第六，     其實(shí)，現(xiàn)在猜測(cè)本案的最終結(jié)果，是非常困難的。套一句俗話：什嘛都有可能。一審法院未必就判藥某不死。即使一審法院判藥某不死，那么檢察院還可以提起抗訴進(jìn)入二審，二審才是終審判決。其間還會(huì)發(fā)生哪些戲劇性的變化，誰知道呢？什嘛都有可能?！　?/p>

2011-4-4　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)