邋遢道人：沒(méi)有大規(guī)模殺傷性武器，只好被人大規(guī)模殺傷

沒(méi)有大規(guī)模殺傷性武器，只好被人大規(guī)模殺傷　　

貧道不喜歡卡扎菲，這不僅因?yàn)檫@家伙總是與臺(tái)獨(dú)勾勾搭搭，而且喜歡朝三暮四。不過(guò)，這些天看到他在西方列強(qiáng)的現(xiàn)代化武器面前無(wú)還手之力，而且不管怎樣示弱人家都不放手，很有當(dāng)年薩達(dá)姆恨不得脫了褲頭告訴西方自己沒(méi)有大規(guī)模殺傷性武器照樣挨打的翻版，覺(jué)得很可憐。其中很大一部分原因，是他自己太傻鬧的。　　

2003年，卡扎菲宣布放棄大規(guī)模殺傷性武器的研制，原子彈不搞了，導(dǎo)彈放棄了，還與美國(guó)和西方交好。以為只要這樣自己就安全了，美國(guó)和西方就不會(huì)對(duì)自己國(guó)家進(jìn)行軍事威脅和侵略了。這些年大量吸引外國(guó)公司到利比亞開(kāi)采石油，薩科奇還表?yè)P(yáng)他“不是獨(dú)裁者”，覺(jué)得很得意。估計(jì)他咋也想不到有今天的結(jié)果。沒(méi)有了大規(guī)模殺傷性武器，只要被大規(guī)模殺傷性武器殺傷。還是數(shù)學(xué)說(shuō)的對(duì)：凡是巴結(jié)美國(guó)的最后都會(huì)被美國(guó)修理?！　?/p>

發(fā)展中國(guó)家的安全建立在自己武裝力量能給侵略者以大規(guī)模殺傷的基礎(chǔ)上。就算不能大規(guī)模殺傷，也要做到小規(guī)模殺傷。連對(duì)方的皮毛都粘不住，就毫無(wú)安全可言。西方入侵利比亞讓貧道懂得一個(gè)道理，中國(guó)要安全，就要避免與美國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。要避免與美國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，就必須擁有“確保摧毀美國(guó)”的能力。如果做不到這一點(diǎn)，早晚要出事兒?！　?/p>

看到電視臺(tái)上軍事專(zhuān)家們講了二十年什么“新軍事變革”，什么信息化精確制導(dǎo)，似乎美國(guó)打伊拉克的軍事手段就開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的新時(shí)代。這是忽悠人的?！　?/p>

什么叫軍事變革？軍事變革是指出現(xiàn)了一種新武器后，只擁有原來(lái)武器的一方就從此打不過(guò)有這種武器的軍隊(duì)了。比如熱兵器出現(xiàn)后，只擁有冷兵器的一方基本是無(wú)法與有熱兵器一方打仗的。這在增格林沁的騎兵與英法聯(lián)軍的火槍隊(duì)作戰(zhàn)結(jié)果就看出來(lái)了。因此熱兵器的出現(xiàn)導(dǎo)致一次軍事變革。原子彈出現(xiàn)，尤其是具備遠(yuǎn)程投放的原子彈的出現(xiàn)是又一次軍事變革。有原子彈的國(guó)家與沒(méi)有原子彈的國(guó)家之間是沒(méi)有什么平等地位而言的。信息化和精確制導(dǎo)是不是又一次軍事變革？當(dāng)然不是，因?yàn)榫_制導(dǎo)解決不了挨原子彈炸的問(wèn)題。你有精確制導(dǎo)，我有原子彈，你一定不敢給我打?！　?/p>

中國(guó)的所謂國(guó)家安全，就是能夠確保美國(guó)不愿意與中國(guó)全面開(kāi)戰(zhàn)，甚至不愿意有真正意義的軍事沖突。因?yàn)橹袊?guó)不打算威脅別國(guó)，只要中國(guó)解放臺(tái)灣時(shí)美國(guó)不敢干涉就沒(méi)問(wèn)題了。其他國(guó)家就更不再話下了。那么怎么能讓美國(guó)不愿意與中國(guó)打仗呢？只有一個(gè)條件可以保障，就是中國(guó)具備“確保摧毀美國(guó)”的能力。貧道不是軍迷，對(duì)武器不太熟悉，不知道中國(guó)是否現(xiàn)在真的具備這種能力。因?yàn)樨毜揽吹矫绹?guó)一直在發(fā)展“你媽的”和“他媽的”系統(tǒng)，中國(guó)遠(yuǎn)程核武器是否具備確保攻擊美國(guó)全境，或者戰(zhàn)略核潛艇確實(shí)具備這個(gè)能力（包括數(shù)量），不清楚?！　?/p>

很多人說(shuō)中國(guó)應(yīng)該發(fā)展航母，發(fā)展精確制導(dǎo)等美國(guó)搞了的東西。貧道的看法是，可以搞，但前提是已經(jīng)具備“確保摧毀美國(guó)”能力的基礎(chǔ)上才行。如果這個(gè)條件不具備，那些都沒(méi)用。中國(guó)在這些方面再努力也趕不上美國(guó)的水平。發(fā)展航母和其他信息武器，只是為了周邊國(guó)家不惹中國(guó)而已。　　

美國(guó)搞什么我們搞什么，肯定吃虧。只能反其道而行之。美國(guó)搞原子彈小型化，中國(guó)只能搞巨型化。500萬(wàn)噸級(jí)以下的不搞。因?yàn)橐遣桓胰樱〉拇蟮囊粯硬桓?。要是敢扔，還不扔個(gè)大的！確保摧毀就要大的。美國(guó)搞精確制導(dǎo)，誤差10米，中國(guó)要搞就搞誤差幾公里的——告訴他們本來(lái)打算打軍事基地，技術(shù)不高扔不準(zhǔn)可能扔到紐約州。　　

軍事變革是戰(zhàn)略層面的東西，不是技術(shù)層面或者戰(zhàn)役層面的東西。世界還在核武器這個(gè)階段。不知道中國(guó)裝備部是否是這樣想的。前往別聽(tīng)專(zhuān)家忽悠。　　

有人會(huì)認(rèn)為貧道好戰(zhàn)，那是讀不懂貧道文字，或者不懂道家思想。只有“確保摧毀美國(guó)”才會(huì)避免與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，才能避免戰(zhàn)爭(zhēng)。因?yàn)橹袊?guó)必須有武力解放臺(tái)灣的最后手段，因此必須面對(duì)與美國(guó)發(fā)生軍事沖突的可能性。有了確保摧毀能力，戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)的空間就很小。小打可以，大打了，打不過(guò)了，損失大了，不是中國(guó)不敢打了，而是美國(guó)不敢打了。甚至可以說(shuō)，中國(guó)越是無(wú)法摧毀美國(guó)航母，打起來(lái)美國(guó)越害怕。中國(guó)越是說(shuō)不首先使用核武器，美國(guó)人越不相信。因此，只要美國(guó)很清楚中國(guó)可以確保摧毀美國(guó)，解放臺(tái)灣時(shí)美國(guó)只能象征性地做些動(dòng)作?！　?/p>

看看利比亞，想想伊拉克，就知道聽(tīng)專(zhuān)家們忽悠早晚要倒霉的?！　?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)