目前形勢令極右分子也跳起來了！
（正文：藍色文字，為摘錄辛子陵貼文內容）
我國目前政治經濟形勢，已經到了令極右分子都害怕極了的危險境地！他們中有些人先后迫不及待地跳了出來，又是寫文章，又是發表談話，一面揭露問題，一面“出謀劃策”。他們害怕什么呢？害怕一場承受不起的人民革命運動的即將到來：未來幾年的政治決戰是：或者是黨內改革派制服權貴集團，推進政治體制改革，實現共同富裕，實現公平正義，中國走向現代化和民主化;或者權貴集團制服改革派，在中國建立比現在還要厲害的專制統治。進一步剝奪壓榨人民，兩極分化進一步加劇，民怨沸騰，民變蜂起，引發一場暴力革命。
沒有革命性的改革，就會有比改革更加難以承受的革命。這是最后的機會了。
在極右分子們看來，當前如果不向人民作一些小恩小惠的讓步，必將激起一場人民革命運動的發生。而一場人民革命運動的到來，所有反人民的反動派三十年來（其中一部分是堅定的“改革”派）處心積慮地殘酷掠奪到手的一切就將付之東流。這就是極右分子對目前形勢也極其害怕，并且極力重復他們所謂“民主社會主義”的政治主張這種欺人之談的原因。他們主動提出向民生傾斜，向人民施以一點小恩小惠，不讓人民起來造反，只是為了鞏固他們那個階級已經掠奪到手的新老爺地位和巨大經濟利益。這一點，在最近強壇發布的極右分子辛子陵的一篇帖子——“必須大規模讓利于民才能繼續保持執政黨地位”（以下簡稱“辛文”）一文中說得很明白。
辛文篇幅較長，內容繁雜，題目很迷人，文中引用了大量事實和數據揭露當前共產黨執政集團的黑暗，似乎有理有據，非常憂國憂民。但立場卻十分反動，觀點非常鮮明，目的極為明確，嘴臉陰險，手段狡猾，用心極其惡毒。
個人一向認為，為個把極右分子的言論專門寫文章批判揭露他們的邪惡本質并不值得。但辛子陵的這篇大毒草，反應的不是他一個人的東西，而是和他的一批“上海朋友”們，甚至還有李銳一類的可能隱蔽在北京的“朋友”們的共同的東西，就不能袖手旁觀，而不得不揭一揭其反動實質了。
辛文的核心主張——“憲政民主”和“民主社會主義”，我們必須旗幟鮮明，毫不猶豫地堅決反對；對于文中所揭露的當代中國的許多罪惡現象，我們要明辨是非，找出罪惡的真正根源，分清歷史責任；我們要毫不動搖地堅持以公有制為主體的社會主義，堅持人民民主的大眾政治，堅持共產黨的無產階級的階級性和革命性。
同時，我預言，辛文所動議的三條所謂“新政”建言，不能不說是冠冕堂皇，而且其中兩條，一為“社會保障向民生傾斜”，一為“全民所有制企業實行實名股份制”，在沒有人民革命性行動的推動下，將一條也不可能實現。即便有個別的能夠發生些許改變，也不會是以辛文所希望的那樣出現。這是我三十年之經驗的結晶。辛文的這些看起來令人鼓舞的動議，是在私有化資本主義經濟基礎這個前提下的有限措施，所以，在根本上還是不觸動官僚、“精英”和暴富階級的利益（辛文已經明確表達），勞動人民當前的奴隸地位和苦難也就不會有根本的改變，我們也就不能報以任何幻想。
2月22日發布在人民網的這個帖子，所以以辛子陵的名義，主要是他的身份還有一定迷惑性。因為他還有共產黨員而且是軍內退休的高級人士這張皮，還沒有李銳臭得那么徹底。而象李銳一類的極右分子，作為最大的走資派的走狗，猖獗地妖魔化毛澤東和文化革命，已經臭名昭彰，再出面發表這樣一番謬論，顯然已經毫無迷惑力了。但我們也都知道，辛子陵也是反毛澤東、反人民、反社會主義革命、反文化革命、反共產黨，主張全盤西化，三十年來一直熱心于制造和散布謠言的老手和極右分子，比如除了造謠說前三十年餓死了多少多少人，還造謠說前三十年的外匯積累，竟只能夠讓鄧小平從美國訪問回來給孫子帶幾塊巧克力的。所以，在閱讀辛文的時候，這些都是我們不能忘記的。
這個帖子的題目看起來近乎于真理。聽起來好像是全心全意為人民，為共產黨的執政地位擔憂，也似乎說到了問題的癥結上。但是，我們不要再次被辛文表面的東西所忽悠了。他們與人民不同的是，人民堅決肯定新中國的前三十年，而他們則千方百計通過造謠污蔑和惡毒攻擊，徹底否定前三十年；在表面上他們與人民某些相同的地方是，揭露當代的罪惡所用的事實和數據有些是相同的，但其目的與人民是截然不同的。辛文的這個題目就是這樣。看上去，很符合人民的口味，也符合執政黨的口味，看似目標一致，但是，我們要知道這個題目的背景，不是新中國的前三十年，而是新中國的現在，那么，個中隱藏的玄機就暴露出來了。現在是一個什么情況呢？
辛文認為省市兩級有近90%已經變質，80%的黨政一把手不合格。按照辛子陵的這個判斷，現在的執政黨已經蛻變到他心目中的質變的政黨。在這個背景下強調通過向人民部分讓利，鞏固執政黨的地位，可想而知，鞏固的是一個什么樣的政治經濟制度和誰的地位了。
辛文的立場極為反動，是因為此文繼續散布已經說過千百遍的謊言，仍然公開惡毒地攻擊新中國的前三十年，并且連同后三十年一起，將共產黨全面徹底否定。比如文章這樣寫道：建國以后，黨逐漸變質了，前30年是專制獨裁，餓死3755萬人，后30年經濟搞上去了，出現了嚴重的、大面積的、不可遏止的貪污腐敗。“共產黨”這件衣服上沾滿了血淚和污穢。它不代表工人農民，也不代表資產階級，成為權貴集團自利性的組織，可以說已經人心喪盡。
這短短幾句話，就已經全面否定了新中國成立以來執政的共產黨，把新中國成立后的共產黨污蔑為類似于國民黨蔣介石反動派一樣的徹底反人民的政黨，把新中國成立后的共產黨描畫成一副非常丑惡的形象暴露在人民面前。這樣，共產黨的合法地位就已經足以被徹底顛覆了。還有什么資格鞏固執政地位呢？
但事實是真的如同他所說的那樣嗎？
新中國成立后，中國共產黨在毛主席領導下的整個歷史時期，社會主義革命和建設所取得的空前的偉大歷史功績，是連中華民族的敵人都不曾否認，西方許多杰出的政治家和知識分子都給以了極高評價的。尤其是空前的人民民主，令世界上所有國家的人民都十分羨慕，并受中國的影響掀起過世界性的青年和黑人造反運動。但辛文除了又一次重復極右分子這些年來一再重復過的比如餓死多少人和獨裁專制一類的謊言（已經被無數人駁倒過），惡毒妖魔化毛澤東時代的共產黨外，又加上了當代反人民的反動派們的罪惡，一起說成是“共產黨”的衣服沾滿了血淚和污穢。對此，我們需要加以駁斥。
我們要問，中國共產黨究竟“沾滿了”誰的“血淚和污穢”，是什么時候“沾滿了”誰的“血淚和污穢”？
辛文在這里故意混淆了兩個根本區別和陰險地誹謗了新中國前三十年共產黨領導的中國革命：
第一是故意混淆了共產黨的革命與反動派們反革命的根本區別。共產黨在帶領人民反抗壓迫、反抗剝削、反抗侵略的革命運動中，確曾嚴懲過反民族和反人民的反動派，毫不留情地狠狠地打擊過侵略者，確曾被這些反動派們的“污穢”的血玷污過而不是“沾滿了”，但那是人民的正義事業，同國民黨蔣介石反動派的反革命，同土匪惡霸，同帝國主義的侵略，大肆地屠殺被壓迫民族和和被壓迫勞動人民及其革命黨人，沾滿了人民的鮮血的反革命是根本不同的。
第二是故意混淆了新中國前后兩個三十年的根本區別。新中國成立之初，確曾鎮壓過漢奸和罪大惡極的一切反人民的反動派，卻曾被他們“污穢”的血玷污過而不是“沾滿了”，與近三十年來，某些黨內外的陰謀家、野心家們打壓革命派、欺侮普通百姓，縱容邪惡勢力橫行，在極端惡化的資改運動中造成青壯年勞動力在惡劣環境下大量死亡，殘酷壓迫和剝削婦女與童工，沾滿了人民的血淚的反動性質是根本不同的。
辛文這幾句話，通過混淆兩個根本區別，十分陰險地誹謗了新中國前三十年的革命運動。把新中國成立后，共產黨和人民在毛主席領導下，剝奪剝奪者，懲辦反革命分子，也污蔑為“沾滿了血淚和污穢”，借此不僅暗示了共產黨在新中國成立后的歷次革命運動是反革命的，用“沾滿了”一詞，也無限夸大和誹謗了前三十年歷次革命運動的革命性程度。試問，共產黨那時既然是“沾滿了”反動分子的血污，為什么象李銳、辛子陵自己、茅于軾、厲以寧這類老牌的極其反動的反人民的極右分子卻既沒有被餓死，也沒有被屠殺，反而還能夠健康長壽，日以繼夜地繼續著反黨反人民的反革命事業？
辛文的主題和核心，始終反映了《08憲章》、西山會議派的共同主張。首先是假借鄧小平的旗號，主張更改共產黨的名稱：中國共產黨還清歷史舊債，卸掉了歷史包袱，必須改變黨的名稱，對黨進行脫胎換骨地改造。……共產主義這種烏托邦理論，恩格斯晚年已明確否定。共產黨的名稱在理論上也失去了根據。鄧小平提出改名人民黨或社會黨，我支持鄧公的意見。改變名稱是黨自救，自贖。以前種種譬如昨日死，以后種種譬如今日生。與空想社會主義告別，與暴力社會主義告別，與封建社會主義告別，與權貴社會主義告別，走民主社會主義道路。
其次是主張所謂的“民主憲政”：……沒有三權分立，沒有制衡監督，就統一成了周寧縣那樣一種“三光”的局面，即“官位賣光、財政的錢花光、看中的女人搞光。”黨都這樣子了，還奢談黨的一元化領導的優越性，還奢談政治體制改革是黨的自我完善，就只能等著被人民推翻了。
……用不著顧慮普選，多少個黨出來競選，多數選民還是會投共產黨的票。隨著報禁、黨禁的開放，貪污腐敗會得到根治，這是一種自然的良性互動。在全民皆大歡喜的政治氣氛中，妥善解決重新評毛、為“**”平反、為“**功”平反等問題，實現全民大和解。在民主憲政中，黨以新的面貌和新的政績，像瑞典社會民主黨那樣，連選連任，出現在在中國的政治舞臺上。當然，也要有由于政策失誤出現政黨輪替的思想準備，更要有修改政策重新贏得大選的信心。
……趙紫陽曾提出建立反對黨的問題。這是民主憲政的基本建設。
民主社會主義超越了意識形態上社會主義與資本主義孰優孰劣的百年爭論，把社會主義和資本主義的優點捏合在一起，……人類的前途不是社會主義代替資本主義，也不是資本主義代替社會主義，而是兩者的結合、交融，成為一種新制度，這個新制度就是民主社會主義。中國特色社會主義的生命力就在這里。
所以，我說辛文的立場很鮮明，目的很明確：無非還是堅持極右派們和全盤西化派們多年來所主張的什么“憲政民主”、“三權分立”、軍隊國家化和普世價值之類。關于這一點，我在08年的12月批判《08憲章》的時候就說過，這些在中國都已經反復試過了，都失敗了，都使民族陷于分崩離析，一盤散沙，任人凌辱和瓜分掠奪，“三權分立”的形式，一到中國往往就是“三權勾結”，就像今天的“精英”、官僚和奸商的鐵三角一樣，就像我們今天又一次被美帝侮辱掠奪一樣；在中國一搞資本主義，就是最落后的封建式的資本主義。正如一位叫“美麗思維”的網友在一個關于中國官員財產申報制度問題上的跟帖說的那樣：“你們信不信，即使有出臺了，也會和“聽證會”效果是一樣的，無論是什么樣果子一到了中國，就會變成酸咸不一的特色醬果。”
看來，近代以來至今為止，真真讀懂了、弄通了當代世界與中國的事情的，仍然唯有毛澤東一人。難怪有政治遠見的美國總統尼克松，急于在建交前就匆匆地趕到毛澤東的書房里拜訪他。
辛文此次又一次提到了極右分子們關于更改共產黨名稱的主張。
他們為什么總是極力主張更改和擺脫共產黨的名稱呢？在于共產黨是無產階級政黨，是無產階級的先鋒隊，代表了無產階級的根本利益，這個政黨的無產階級的階級性和革命性質，是他們拒絕共產黨名稱的根本原因。所以，他們極力主張“轉”或“改”。“轉”或“改”名稱，對于他們至少有兩條好處：第一，自己雖然執政當權，可以不是無產階級而可以是暴富的有產階級；第二，自己雖然執政當權，可以回避革命，心安理得地做欺壓人民剝削人民的老爺。所以，對于一個人，是否極右分子、是否共產黨的叛徒、是否人民的敵人，用不著聽他是否口誦馬列主義毛澤東思想和人民利益，僅從他如何對待共產黨這個名稱的態度上，就可以清楚地加以判別了。判別辛子陵本人和辛文是否反動，看他主張支持“鄧公”改共產黨為“人民黨”或“社會黨”的名稱的主張，不就一清二楚了嗎？不過，我懷疑更改共產黨的名稱并非是鄧小平的主張，而可能是出于他們反人民的反革命需要而制造的又一個謊言。因為辛文并沒有鄧小平提出這個主張的時間地點和文本根據。
極右分子和共產黨的叛徒們越是害怕共產黨的名稱，我們就越是要堅持共產黨的名稱不允許任何人更改，就像我們要堅持政府機構和事業單位前冠以“人民”二字一樣，也來他個100年不動搖。就是要把“共產黨”和“人民”這兩個緊箍咒僅僅地套在執政者的頭上。
辛文以謊言抽象地徹底否定新中國的前三十年的中國共產黨，抽象地肯定而具體地徹底否定后三十年的中國共產黨的方式，把新中國成立后的共產黨完全推上了歷史的審判臺。對于前三十年的共產黨，還是那幾個謊言，什么餓死了多少多少人，如何獨裁專制之類。而對于后三十年，則抽象地說了幾句“功不可沒”，就用大量的事實和具體數據徹底地否定了共產黨。把共產黨污蔑為60年來沒有做過對于民族和人民一件有益的事害人黨和吃人魔王：“共產黨”這件衣服上沾滿了血淚和污穢。它不代表工人農民，也不代表資產階級，成為權貴集團自利性的組織，可以說已經人心喪盡。
他一面罵中國共產黨的祖宗——毛澤東，一面說毛澤東的兒孫們——鄧小平、江澤民、胡錦濤功不可沒。同時又揭露出當代罄竹難書的具體罪惡事實，這是很陰險的：希望借共產黨內部自己的繼承人之手，自相誹謗，自相殘殺，然后將共產黨徹底打倒在地，再讓一個經過暗中精心培育喬裝打扮的新的執政黨——“人民黨”或“社會黨”這樣一個資產階級政黨在中國站立起來，代表富人、官僚和“精英”們的利益，繼續統治和壓迫勞動人民，為帝國主義效力。
辛文一面斷章取義地捏造恩格斯否認馬克思的科學共產主義理論的謊言，把共產主義理想誣為烏托邦，一面又在那里自相矛盾地肯定馬克思主義，但，是在以歌頌他心目中的美利堅為前提的：阿拉斯加州已經連續24年給全州公民分紅了。美國就是這樣悄無聲息地做著符合馬克思主義的事情。高舉馬克思主義旗幟的中國，理應比美國做得更好。
在辛文里，這類自相矛盾同一切反人民的極右分子們的文章或書籍一樣，是一個突出的共同特征。這是由于他們反動的階級本性所決定的。
辛文還把黨中央培訓縣委書記和公安局長，提高縣級領導和公安部門正確對待和處理大規模的群體性事件的水平，防止亂用警力，激化人民內部矛盾，污蔑為準備鎮壓人民：面對烽煙遍地的政治局勢，集訓縣委書記和縣公安局長，準備鎮壓是下下策。
我們通過這些年翻來覆去地同極右分子們，同一切反人民的反動派們的斗爭，得出一條基本定律：凡是公開堅持妖魔化毛澤東和文化大革命的人，凡是堅持共產黨要由革命黨向執政黨轉變和要求更改名稱的人，無論他有多高的學問或多高的地位，無論他們的話說得多么動聽，他們的每一個“好主意”，他們所用的每一個華麗詞藻，都注定是利己的，禍害民族和勞動人民的；他們所說的每一句話，要么是徹頭徹尾的謊言，要么是深深地包藏禍心的。
問題積累到今天，國內的主要矛盾已經是全黨、全軍和全國人民同權貴集團的矛盾。權貴集團造成四大惡果：首先是分配不公平，貧富兩級分化使社會矛盾尖銳化，從根本上破壞了和諧社會的基礎;第二是借助政治權力強勢壟斷，以發展壯大“公有制的主體地位”為掩護，實行“國進民退”，蠶食和鯨吞民間財富;第三是反對“耕者有其田”，把土地壟斷在自己手里，成為壓迫、剝削農民的“紅色地主”;第四是形成了一個拼命反對民主憲政的特權利益集團，以批判普世價值和兩個“絕對”關閉了政治體制改革的大門，使政治改革陷入今天的困境和僵局。權貴集團是中國共產黨的掘墓人，是中華人民共和國的掘墓人。
看，為人民的“好主意”又來了：“為了農民利益”的“耕者有其田”——土地私有化；“為了工人利益”的反對“國進民退”，“為了鞏固執政黨地位”的政治改革等等。不過，從此前被他們曾經吹得天花亂墜的、為了人民共同富裕的每一次“改革”，比如從教改、房改、企改和醫改，有哪一次不都是實現了他們極少數人的私利來看，這些“好主意”的禍心也就同樣暴露無遺了。
現在他們為什么非常熱衷于政治體制改革？
我們來看一看到底是怎么回事。
極右分子和一切反動派們，現在非常關注中國的政治改革，這是真心的。但他們的目的同無產階級關注政治改革的目的是截然不一樣的。他們是要徹底改變新中國的社會主義政治性質及其政治結構，實現資本主義的多黨制和“精英”民主制度；為什么呢？因為他們認為當代中國私有化的資本主義經濟制度已經基本到位了，問題是社會主義的政治性質和結構，不能將資本主義的經濟制度——他們奪到手的特殊利益永久鞏固下來，所以，要徹底解決問題，就必須從“改革”政治制度入手，徹底毀滅人民民主專政的社會主義制度，建立起資產階級的“精英”民主制度，才能夠達到他們的最終目的。因為當代中國已經基本私有化的資本主義經濟制度，必須要有與他相匹配的“精英民主”的政治制度和改了名的共產黨執政來鞏固。否則，建立起來的資本主義經濟制度隨時都會垮塌下來。而無產階級關注政治制度改革，是要在堅持社會主義公有制為主體的經濟制度基礎上，進一步完善社會主義人民民主的大眾政治制度，再一次解放自己，重新實現人民當家作主。這就是我們同他們都關注政治制度改革、都強調鞏固中國共產黨執政黨地位的根本區別。
2010年3月3日星期三
附題：必須大規模讓利于民才能繼續保持執政黨地位
2010年春節辛子陵在上海與朋友座談時的講話 2010-2-22人民網
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=97849308
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
