中國(guó)避免經(jīng)濟(jì)崩潰的唯一途徑
田忠國(guó)
中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)不會(huì)崩潰?有人認(rèn)為會(huì),有人認(rèn)為不會(huì),而且正在企穩(wěn)向好,我贊同前一個(gè)觀點(diǎn),因?yàn)椋蛧?guó)內(nèi)言,房地產(chǎn)正在玩掏空銀行的游戲,這是一。其二,就外向型經(jīng)濟(jì)言,資源與財(cái)富雙輸出機(jī)制依然如故,救美與救富計(jì)劃同步進(jìn)行。其三,消費(fèi)能力繼續(xù)萎縮,主權(quán)經(jīng)濟(jì)在失去21個(gè)控制權(quán)的同時(shí),還在繼續(xù)失去。其四,投資膨脹,特別是房地產(chǎn)膨脹還在加劇。其五,通脹悄然臨近人們卻渾若不知,或者說知而不說,應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備一無所有。
還是那句老話,GDP是個(gè)好東西(數(shù)據(jù)),但只看流量不看流向也不看來源的GDP,很可能就是掏空中國(guó)的壞東西,比如說,一臺(tái)水泵抽一千噸水,是總流量,但如果全部流到自家田里,這個(gè)總流量還是有效的,如果沒有流到自家田里,而是流到別人田里,就是為別人做好事了,這是一。其二,即便全部流到自家田里,還要看看是不是水沒有到地就回到水泵了(重復(fù)建設(shè)或者拆了建、建了拆)。其三,不僅如此,還要看看是不是水泵太大,一下子把水的來源抽枯竭了(資源),引起地表崩塌(自然環(huán)境崩潰)。從官方公布的GDP數(shù)據(jù)上看,上述分析數(shù)據(jù)一無所有,有的只是總量和世界排名。
如果GDP全部或大部分流向國(guó)外,GDP增速越快,中國(guó)就會(huì)窮得越快。
因?yàn)椋饬恳粋€(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力的標(biāo)準(zhǔn),大約有:一,資源人均擁有量和世界人均擁有量比率,二,國(guó)民整體科技創(chuàng)新能力,三,資源有效利用率,四,消費(fèi)結(jié)構(gòu)是否均衡,是節(jié)約型消費(fèi)還是奢侈型消費(fèi),五,新能源的開發(fā)利用能力,六,工業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理,是否有效的承擔(dān)起國(guó)家戰(zhàn)略計(jì)劃任務(wù),同時(shí)還要看是否擁有應(yīng)對(duì)國(guó)家突發(fā)事件的能力,比如說外國(guó)侵略。
從相關(guān)數(shù)據(jù)上看,中國(guó)28個(gè)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的主權(quán),也就是控制權(quán)均不掌握在中國(guó)手里,這就說明中國(guó)已經(jīng)失去駕馭經(jīng)濟(jì)的基本能力,更不用說抵抗風(fēng)險(xiǎn)和發(fā)展的能力了。特別是向外輸出資源與財(cái)富的機(jī)制,這就意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得越快,資源枯竭的速度越快。而資源的枯竭,則意味著工業(yè)發(fā)展能力的喪失,而工業(yè)發(fā)展能力的喪失,中國(guó)將再次進(jìn)入貧窮挨打的時(shí)代。
有人認(rèn)為,中國(guó)沒有資源了,世界上的其它地方還有呢,買就是了。
但是,任何國(guó)家支撐生存能力的戰(zhàn)略性資源,都不是有錢就可以買到的,何況,到那時(shí),也就是美國(guó)抽空中國(guó)后,中國(guó)也可能連好看的花紙(美元)都沒有了。中國(guó)的外向型經(jīng)濟(jì),或許最初只是想拓展生存空間,也或許一開始精英中的美國(guó)奸諜就設(shè)計(jì)好了向美國(guó)輸入資源和財(cái)富的機(jī)制。但不論是前者也好,后者也罷,但事實(shí)上都成了后者。中國(guó)簡(jiǎn)直成了美國(guó)的提貨和提款機(jī)。
這些跡象說明,中國(guó)離經(jīng)濟(jì)崩潰,甚至說是基本生存條件的崩潰為期不遠(yuǎn)。
如何應(yīng)對(duì)?中國(guó)主流精英,比如吳敬璉、辛子陵、高尚全等等先生開出的藥方是“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)變了,但上層建筑,意識(shí)形態(tài),基本上沒有變”,也就是說,在消滅了黨的執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)后,現(xiàn)在又該消滅“上層建筑,意識(shí)形態(tài)”了。且不說這個(gè)藥方的性質(zhì)問題,單就其有沒有效上說,他們就顯得十分無知,因?yàn)椋袊?guó)總?cè)丝?0%以上都是毛主義者( 茅于軾 先生語(yǔ)),既便以殂殺毛派的方式為改革掃清道路,且不說能不能全部殂殺毛派,就是能全部殂殺毛派,剩下的10%的人口,必定有一半以上會(huì)淪為被剝削壓迫階級(jí),因?yàn)椋瑒兿鲏浩戎贫鹊拇嬖谝饬x,就在于有人好剝削壓迫,反之就不具有實(shí)質(zhì)意義。當(dāng)然, 辛子陵 先生在其講話中又支出了一個(gè)高招:先放毛派一馬。但話中的意思是說,改革成功,也就是消滅了“上層建筑,意識(shí)形態(tài)”后再清算毛派。
我則認(rèn)為,恢復(fù)毛澤東思想的指導(dǎo)地位,糾正黨內(nèi)錯(cuò)誤,清除黨內(nèi)仇恨共產(chǎn)主義分子,重新規(guī)制科學(xué)社會(huì)主義,落實(shí)人民大眾當(dāng)家作主的權(quán)利,加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo),恢復(fù)群眾路線,以人民群眾的共同選擇為黨的選擇,才能有效避免因經(jīng)濟(jì)崩潰導(dǎo)致的國(guó)家崩潰。當(dāng)然,仇恨共產(chǎn)主義的人,可以公開的當(dāng)他的蔣介石派或美國(guó)派,也可以公開的組建蔣介石派或美國(guó)派,但不可以在黨內(nèi),更不可以以主流精英的身份,以消滅科學(xué)社會(huì)主義、消滅共產(chǎn)主義,恢復(fù)剝削壓迫制度為黨的宗旨。
如果黨內(nèi)連捍衛(wèi)黨的宗旨的人都沒有,或者不敢站出來同以消滅科學(xué)社會(huì)主義、消滅共產(chǎn)主義,恢復(fù)剝削壓迫制度為黨的宗旨的人展開斗爭(zhēng),中國(guó)就真的沒救了。明明是吳敬璉、辛子陵、高尚全們顛覆國(guó)家,但是, 辛子陵 先生竟然說捍衛(wèi)國(guó)家政體的人民大眾為顛覆國(guó)家力量。明明是吳敬璉、辛子陵、高尚全們破壞黨的宗旨,破壞憲法,破壞國(guó)家政體,以敵國(guó)為己國(guó)、以己國(guó)為敵國(guó),以敵黨宗旨為己黨宗旨、以己黨宗旨為敵黨宗旨,卻偏偏高居廟堂之上,宏文頻出,規(guī)劃國(guó)家未來,而維護(hù)國(guó)家政體、憲法和黨的真正宗旨者,卻被抓的抓、被關(guān)的關(guān)。恢復(fù)科學(xué)社會(huì)主義、鞏固國(guó)家政體,糾正黨的錯(cuò)誤,加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo),以全國(guó)人民的共同選擇為黨的選擇,明明是胡錦濤為首的黨中央的偉大抉擇,但到了辛子陵們嘴里,卻成了“弄得不好,黨和國(guó)家要亡在他們手里”。試問辛子陵們,你們所謂的黨,是為人民服務(wù)、帶領(lǐng)全國(guó)人民建設(shè)科學(xué)社會(huì)主義的共產(chǎn)黨呢?還是蔣介石或美國(guó)的共和黨?如果是前者,你們?cè)趺纯赡芤詣兿鲏浩葎趧?dòng)大眾,消滅社會(huì)主義、共產(chǎn)主義和黨的領(lǐng)導(dǎo)為己任?剝削壓迫勞動(dòng)大眾,消滅社會(huì)主義、共產(chǎn)主義、消滅共產(chǎn)黨,那可是蔣介石和美國(guó)共和黨的宗旨啊。呵呵,這真是特別是年代的特別“奇葩”:黑白顛倒、價(jià)值倒置。
問蒼天,中國(guó)有七千萬黨員,高官無數(shù),面對(duì)以敵國(guó)為己國(guó)、以己國(guó)為敵國(guó),以敵黨宗旨為己黨宗旨、以己黨宗旨為敵黨宗旨的吳敬璉、辛子陵、高尚全們,為什么你們總是保持沉默?是認(rèn)同,還是反對(duì)?中國(guó)不搞殘酷的階級(jí)斗爭(zhēng),也行,雖然階級(jí)斗爭(zhēng)是殘酷的,比如吳敬璉、辛子陵、高尚全們斗爭(zhēng)黨、斗爭(zhēng)人民大眾,但總該進(jìn)行思想理論的斗爭(zhēng)吧?把各自的理講清楚、說明白,分清敵友、分清事非、分清應(yīng)該選擇的界限和應(yīng)選擇的方向,該請(qǐng)出黨的請(qǐng)出黨,任其另立門戶,成立其蔣介石派的黨也好,建立其美國(guó)派的共和黨也罷,這樣做不能說不寬大、不民主吧?
2010-1-11
相關(guān)文章
- 鶴齡:必須將洪振快與張廣紅“一視同惡”給以懲罰
- 李新政:捍衛(wèi)民族英雄的榮譽(yù)就是捍衛(wèi)本民族和國(guó)家的信仰和生命!
- 駁《炎黃春秋》:資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)是子虛烏有嗎?
- 駁《炎黃春秋》及李銳:中國(guó)今天的腐敗是“封建主義殘余影響”造成的嗎?
- 李甲才:右翼勢(shì)力時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn)后的癡心妄想——《炎黃春秋》今年第5期摘登高齡者新春聯(lián)誼會(huì)發(fā)言稿等評(píng)說
- 《國(guó)防參考》刊登龔云文章:“起底”《炎黃春秋》
- 無為李爺:就歷史事件談謠言的危險(xiǎn)性——兼指出炎黃春秋文章的SBUG
- 高戈里:《炎黃春秋》篡改史實(shí)惡意貶損人民領(lǐng)袖的鐵證
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
