哪怕大家捐款，也要讓這惡魔被處死！
本以為說(shuō)說(shuō)就過(guò)了，但剛才瀏覽了一下鳳凰網(wǎng)和強(qiáng) 國(guó)論壇，居然有相當(dāng)多的網(wǎng)友也是這個(gè)想法。寧肯公眾 來(lái)替藥家埋單，也必須讓他受到法律的嚴(yán)懲。事情發(fā)展 到這個(gè)地步，可見(jiàn)公眾們?cè)缫褟木兯^“什么案件 都可以和解”的忽悠中徹底清醒過(guò)來(lái)，開始真正關(guān)切和 維護(hù)起人間的公平正義與天理良知了。
這也是泱泱大國(guó)在被金錢時(shí)尚熏染迷糊了多年之
后，終于感到人世間最重要的還是昭昭天理。假如公眾 能夠早些想到捐款幫助被害人這一招，估計(jì)前邊那些用 大筆金錢買來(lái)死緩的罪犯，也早都有了該有的結(jié)局。這 些寧肯捐款來(lái)替藥家埋單的人們，其實(shí)也是在買自己將 來(lái)的安全系數(shù)和正義概率。因?yàn)樗嬖V那些官二代或者 富二代一個(gè)最直接的真理
少作孽！
否則再多的錢都救不了惡魔的狗命！
筆者已經(jīng)準(zhǔn)備好一些錢，只要有機(jī)會(huì)，就將捐給被 害人家屬——也捐給社會(huì)和法律的未來(lái)……
相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動(dòng)機(jī)初探
- 陳柏峰：法治熱點(diǎn)案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害？
- 評(píng)李昌奎案法官的新表態(tài)：再審是對(duì)法治社會(huì)最大的傷害？
- 黎陽(yáng)：從藥家鑫到李昌奎案件，看普世政變的一個(gè)突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護(hù)傘下繼續(xù)著殺人的罪惡？
- 偽善與傲慢：駁《南方XX》記者“反對(duì)云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國(guó)之不幸民之悲哀
- 憲之：云南高院意欲何為？————評(píng)趙、田兩位副院長(zhǎng)對(duì)大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰(shuí)將國(guó)法用私話解釋成了私法？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
