蘇文洋：對上市公司的無恥掠奪說“不”

    今年的3.15，登上黑名單榜首的非百度、雙匯莫屬。這兩家公司雖然向社會分別提供不同產品，一在精神食糧領域，一在物質食品領域，卻又有一個共同點，即都是上市公司。

    百度是一家美國上市公司。上周，百度總裁李彥宏憑借94億美元的身家，成為福布斯富豪榜上的中國內地首富。賈平凹、劉心武等50位中國作家和出版人在3.15這一天聯合發表聲明，指責百度網站為“竊賊公司”，其下屬“百度文庫”為“賊贓市場”。

    雙匯是一家中國上市公司。號稱中國最大、世界領先的肉類供應商，2010年銷售收入突破500億元，在中國企業500強排序中名列第160位，穩居肉類行業第1名。央視3.15特別節目曝光，由瘦肉精喂養的“健美豬”豬肉經過河南的雙匯肉制品廠流入市場。3.15當天，雙匯發展股票跌停。有工作人員通過雙匯集團董事長萬隆的手機對記者說，央視的報道沒有事實根據，是虛假新聞。我以為，雙匯如不能提供央視新聞是“虛假新聞”的證據，央視可據此控告雙匯賠償名譽損失。在雙匯不能向社會公眾提供央視報道是“虛假新聞”之前，我先入為主地相信央視報道是客觀真實的。

    一家公司無論是在中國上市，還是在美國上市，無論是貼上“中國公司”標簽，還是“美國公司”標簽，資本市場可以讓這家公司達到“圈錢”或融資的目的，但絕不會給這家公司注入道德的血液。相反，我有大量的證據可以支撐我多年觀察得出的一個結論：相當多的公司上市以后，原本就殘存不多的一點點道德的血液，變得每一個毛孔都流淌著骯臟的血液。馬克思說過，資本來到世間就是這副德性。任何一家公司都不可能通過上市改變了馬克思主義的真理，中國的上市公司也不例外。

    上市公司與非上市公司有一個重大區別，那就是上市公司對利潤最大化的追逐比非上市公司更加瘋狂，更加病態化。因為上市公司穿上了那雙充滿資本魔力的“紅舞鞋”，自己想不跳了都不行。（上級）母公司要利潤，大股東要利潤，股民要利潤，高管要通過為公司賺取高額利潤獲得高薪酬……正常發展的企業，怎么可能迅速而且連年獲取高額利潤？一些企業為了向資本交出漂亮的答卷，實行雙重掠奪，對內掠奪員工的剩余價值，對外掠奪一切可以掠奪的公共資源、社會資源和他人資源。百度文庫中存有大量未經授權的文學作品，且不予以作者任何報酬，這難道不是赤裸裸的公然掠奪嗎？而且，這家公司是有組織地進行大規模掠奪，不涉黑，光天化日地干了，明火執仗地干了，其奈我何？相比之下，雙匯的掠奪手法更高明一些，更“九曲十八彎”一些，但性質更惡劣，直接危害消費者的健康，涉嫌圖財害命。

    上市與非上市公司另一個重大區別，即上市公司依仗財大氣粗，把一個百花爭艷、春色滿園的市場搞得“唯我獨大”，“我花開后百花殺”，“一將功成萬骨枯”，用經濟學的話形容，那就是“擠出效應”，將大量中小企業擠垮，排斥到市場競爭之外。那些反復到資本市場“再融資”的“圈錢公司”，實際上也是一種變相掠奪。

    從根本上說，上市公司的無恥掠奪，是資本的本性與本能所決定的，無關企業家個人流著什么樣的血液。關鍵是制定上市公司和資本市場“游戲規則”的政府部門要有道德的血液，要有對上市公司無恥掠奪說“不”的“緊箍咒”，要有讓上市公司不成為市場掠奪者的“殺手锏”。