從退休金問題 看為什么人的問題

　　
　　今年年初，退休金上調(diào)約10%，這個(gè)退休群體的月退休金平均為1400元，所以上調(diào)的平均數(shù)為140元，有關(guān)部門大勢渲染一番，也應(yīng)該渲染，因?yàn)樽?005年以來這是連續(xù)6年上調(diào)，彰顯中央政府重視民生的舉措。
　　
　　粗淺估計(jì)現(xiàn)在退休金月平均為1550元左右，問題這個(gè)數(shù)算高嗎？怎么看待這個(gè)數(shù)？過去簡單，說退休金是退休前工資打八折回家養(yǎng)老。算上那些小的集體企業(yè)，平均能維系到75%以上。
　　
　　專家們把這個(gè)比率稱為“替代率”，就是指退休金占退休前工資收入的比率。考慮到物價(jià)與基本支出，所以這個(gè)“替代率”定義成為退休金除以全國城鎮(zhèn)職工的平均工資來計(jì)算。這里當(dāng)然比前一個(gè)“替代率”要低一塊。因?yàn)橥诵萸肮べY高于平均工資的。比如這位師傅退休前拿6級(jí)工工資，而平均工資可能只到4級(jí)工的工資水平。
　　
　　也就說，1999年之前的按新定義的“替代率”為75%以上，那么如今的“替代率”該是多少了呢？盡管6年連續(xù)遞增，目前的“替代率”卻不足50%。按照這個(gè)水平的“替代率”國家養(yǎng)老金缺口還過萬億呢，如果按照75%水平這個(gè)缺口那就后面再加個(gè)“０”。
　　
　　有關(guān)研究人員算了一本賬，造成“替代率”下降緣由是在職職工收入增長率為超過14%，退休金的增長率不到11%，兩者差距為3.5%，所以這個(gè)“替代率”從75%下滑到50%。當(dāng)然這里沒有物價(jià)變化的絕對增長率，那么這樣絕對增長率對于GDP增長16.5%，而貨幣增長為超25%，國家財(cái)政收入增長也超25%。
　　
　　當(dāng)然，國家也是考慮到這個(gè)“替代率”，發(fā)文規(guī)定這“替代率”不得低于58.5%，然最后卻滑落至50%以下。涉及底層群體的還有許多“率”，實(shí)際上也都有滑落。兩會(huì)中有個(gè)聲音，那就是“明年一定還清教育欠賬”，那么像此類欠賬還要還嗎？拿什么還？
　　
　　無論是貨幣發(fā)放與國家財(cái)政這個(gè)增長速度卻沒有改變，使得物價(jià)水平持續(xù)增長。所以，今年兩會(huì)最高音就是，控制物價(jià)過快上漲。“漲”是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，就是抑制“過快”，這個(gè)提法像“高房價(jià)”是一樣的。高房價(jià)的本質(zhì)是快速有效地吸納老百姓的基本積累。
　　
　　那么是不是老百姓收入太高呢？是不是退休金太高了？恰恰相反，我國的勞動(dòng)報(bào)酬水平在世界范圍屬于最低行列的，也只有印度的三分之二還弱一點(diǎn)。然而，看看目前基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與退休金與世界的經(jīng)合組織國家的數(shù)據(jù)或全球勞工組織的數(shù)據(jù)。目前咱們基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)率個(gè)人繳納部分為8%，企業(yè)繳納部分為20%，兩者相加為28%。西方7國這塊為18.5%，低于咱們近10個(gè)百分點(diǎn)（只有意大利高于中國）。北歐高福利的瑞典養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)率僅為18.9%，還是比中國低9%。考慮到中國這種繳納原則歷史比較短。但此前也是有退休金的甚至這個(gè)“替代率”超過75%。
　　
　　問題是在進(jìn)行這項(xiàng)改革時(shí)，把企業(yè)過去給賴掉了，能延續(xù)的只有機(jī)關(guān)與事業(yè)單位，這就是退休雙軌制的原點(diǎn)。改也只改了一個(gè)字，國營改為國有。現(xiàn)在不是雙軌啦，是多“鬼”。“鬼”在機(jī)關(guān)與事業(yè)單位脫鉤，有權(quán)與無權(quán)分離，人數(shù)越來越少，輕裝上陣，分灶吃飯。在位“多投入”，退休“莫姥姥”。寫過一貼，說某退休基層銀行行長，他退休金相當(dāng)于百個(gè)普通退休職工的退休金，是“莫姥姥”！
　　
　　為啥這樣呢？綜合起來兩點(diǎn)，一是貪，而是怕。怕什么？怕貨幣貶值！不是前一段有人叫喚，養(yǎng)老需要一千萬的。這當(dāng)然是他們這個(gè)層次，拿千把塊月退休金的連想都不敢想。今年兩會(huì)最強(qiáng)音是抑制“漲聲一片”。為什么會(huì)“漲聲一片”呢？歸納起來是雙重坑害。
　　
　　一個(gè)是國家資源廉價(jià)出口了，稀土占全球90%以上，鋼與煤占45%等，就等于拿中國的資源養(yǎng)了世界近半數(shù)人，中國能長此以往嗎？以78年資源消耗量來度量，這30年等于200多年，這是一重坑害。
　　
　　另一個(gè)是，大量出口換回了美元，而流轉(zhuǎn)這些資源與產(chǎn)品都用的是人民幣。有人說那不就是2萬多億美元，這不正確。這2萬多億僅僅是“吃剩”結(jié)余的，那么到底因出口掙外匯而增發(fā)多少萬億人民幣投放在國內(nèi)金融流通呢？1978年狹義貨幣總量為212億元，2009年總流通量為22萬億，增加1037倍。雖然在職與退休職工工資名義上也都漲。想起一副孟姜女廟的對聯(lián)，上聯(lián)：海水朝朝朝朝朝朝朝落；下聯(lián)：浮云長長長長長長長消。所以有些貌似“漲”，其實(shí)是在“稀釋”，這種“稀釋”連官員們也不敢怠慢。所以，他們是年年加碼，自然俺們不知道，現(xiàn)在工資收入、保險(xiǎn)、福利都是“悶包”。
　　
　　這兩點(diǎn)綜合起來是：財(cái)富越來越少，鈔票越來越不值錢。問題是確實(shí)有人富起來了，為此，官員們?yōu)榱俗约阂矂?dòng)足腦筋，啥辦法呢？那就是“福利”！所以才上演“福利腐敗”這一幕，額外的津貼、房貼、醫(yī)貼、車貼、話貼……再加額外保險(xiǎn)，只怕是沒想到！所謂的“福利腐敗”越演越烈，其實(shí)也是一種恐懼。不過連名聲好聽的“福利”也“腐敗”了，這還有救嗎？